La fièvre des jetons de célébrités : un feu de paille de spéculation en chiffrement ?

En 2024, le marché des cryptomonnaies a connu une nouvelle vague d'engouement - les jetons de célébrités. Ce phénomène n'est pas apparu de nulle part, mais est le résultat d'années d'implication des célébrités dans le domaine du chiffrement. Dès 2013, le jeune acteur Brock Pierce a lancé cette tendance, suivie par des personnalités de tous horizons telles que Trump et Lindsay Lohan.

Cependant, l'effet des célébrités n'est pas universel. Au cours des dix dernières années, la SEC américaine a pris des mesures à plusieurs reprises contre les violations de promotion de cryptomonnaies par des célébrités, et des personnes comme Kim Kardashian et Floyd Mayweather ont été sanctionnées pour cela. L'effondrement de la bourse FTX a également porté un coup dur à l'ensemble de l'industrie.

En 2024, avec les jetons mèmes remplaçant les NFT en tant que nouveaux chouchous des spéculateurs, de nombreuses célébrités ont commencé à émettre leurs propres jetons, tentant de construire des modèles commerciaux autour de ces jetons. Rien qu'au cours de l'année passée, près d'une dizaine de personnalités connues en Europe et aux États-Unis ont lancé leurs propres jetons mèmes, mais les réactions de la communauté ont été mitigées, avec des critiques négatives en majorité.

Sur la plateforme d'émission de jetons, certains comportements extrêmes se multiplient. Des personnes menacent de blesser des animaux, d'autres se livrent à des comportements d'automutilation, ces actions folles ayant pour but de faire grimper le prix du jeton.

L'émission de jetons de l'olympienne Caitlyn Jenner a suscité une énorme controverse. Beaucoup doutent qu'il s'agisse d'une arnaque, et même le fondateur de la plateforme semble incrédule. Cependant, ce n'est que le début d'une série de comédies.

Ensuite, plusieurs célébrités telles que Jason Derulo, Rich the Kid et Lil Pump ont également émis des jetons, mais ont tous rencontré des difficultés similaires. Il est rapporté que certains promoteurs ont réalisé d'énormes profits en émettant des jetons de mèmes au nom des célébrités, mais ces dernières ont accusé d'avoir été trompées.

L'analyse des données montre que de nombreux jetons de célébrités présentent dès le départ des signaux de risque évidents, tels qu'un contrôle élevé, une manipulation malveillante et des stratégies évidentes de "un feu de paille".

Cependant, tous les jetons de célébrités ne se soldent pas par un échec. Le jeton MOTHER de la musicienne australienne Iggy Azalea, bien qu'il ait rencontré des controverses lors de son émission, a gagné une certaine reconnaissance grâce à son engagement dans l'interaction communautaire et à sa démonstration de compréhension du chiffrement.

Malheureusement, la plupart des jetons de célébrités finissent par devenir des jetons de mauvaise qualité. La valeur marchande du jeton de Jenner a chuté de plus de 90 % par rapport à son pic, et d'autres jetons d'étoiles ont subi un destin similaire. Cela a conduit à un recours collectif des investisseurs, accusant les célébrités de fausses déclarations et de titres non enregistrés.

Les experts juridiques prévoient qu'il pourrait y avoir davantage de litiges impliquant des mèmes de jetons promus par des célébrités à l'avenir. Les célébrités devront assumer une plus grande responsabilité pour leurs activités de promotion et pourraient même faire face à des risques juridiques plus étendus en tant que "vendeurs" d'actifs numériques.

Bien que certaines personnes pensent que les jetons de mèmes de célébrités aident à attirer les jeunes dans le domaine du chiffrement, les critiques soulignent que cette pratique n'a pas réussi à établir un cycle vertueux, mais est plutôt devenue un mécanisme de prédation, conduisant finalement les investisseurs particuliers à perdre tout leur capital.

La montée et la chute de cette vague de mèmes de célébrités ont sonné l'alarme pour l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies, rappelant aux gens de traiter avec prudence les nouvelles opportunités d'investissement, tout en soulignant la nécessité de la régulation.