La tendance DePIN dans le monde de Web3 : innovation ou eyewash ?

Récemment, le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée ( DePIN ) a suscité des débats dans le cercle Web3. Ce concept promet de décentraliser les infrastructures du monde réel grâce à la technologie blockchain et aux incitations par jetons, et de fournir des récompenses pour la participation des utilisateurs à la construction. Cependant, en examinant ces projets de plus près, on ne peut s'empêcher de se demander : s'agit-il d'une véritable innovation, ou d'une nouvelle répétition d'un eyewash ?

En examinant l'évolution de Web3, il n'est pas difficile de repérer certains modèles similaires. De la frénésie des machines minières Filecoin à la vague "play-to-earn" de GameFi, jusqu'à DePIN aujourd'hui, il semble que l'on répète le vieux schéma "incitations économiques + emballage de scénarios". Bien que ces projets puissent souvent susciter des engouements à court terme, rares sont ceux qui parviennent à sortir un chemin de commercialisation durable.

Dans le marché actuel du DePIN, la plupart des projets promeuvent le concept de "minage en utilisant". Charger, passer des appels, installer des prises, conduire, et même des actions ordinaires de la vie quotidienne se voient attribuer le concept de "minage". Ces applications, qui semblent plus proches des besoins réels que les jeux virtuels, sont souvent confrontées à des problèmes similaires : des prix de matériel excessifs, une valeur de token sans soutien, et une écologie difficile à maintenir.

Prenons Helium comme exemple, ce projet autrefois star de DePIN, dont les appareils Hotspot ont été échangés jusqu'à 2500 dollars chacun. Cependant, en raison de diverses raisons entraînant des pannes de nœuds et une chute des prix des cryptomonnaies, de nombreux investisseurs ont perdu tout leur investissement. Le dashcam à 549 dollars lancé par Hivemapper, bien que novateur, voit son token HONEY en déclin depuis longtemps, et la qualité des données cartographiques ainsi que la fréquence d'utilisation soulèvent des doutes.

Le smartphone Web3 promu par Jambo sur le marché africain, bien que les ventes soient considérables, soulève encore des doutes quant à sa capacité à construire un écosystème durable. Les produits comme la console rétro Ordz Game et le téléphone TON font également face à des problèmes similaires : des fonctionnalités matérielles ordinaires, une valeur réelle limitée, et une dépendance accrue aux "attentes d'airdrop" pour attirer les utilisateurs.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que certains projets comme Starpower, dont le prix des prises intelligentes dépasse de loin celui des produits similaires sur le marché, manquent de soutien technique et écologique clair. Cela rappelle inévitablement le "plan d'eyewash" des premiers "contrats à terme sur les machines de minage".

Le concept de DePIN n'est pas dépourvu d'attrait. Il tente d'étendre le modèle d'incitation économique de Web3 au monde réel, ce qui pourrait théoriquement permettre la décentralisation des infrastructures, la construction d'un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et la réalisation d'incitations équitables et d'une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons. Cependant, la grande majorité des projets DePIN sur le marché actuel reposent essentiellement sur la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs. Le soi-disant "autonomisation écologique" repose souvent sur l'emballage par des KOL, la spéculation conceptuelle et les attentes de distribution, plutôt que sur la résolution de problèmes réels ou la création de valeur réelle.

Un projet DePIN véritablement réussi nécessite une conception robuste du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et de l'infrastructure. Sur le marché actuel, la plupart des projets ne cherchent pas à résoudre des problèmes réels, mais à emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, lorsque les jetons se transforment en "bons numériques" sans aucune valeur, et lorsque tous les récits tournent autour des attentes d'airdrop, il est très probable que DePIN ne soit qu'un autre cycle de Ponzi dans le monde du Web3.

En regardant vers l'avenir, nous espérons voir certains projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et des discours creux, mais qui maintiennent leurs opérations grâce à une utilisation réelle et des revenus réels. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement réaliser ses promesses d'innovation et de valeur, et ne deviendra pas une autre bulle décevante.