- Rubrique
29k Popularité
10k Popularité
3k Popularité
15k Popularité
60k Popularité
31k Popularité
2k Popularité
111k Popularité
26k Popularité
26k Popularité
- Épingler
29k Popularité
10k Popularité
3k Popularité
15k Popularité
60k Popularité
31k Popularité
2k Popularité
111k Popularité
26k Popularité
26k Popularité
Évolution du stockage décentralisé : de Filecoin à Shelby, transformations technologiques et perspectives d'application.
Décentralisation du stockage : historique et perspectives d'avenir
Le stockage décentralisé a longtemps été l'un des secteurs les plus en vogue de l'industrie de la blockchain, avec Filecoin et Arweave comme projets représentatifs dont la capitalisation boursière a atteint des milliards de dollars. Cependant, à mesure que les limitations du stockage de données froides ont été révélées, la nécessité d'un stockage permanent a été remise en question, mettant en péril la viabilité de ce récit. Récemment, l'émergence de Walrus et Shelby a apporté une nouvelle vitalité à un domaine de stockage longtemps silencieux, en particulier en montrant de nouvelles possibilités dans le stockage de données chaudes. Cet article analysera l'évolution du récit du stockage décentralisé en se basant sur les trajectoires de développement des quatre projets : Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby, et explorera ses perspectives de vulgarisation.
Filecoin : l'essence du minage sous l'apparence du stockage
Filecoin, en tant que l'un des premiers projets de blockchain à émerger, développe sa direction autour de la Décentralisation. Il combine le stockage et la Décentralisation, essayant de résoudre le problème de confiance envers les fournisseurs de services de stockage de données centralisés. Cependant, certains compromis faits pour atteindre la Décentralisation sont devenus des points de douleur que les projets ultérieurs tentent de résoudre.
IPFS : architecture Décentralisation, mais limitée par des goulots d'étranglement de transmission
IPFS (Système de fichiers interplanétaire) vise à révolutionner le protocole HTTP traditionnel grâce à l'adressage par contenu, mais son principal inconvénient est la lenteur d'accès. À une époque où les services de données traditionnels ont un temps de réponse en millisecondes, l'accès aux fichiers via IPFS prend encore une dizaine de secondes, ce qui rend difficile sa promotion dans des applications pratiques. IPFS est principalement adapté aux "données froides" et n'a pas d'avantage évident dans le traitement des données chaudes.
Bien que l'IPFS ne soit pas une blockchain en soi, sa conception en graphe orienté acyclique (DAG) s'aligne étroitement avec de nombreuses blockchains et protocoles Web3, ce qui en fait un cadre de construction sous-jacent approprié pour les blockchains.
logique des pièces minières sous un manteau de stockage
Le modèle économique des tokens de Filecoin comprend trois rôles : les utilisateurs, les mineurs de stockage et les mineurs de récupération. Cependant, ce modèle présente un espace potentiel de malveillance, les mineurs de stockage pouvant remplir des données indésirables pour obtenir des récompenses. Le fonctionnement de Filecoin repose en grande partie sur l'engagement continu des mineurs envers l'économie des tokens, plutôt que sur la demande réelle des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé.
Arweave : né du long-termisme, mort du long-termisme
L'objectif d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent pour les données. Il n'essaie pas de construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour de l'hypothèse centrale selon laquelle "les données importantes doivent être stockées une fois pour toutes et conservées pour toujours". Ce long-termisme extrême rend Arweave très différent de Filecoin en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, d'exigences matérielles et de narration.
Arweave se concentre sur Bitcoin comme sujet d'étude et s'efforce d'optimiser en permanence son réseau de stockage permanent sur le long terme. Il ne se préoccupe pas du marketing et de la concurrence, mais se concentre uniquement sur l'itération de l'architecture du réseau. Ce long-termisme a permis à Arweave d'être prisé lors du dernier marché haussier et lui donne la possibilité de survivre à plusieurs cycles de marché. Cependant, la valeur du stockage permanent doit encore être validée dans le temps.
Récapitulatif de la mise à jour de la version 1.5-2.9
Arweave a subi plusieurs mises à niveau, de la version 1.5 à la version 2.9, l'objectif principal étant de permettre à un plus grand nombre de mineurs de participer au réseau à un coût minimal et d'inciter les mineurs à stocker les données au maximum. Les principales mises à niveau incluent :
Ces mises à jour montrent la stratégie à long terme d'Arweave axée sur le stockage, tout en résistant à la tendance de concentration de la puissance de calcul et en continuant à abaisser les barrières à l'entrée.
Walrus : Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est complètement différente de celle de Filecoin et d'Arweave, son point de départ étant l'optimisation du coût de stockage pour un protocole de stockage de données chaudes.
Code de correction d'erreur modifié : innovation des coûts ou vieille bouteille avec un nouveau vin ?
Walrus considère que les coûts de stockage de Filecoin par rapport à Arweave sont déraisonnables, ces deux derniers adoptant une architecture de duplication complète. Bien qu'ils possèdent une forte tolérance aux pannes et une indépendance des nœuds, le coût de stockage est élevé. Walrus essaie de trouver un équilibre entre la disponibilité des données et l'efficacité des coûts.
La technologie Redstuff créée par Walrus est basée sur le codage Reed-Solomon (RS) et constitue un protocole léger de redondance et de récupération repensé pour des scénarios de Décentralisation. Contrairement aux codes de correction d'effacement traditionnels, RedStuff ne recherche pas une cohérence mathématique stricte, mais effectue des compromis en fonction de la distribution des données, de la vérification du stockage et des coûts de calcul.
Le cœur de RedStuff consiste à diviser les données en tranches principales et en tranches secondaires : les tranches principales sont utilisées pour restaurer les données d'origine, tandis que les tranches secondaires sont générées par des opérations simples, offrant une tolérance aux pannes élastique. Cette structure réduit les exigences de cohérence des données, mais affaiblit également la disponibilité immédiate des données et la garantie d'intégrité.
Bien que RedStuff ait réalisé un stockage efficace dans des environnements à faible puissance de calcul et à faible bande passante, il appartient essentiellement à une variante des systèmes de codes correcteurs. Il a été optimisé de manière combinatoire du côté ingénierie, plutôt que de perturber le niveau des algorithmes de base.
Sui et Walrus : La blockchain publique à haute performance peut-elle favoriser la praticité du stockage ?
Le scénario cible de Walrus est le stockage de gros fichiers binaires (Blobs), se référant principalement aux images et vidéos dans les contenus NFT et sur les réseaux sociaux. Son positionnement central est de servir de système de stockage à chaud pour des actifs de contenu tels que les NFT, en mettant l'accent sur l'appel dynamique, la mise à jour en temps réel et la capacité de gestion des versions.
Walrus s'appuie sur les capacités de chaîne haute performance de Sui pour construire un réseau de récupération de données à grande vitesse, afin de réduire les coûts d'exploitation. Selon les données officielles, le coût de stockage de Walrus est d'environ un cinquième de celui des services cloud traditionnels, bien qu'il soit des dizaines de fois plus cher que Filecoin et Arweave, son objectif est de construire un système de stockage à chaud décentralisé pouvant être utilisé dans des scénarios commerciaux réels.
Sui n'a peut-être pas actuellement un besoin urgent de support de stockage hors chaîne, mais si à l'avenir elle souhaite prendre en charge des applications IA, l'assetisation de contenu, des agents combinables et d'autres scénarios complexes, la couche de stockage jouera un rôle important en fournissant du contexte, des situations et des capacités d'indexation.
Shelby : un réseau de fibre optique dédié libère les scénarios d'application Web3
Shelby essaie de résoudre à la racine le problème du "bottleneck de performance de lecture" auquel sont confrontées les applications Web3. Ses principales innovations incluent :
Mécanisme de Paid Reads : en reliant l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service par le biais d'un modèle de paiement basé sur le volume de lecture.
Réseau de fibre optique dédié : construire un backbone de transmission haute performance, à faible congestion et physiquement isolé pour la lecture instantanée des données chaudes Web3, réduisant considérablement la latence de communication entre nœuds et garantissant la prévisibilité et la stabilité de la bande passante de transmission.
Schéma de codage efficace : une structure de codage basée sur les Clay Codes, permettant d'atteindre une redondance de stockage aussi basse que <2x, tout en maintenant une haute durabilité et une disponibilité.
Ces innovations font de Shelby le premier protocole de stockage à chaud décentralisé capable de supporter une expérience utilisateur de niveau Web2. Il brise non seulement l'opposition naturelle entre décentralisation et performance, mais ouvre également la possibilité d'une véritable mise en œuvre pour les applications Web3 en matière de lectures haute fréquence, de planification à large bande et d'accès à faible coût en périphérie.
Résumé
Le récit du stockage décentralisé est passé d'une utopie technologique de "l'existence justifie la nécessité" à une approche réaliste de "l'utilité est justice". L'apparition de Shelby ouvre une voie possible de "performance sans compromis" qui brise le paradoxe binaire de "soit résistant à la censure, soit utile".
La voie de la généralisation du stockage décentralisé se dirigera vers une phase d'application axée sur "l'utilisabilité, l'intégration et la durabilité". Celui qui pourra résoudre en premier les véritables douleurs des utilisateurs pourra redéfinir le paysage du récit des infrastructures pour la prochaine génération. La percée de Shelby pourrait marquer la fin d'une époque, mais aussi le début d'une autre.