Tendances de l'application de la loi transrégionale dans le domaine des monnaies virtuelles et leurs impacts

Ces dernières années, un phénomène connu sous le nom de "pêche en haute mer" est apparu dans certains domaines juridiques, et cette pratique se manifeste également dans les affaires liées à la monnaie virtuelle. Dans certaines régions, les autorités judiciaires procèdent à des actions en justice interprovinciales, dont les motivations ne sont souvent pas seulement de lutter contre la criminalité et de maintenir la loi, mais peuvent également inclure des objectifs de génération de revenus.

Dans le domaine de la monnaie virtuelle, les affaires criminelles dominent. Du point de vue de la défense pénale, ce type d'affaires soulève des controverses à différents niveaux, que ce soit en ce qui concerne l'enregistrement des affaires, la compétence, le traitement des biens concernés, ainsi que sur des questions de fond comme la composition du crime et la définition des délits.

En raison de la politique de réglementation stricte sur la monnaie virtuelle dans le pays, certaines autorités judiciaires de base peuvent directement lier les activités de monnaie virtuelle à des infractions criminelles. De plus, les revenus élevés de certains acteurs dans le domaine de la monnaie virtuelle, la combinaison de ces deux facteurs conduit les autorités judiciaires à frapper les affaires liées à la monnaie virtuelle avec une intensité comparable à celle des crimes économiques traditionnels.

Cependant, depuis mars de cette année, il y a des signes indiquant que ce phénomène de "pêche en haute mer" pourrait être en partie maîtrisé. Il est rapporté que les autorités concernées ont publié de nouvelles réglementations concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, imposant des restrictions plus strictes sur la compétence de ces affaires. Ce changement de politique a également eu un impact significatif dans le domaine de la monnaie virtuelle.

Dans les affaires liées à la monnaie virtuelle, les accusations courantes incluent le crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le crime d'ouverture de casino, le crime de gestion illégale, le crime d'aide aux activités criminelles sur les réseaux d'information, le crime de dissimulation ou de dissimulation de produits criminels, etc. De plus, les crimes d'escroquerie, de vol et de crimes liés à l'informatique se produisent également fréquemment.

Il convient de noter que les crimes liés à la monnaie virtuelle sont généralement classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez large. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent non seulement les crimes informatiques traditionnels, mais aussi toutes les infractions liées au réseau, ainsi que les fraudes, les jeux d'argent et autres crimes commis par le biais d'Internet.

En matière de compétence judiciaire, en plus du lieu de commission de l'infraction, le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur, le lieu du fournisseur de services Internet, le lieu du système lésé, et même le lieu de la victime et le lieu du dommage matériel peuvent également servir de base à la compétence judiciaire. Cette large portée de compétence rend l'application de la loi transrégionale plus facile.

Bien que les nouvelles réglementations imposent des restrictions sur les affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, de nombreux cas liés aux monnaies virtuelles n'impliquent pas d'entreprises régulières, mais existent plutôt sous la forme de "petites ateliers". Cela signifie que, même avec l'introduction de nouvelles règles, le phénomène de "pêche hauturière" dans le domaine des monnaies virtuelles pourrait encore être difficile à éliminer complètement à court terme.

D'un point de vue plus large, l'industrie de la monnaie virtuelle fait face à des pressions réglementaires depuis 2017. Dans le domaine du Web3, les controverses autour de "jeton" et de "chaîne" continuent. Même Singapour, connu pour son ouverture financière, mettra en œuvre une nouvelle politique Web3 à la fin juin de cette année, affectant principalement le secteur de la monnaie virtuelle.

La monnaie virtuelle possède par nature des caractéristiques de décentralisation, ce qui crée une contradiction difficile à réconcilier avec un système de régulation centralisé. Dans un avenir prévisible, les régulateurs et les partisans de la monnaie virtuelle devront peut-être apprendre à coexister comme des hérissons, en trouvant une distance de sécurité acceptable pour les deux parties afin de réaliser une coexistence et un développement.