Nike fait face à un recours collectif de la part des détenteurs de NFT RTFKT, une bataille juridique importante dans le monde du Web3

La société de mode numérique et de technologie RTFKT a annoncé la fin de ses opérations le 3 décembre 2024. Cette entreprise avait été acquise en 2021 par une célèbre marque de sport et avait lancé des chaussures de sport numériques et physiques avec des logos emblématiques NFT. Depuis son entrée sur le marché des NFT, RTFKT a rapidement établi un écosystème de collections NFT et physiques basé sur Ethereum, tout en collaborant avec plusieurs artistes renommés.

Après la fermeture de RTFKT, ce géant de la marque de sport fait face à un recours collectif d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont des holders de RTFKT NFT, qui estiment que la marque a exploité son influence et sa vision à long terme pour promouvoir les NFT RTFKT, mais a finalement abandonné le projet, constituant ainsi ce qu'ils appellent un "soft rug pull".

Ce procès est devenu l'une des batailles judiciaires les plus suivies dans le monde de la cryptographie, et pourrait constituer un précédent important pour la première évaluation systématique par un tribunal américain de la nature des NFT et de la responsabilité des marques, ayant un impact profond sur les limites de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.

Définition du "rug soft"

L'expert en droit des cryptomonnaies Carlo D'Angelo explique que "soft rug pull" n'est pas une vente à découvert violente, mais plutôt un écart progressif, intentionnel ou par négligence majeure, de la part des développeurs par rapport à la feuille de route initiale, entraînant une dévaluation progressive des NFT.

Le plaignant estime que la promotion de la marque de sport a amené les utilisateurs à s'attendre raisonnablement à ce que le projet se développe, alors que l'arrêt du projet a entraîné des pertes réelles.

Le défendeur pourrait faire valoir que :

1. Ses NFT sont des objets de collection et non des titres.
2. La société n'a pas l'obligation légale d'exploiter indéfiniment des projets commercialement insoutenables.

Controverses sur les titres non enregistrés

Le tribunal déterminera si le NFT RTFKT constitue un contrat d'investissement en se basant sur le "test Howey". Bien que la SEC américaine ait actuellement une attitude relativement souple envers la politique cryptographique, le tribunal jugera de manière indépendante sur la base des précédents.

Carlo D'Angelo a souligné que les plaignants pourraient faire face à de grands défis pour prouver que ces NFT sont des titres.

Problème de confusion des consommateurs

L'équipe des plaignants a adopté une stratégie de double recours :

1. Accuser la marque de sport de ne pas fournir suffisamment d'informations lors de la promotion des NFT ;
2. En vertu des lois de protection des consommateurs de plusieurs États, remettre en question la promesse de la marque de "disponibilité future et de soutien continu".

Même si les NFT ne sont pas considérés comme des valeurs mobilières, le plaignant peut toujours obtenir une compensation du point de vue de la protection des consommateurs.

L'impact de l'arrêt de RTFKT

La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le plaignant comme une preuve clé de l'abandon du projet par la marque de sport. Les détenteurs de NFT estiment qu'ils ont acheté ces actifs numériques en se basant sur une attente raisonnable que la marque continuerait d'investir des ressources et de soutenir cet écosystème.

Impact sur le monde Web3

Carlo D'Angelo prévoit que le tribunal pourrait rejeter les réclamations de type valeurs mobilières, mais que les plaignants pourraient gagner en partie sur le plan des droits des consommateurs.

Quelles que soient les conséquences, cette affaire servira d'avertissement pour la marque :

• Les actions des entreprises dans le domaine du Web3 peuvent faire l'objet d'un examen plus strict ;
• Lors du lancement futur de NFT, les marques doivent peut-être s'engager avec prudence sur le "soutien continu" et les "fonctionnalités futures" ;
• Cela pourrait entraîner une réduction globale de l'engagement de la marque envers les NFT.

Conclusion

Ce procès n'est pas seulement un litige juridique ordinaire, mais il aura des répercussions profondes sur le monde Web3 :

1. Déterminer si les NFT constituent des titres dans le cadre juridique ;
2. Clarifier la responsabilité à long terme des marques traditionnelles envers les actifs numériques ;
3. Discuter de la manière dont les entreprises peuvent équilibrer innovation et risques juridiques dans le Web3.

À l'avenir, chaque projet NFT "minting d'abord, planification ensuite" pourrait faire face à davantage de responsabilités légales.