L'essor des plateformes de puissance de calcul AI : Analyse des modèles commerciaux d'IO et d'Aethir

Récemment, deux projets conceptuels d'IA, IO et ATH, ont successivement achevé leur événement de génération de jetons (TGE), suscitant l'intérêt de l'industrie pour les plateformes de puissance de calcul d'IA. Ces deux projets représentent un nouveau modèle commercial émergent, visant à connecter les entreprises de démarrage en IA avec des ressources de cartes graphiques inutilisées.

Le cœur de ce modèle commercial réside dans la résolution de deux problèmes : d'une part, la demande de cartes graphiques hautes performances par les start-ups en IA et les entreprises de rendu de jeux, et d'autre part, les ressources de cartes graphiques inutilisées détenues par des particuliers ou des institutions. En construisant une plateforme pour faire correspondre ces deux besoins, on peut à la fois générer des revenus pour les détenteurs de cartes graphiques et fournir aux entreprises d'IA un soutien en puissance de calcul à un coût inférieur à celui des canaux traditionnels.

Les plateformes IO et Aethir ont justement identifié cette opportunité de marché. Pour de nombreuses startups d'IA, l'achat de grandes quantités de cartes graphiques est non seulement coûteux, mais aussi peu flexible. Parallèlement, la tension de l'offre sur le marché international des cartes graphiques et les restrictions commerciales dans certaines régions ont également compliqué l'achat direct. Par conséquent, une plateforme décentralisée de Puissance de calcul a vu le jour.

Cependant, le plus grand défi auquel ces plateformes sont confrontées est de savoir comment surmonter le dilemme "qui est venu en premier, l'œuf ou la poule". La plateforme doit attirer simultanément un nombre suffisant de fournisseurs de ressources de cartes graphiques et de demandeurs de Puissance de calcul pour créer un cycle vertueux. Pour résoudre ce problème, ces plateformes ont introduit un mécanisme de cryptomonnaie.

IO a adopté la stratégie de créer d'abord un pool de ressources graphiques. Grâce à des incitations par des jetons, ils ont réussi à attirer un grand nombre de cartes graphiques sur la plateforme, atteignant des centaines de milliers de cartes graphiques sur la plateforme à son apogée.

Aethir adopte une approche différente. Ils ont lancé des mineurs virtuels CheckerNode et des mineurs physiques Edge, en vendant ces produits pour développer leur base d'utilisateurs. Cette démarche a non seulement permis à la plateforme de lever des fonds, mais a également efficacement verrouillé les utilisateurs dans l'écosystème.

Les deux plateformes adoptent des stratégies similaires en matière d'application des jetons. Elles supportent toutes deux les paiements en monnaie fiduciaire ou en stablecoin, tout en offrant des réductions pour les paiements effectués avec le jeton de la plateforme, afin d'encourager les utilisateurs à détenir et à utiliser le jeton de la plateforme.

Sur le plan technique, Aethir a introduit le rôle d'inspecteur, améliorant la qualité du service grâce à une surveillance continue de l'état de travail des cartes graphiques et de la gestion des commandes. Cette innovation offre une nouvelle dimension à la répartition de ses jetons.

Bien que les deux projets aient des choix différents en matière de blockchain sous-jacente - IO s'appuie principalement sur l'écosystème Solana, tandis qu'Aethir a opté pour Ethereum et Arbitrum, ils ne sont pas en concurrence pure. En effet, les deux projets ont également échangé des tokens, montrant une attitude de coopération gagnant-gagnant.

Dans l'ensemble, l'apparition d'IO et d'Aethir représente une nouvelle tendance sur le marché du partage de puissance de calcul AI. Grâce à des modèles commerciaux innovants et à une économie de jetons, ils redéfinissent la manière dont les ressources de l'industrie AI sont allouées, insufflant une nouvelle vitalité au développement de l'industrie.