Bitcoin : moments historiques du réseau : retour sur l'attaque des "transactions poubelles" de 2015

L'été 2015, le réseau Bitcoin a été confronté à une série d'attaques de "transactions indésirables" remarquables. Ces événements ont non seulement eu un impact technique sur le réseau, mais ont également suscité des débats passionnés sur la manière de traiter les transactions indésirables, devenant un moment clé dans l'évolution de Bitcoin. Revenons sur cette histoire, analysons la situation de l'époque et réfléchissons à ses implications pour aujourd'hui.

Contexte et motivation de l'attaque

L'initiateur de l'attaque est un fournisseur de services de portefeuille et d'échange de Bitcoin nommé CoinWallet.eu. Ils affirment publiquement que le but de ce "test de pression" est de prouver la nécessité d'augmenter la limite de taille des blocs. À l'époque, la communauté Bitcoin était en pleine discussion intense sur la limite de taille des blocs. Les partisans des grands blocs estiment que la limite de 1 Mo est trop petite, facilement remplie par des transactions indésirables, ce qui affecte les transactions normales. En revanche, les partisans des petits blocs soutiennent que l'augmentation de la taille des blocs ne ferait que rendre les transactions indésirables moins chères, sans résoudre fondamentalement le problème.

Processus d'attaque

première et deuxième ronde

En juin 2015, CoinWallet.eu a annoncé qu'il générerait 1 Mo de données de transaction toutes les 5 minutes, essayant de faire passer l'accumulation des transactions à 241 Mo. La première attaque a échoué pour des raisons techniques, mais la deuxième attaque a eu un certain effet, entraînant des plaintes de certains utilisateurs concernant le retard de confirmation des transactions.

Troisième tour

Le troisième round d'attaques survenu début juillet a été le plus violent. Les attaquants ont utilisé des stratégies diversifiées, y compris l'envoi de nombreuses petites transactions vers des portefeuilles publics, ainsi que la création de transactions indésirables en utilisant des adresses avec des clés privées connues. Selon les rapports, cette attaque a coûté environ 8000 dollars en frais.

quatrième tour

En septembre, CoinWallet.eu a mené une dernière attaque. Ils ont changé de stratégie et ont publié des milliers de clés privées avec des soldes sur les forums, ce qui a déclenché plus de 90 000 transactions.

Impact et réponse des attaques

Ces attaques ont eu un impact significatif sur le réseau. Selon une étude académique, pendant les pics d'attaques, environ 23,41 % des transactions étaient identifiées comme des transactions indésirables. Les frais moyens des transactions valides ont augmenté de 51 %, et les délais de traitement ont été multipliés par 7.

Pour faire face à l'attaque, la communauté a pris plusieurs mesures:

1. Les mineurs ont augmenté la stratégie de limitation de la taille des blocs d'une valeur inférieure à 1 Mo à 1 Mo.
2. Bitcoin Core a augmenté les frais de relais minimum.
3. Une limite de mémoire a été introduite.

Leçons de l'histoire et réflexions sur la réalité

L'attaque des transactions indésirables de 2015 est un événement important dans l'histoire du développement de Bitcoin. Elle a non seulement influencé les politiques techniques, mais a également exacerbé les divergences au sein de la communauté concernant l'extensibilité. Cette période de l'histoire nous rappelle que les transactions indésirables ne sont pas un nouveau problème, mais que leur définition et leur gestion continuent d'évoluer.

En comparant la situation de 2015 avec celle récente, nous pouvons observer certains changements intéressants :

1. Coût de l'attaque : En 2015, environ 10 000 dollars pouvaient avoir un impact significatif, tandis que les frais de certains types de transactions récents ont atteint plusieurs centaines de millions de dollars.
2. Clarté de l'intention : En 2015, l'intention des attaquants était relativement claire, tandis que les motivations derrière certaines transactions à frais élevés récemment sont devenues plus floues.

Ces changements reflètent la croissance du réseau Bitcoin ainsi que les discussions continues autour de son utilisation et de sa gouvernance. Avec le développement de la technologie et de la communauté, nous devons constamment réfléchir à la manière d'équilibrer l'ouverture, la sécurité et l'efficacité du réseau.