Décentralisation du stockage : historique et perspectives d'avenir

Le stockage décentralisé a été l'un des secteurs les plus populaires dans le domaine de la blockchain. Filecoin et Arweave, en tant que projets représentatifs, ont vu leur capitalisation boursière atteindre des milliards de dollars. Cependant, avec le temps, l'utilité du stockage de données froides et la nécessité du stockage permanent ont été remises en question, et l'avenir du stockage décentralisé est devenu incertain. Récemment, l'émergence de Walrus et Shelby a apporté une nouvelle dynamique à ce domaine, en montrant de nouvelles possibilités, notamment dans le stockage de données chaudes. Cet article examinera les trajectoires de développement de plusieurs projets majeurs, analysera l'évolution du récit du stockage décentralisé et explorera les perspectives de popularisation de cette technologie.

Filecoin : la nature des cryptomonnaies sous l'habit de stockage

Filecoin est l'un des premiers projets de blockchain à avoir émergé, son orientation de développement tourne autour de la Décentralisation. Il tente de combiner le stockage et la Décentralisation, résolvant ainsi le problème de confiance envers les fournisseurs de services de stockage de données centralisés. Cependant, la technologie sous-jacente de Filecoin, IPFS, présente des limitations objectives telles que la lenteur d'acquisition, ce qui rend son application dans des scénarios de données chaudes difficile.

IPFS n'est pas une blockchain, mais son design en graphes acycliques orientés s'harmonise parfaitement avec de nombreuses blockchains publiques, ce qui en fait une base appropriée pour les blockchains. Cependant, sans incitations économiques, il est difficile pour les utilisateurs de devenir des nœuds de stockage actifs de manière volontaire. Filecoin a été créé précisément pour résoudre ce problème.

Le modèle économique des tokens de Filecoin comprend trois rôles : les utilisateurs, les mineurs de stockage et les mineurs de récupération. Cependant, ce modèle présente un potentiel d'abus, comme le fait que les mineurs de stockage peuvent remplir des données inutiles pour obtenir des récompenses. Le fonctionnement de Filecoin repose en grande partie sur l'engagement continu des mineurs envers l'économie des tokens, plutôt que sur la demande réelle des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé. Par conséquent, Filecoin correspond mieux à la définition d'un projet de stockage basé sur la "logique des mineurs" plutôt qu'à celle d'un projet "drivé par les applications".

Arweave : Le coût de l'extrême long-termisme

L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent pour les données. Il ne cherche pas à construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour de l'hypothèse centrale que "les données importantes doivent être stockées une fois pour toutes et conservées pour toujours". Ce long-termisme extrême fait qu'Arweave diffère considérablement de Filecoin en termes de mécanismes, de modèles d'incitation et de besoins matériels.

Arweave se concentre sur Bitcoin comme objet d'apprentissage et s'engage à optimiser le réseau de stockage permanent sur le long terme. Même si l'attention du marché diminue, Arweave continue d'itérer son architecture réseau. Depuis la version 1.5 jusqu'à la version 2.9, Arweave s'efforce de réduire le seuil de participation des mineurs et d'améliorer la robustesse du réseau.

Le parcours de mise à niveau d'Arweave met en lumière sa stratégie à long terme axée sur le stockage : résister constamment à la tendance de la concentration de la puissance de calcul, tout en continuant à abaisser les barrières à l'entrée, afin d'assurer la viabilité à long terme du protocole. Cependant, cette stratégie de long terme a également entraîné des problèmes tels que l'arrêt du développement écologique.

Walrus: Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes

La philosophie de conception de Walrus est complètement différente de celle de Filecoin et d'Arweave, elle vise à optimiser l'efficacité des coûts de stockage des données chaudes. Walrus estime que les frais de stockage de Filecoin et d'Arweave ne sont pas raisonnables et tente de trouver un équilibre entre la disponibilité des données et l'efficacité des coûts.

La technologie de base de Walrus est l'algorithme de codage Redstuff, dérivé du codage Reed-Solomon. Redstuff peut rapidement coder des blocs de données non structurées en fragments plus petits, stockés de manière distribuée dans le réseau de nœuds. Même si jusqu'à deux tiers des fragments sont perdus, il est possible de reconstruire rapidement les données d'origine. Cela permet à Walrus de fournir une grande fiabilité des données tout en maintenant un facteur de réplication relativement bas.

Walrus est principalement destiné aux scénarios de stockage à chaud pour des actifs de contenu tels que les NFT, mettant l'accent sur la capacité d'appel dynamique, de mise à jour en temps réel et de gestion des versions. Il s'appuie sur la haute performance de la blockchain Sui pour construire un réseau de récupération de données à grande vitesse, réduisant ainsi considérablement les coûts opérationnels sans avoir à développer soi-même une blockchain haute performance.

Shelby: Libération du potentiel des applications Web3 par des réseaux dédiés

Shelby essaie de résoudre à la racine le goulot d'étranglement de "performance de lecture" auquel sont confrontées les applications Web3. Il introduit le mécanisme des Paid Reads, liant directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service, incitant ainsi les nœuds à fournir un service de retour de données plus rapide et plus stable.

La plus grande avancée technologique de Shelby est l'introduction d'un réseau de fibres optiques dédié, fournissant un canal de transmission haute performance pour la lecture instantanée des données chaudes de Web3. Cette architecture contourne l'internet public, réduisant considérablement la latence de communication entre les nœuds et garantissant la prévisibilité et la stabilité de la bande passante de transmission.

En matière de persistance des données et de coûts, Shelby a adopté un schéma de codage efficace construit avec Clay Codes, atteignant une redondance de stockage aussi basse que 2 fois, tout en maintenant une haute persistance et disponibilité des données. Cela confère à Shelby un avantage tant en efficacité technique qu'en compétitivité des coûts.

Résumé et perspectives

De Filecoin, Arweave, Walrus à Shelby, le chemin de développement du stockage décentralisé est clairement visible : passant d'un idéalisme technologique de "l'existence justifie le fait" à une approche réaliste de "l'utilisable est juste". Les premiers projets se concentraient sur la décentralisation et les incitations économiques, mais ignoraient les besoins réels des utilisateurs. Avec le développement de l'industrie, l'importance de la performance, du coût et des cas d'utilisation devient de plus en plus évidente.

L'apparition de Shelby marque la première réponse systématique à la "disponibilité de niveau Web2" par le stockage décentralisé. Elle reconstruit, grâce à un réseau dédié, un codage efficace et des mécanismes d'incitation innovants, des capacités qui étaient à l'origine propres aux plateformes cloud centralisées pour le monde Web3. Bien qu'elle fasse encore face à des défis tels que l'écosystème des développeurs et la gestion des autorisations, Shelby ouvre une voie possible pour l'industrie sur "la performance sans compromis".

Le chemin vers la popularisation du stockage décentralisé doit passer d'un degré d'engouement conceptuel et de spéculation sur les jetons à une phase de conduite par des applications "utilisables, intégrables et durables". À l'avenir, les projets capables de résoudre efficacement les problèmes des utilisateurs auront l'opportunité de remodeler le récit des infrastructures. Le passage de la logique de la monnaie minière à celle de l'utilisation pourrait annoncer le début d'une nouvelle ère pour l'industrie du stockage décentralisé.