Bitcoin PoW : des généraux byzantins aux organismes vivants à entropie réduite

Le mécanisme de preuve de travail (PoW) du Bitcoin est une grande innovation de Satoshi Nakamoto, qui a réussi pour la première fois à résoudre le problème byzantin des généraux qui a longtemps préoccupé l'humanité. Ce problème consiste essentiellement à savoir comment parvenir à un consensus dans un environnement non fiable.

Imaginez un groupe de généraux venant de différents horizons, ayant des objectifs variés, qui doivent obtenir l'accord de plus des deux tiers d'entre eux pour attaquer la ville byzantine au même moment. Mais comment organiser une attaque efficace lorsque certains généraux pourraient trahir ou agir de manière malveillante ? Voici le cœur du problème des généraux byzantins.

D'un point de vue plus abstrait, cette question explore comment établir un mécanisme dans un état de chaos et de désordre, permettant à toutes les parties d'atteindre un consensus et de former un ordre. Il s'agit en réalité d'un processus de consensus, qui peut être compris dans le principe de la thermodynamique comme un processus de réduction d'entropie allant de l'ordre au désordre.

Le mécanisme PoW résout ce problème en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul. Les mineurs s'efforcent de trouver une valeur de hachage spécifique, et celui qui réussit reçoit une récompense en Bitcoin. Cette méthode permet d'atteindre un consensus entre les nœuds, établissant un ordre et résolvant ainsi le problème des généraux byzantins. Par conséquent, le mécanisme de consensus du réseau Bitcoin est également appelé consensus tolérant aux pannes byzantines (BFT).

Le PoW crée un système de réduction de l'entropie qui croît et s'étend constamment. Dans l'univers, la plupart des choses tendent vers l'augmentation de l'entropie, menant finalement au refroidissement thermique. Mais la vie est une exception, elle forme de l'ordre en digérant de l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Dans cette optique, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en croissance continue, qui soutient son développement en absorbant la puissance de calcul mondiale.

Le Bitcoin (BTC) peut être considéré comme un symbole de récompense qui propulse la croissance de cet organisme vivant, mais il n'est pas équivalent à l'ensemble du système Bitcoin. Le système Bitcoin, en tant qu'organisme vivant indépendant, ne sert pas seulement à lui-même, mais peut aussi collaborer avec d'autres choses pour jouer un rôle plus important dans une société plus large.

Dans le passé, les gens ont souvent assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception est limitée. Après 16 ans de développement, le Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux imitateurs ont déjà décliné ou sont en déclin. En revanche, après son passage à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné le mécanisme qui permettait de faire croître le système en absorbant la puissance de calcul mondiale, et s'est tourné vers le taux de mise en jeu d'ETH pour créer un consensus. Ce mécanisme pourrait avoir des limites, ce qui pourrait être une des raisons profondes du retard progressif d'Ethereum par rapport au Bitcoin.

Ces phénomènes nous poussent à repenser la nature du Bitcoin : en tant qu'entité vivante propulsée par un consensus mécanique, comment continue-t-elle à jouer un rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment peut-elle mieux s'intégrer à la société humaine et libérer une plus grande énergie vitale ?

Cela pourrait être une exploration et une direction entrepreneuriale plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.