Nouvelle régulation Web3 à Singapour : défis et opportunités vus par les professionnels

Le 30 juin 2025, l'industrie Web3 de Singapour atteindra un tournant important. Selon l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), tous les prestataires de services liés aux tokens numériques ayant un établissement à Singapour, que leurs clients soient locaux ou non, doivent obtenir une licence de prestataire de services de tokens numériques (DTSP), sous peine de sanctions légales.

L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document publié à la fin mai que les institutions n'ayant pas encore obtenu de licence doivent immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours ne peut pas servir de base pour une exploitation légale. Cette mesure est considérée par les professionnels du secteur comme "la mesure de régulation des cryptomonnaies la plus stricte à ce jour".

Pour mieux comprendre les points clés négligés dans le document FSMA, nous avons interviewé des experts juridiques et recueilli les avis de cinq professionnels du Web3 travaillant à Singapour, afin de présenter de manière complète l'état actuel de l'industrie Web3 à Singapour et ses opinions sur les changements réglementaires.

I. Points clés du projet de loi négligé

Grâce à nos échanges avec des experts en droit de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs points de loi qui méritent d'être soulignés :

1. FSMA est un cadre réglementaire entièrement amélioré, applicable aux activités nationales et internationales.

Le FSMA n'est pas seulement une réglementation complémentaire pour les activités à l'étranger, mais un cadre réglementaire complet. Que les activités soient destinées au marché intérieur ou extérieur, toute entreprise ayant un établissement ou une société enregistrée à Singapour doit se conformer au FSMA. Cela marque le début de la réglementation complète par la MAS des acteurs Web3 locaux.

2. Le centre de régulation passe des institutions aux individus

La FSMA a introduit un mécanisme de régulation pour les individus, permettant à la MAS d'intervenir et d'isoler directement les personnes à haut risque. Cela signifie que les freelances, développeurs à distance, consultants ou leaders d'opinion non cadres, tant qu'ils fournissent des services connexes à Singapour, peuvent devenir des cibles de régulation.

3. Les exigences de conformité FSMA ont considérablement augmenté.

Même les entreprises déjà titulaires d'une licence PSA doivent soumettre à nouveau des documents pour répondre aux exigences de la FSMA. Pour demander une licence DTSP, il faut disposer d'un capital initial de 250 000 SGD, d'un responsable de conformité résident, établir un mécanisme d'audit indépendant, soumettre régulièrement des rapports de conformité et satisfaire aux exigences de gestion en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.

Deuxièmement, les retours authentiques des professionnels du Web3 à Singapour

Bien que le resserrement de la réglementation impose des pressions aux professionnels du Web3, la situation réelle n'est pas unilatérale. Nous avons interviewé des professionnels de différents horizons pour recueillir leurs opinions sur les nouvelles politiques :

1. Le fondateur du projet d'exploitation tokenisée Chari pense que Singapour n'est peut-être plus adapté au développement des startups, mais que les petites entreprises ont toujours un moyen de survivre.

2. Les experts en transactions OTC estiment que la réglementation de Singapour est essentiellement pragmatique, et que les entreprises réellement précieuses peuvent encore subsister. Ils considèrent que cette réglementation ressemble davantage à "beaucoup de bruit pour peu d'effet", ciblant principalement certains comportements non conformes.

3. John, un professionnel chevronné du domaine de l'IA Web3, souligne que les changements réglementaires à Singapour visent à résoudre les problèmes existants dans l'industrie et à garantir un développement sain de l'écosystème.

4. Neil, le fondateur de Reddio qui vit à Singapour depuis près de 20 ans, a déclaré que les politiques de réglementation de Singapour n'ont pas subi de changements radicaux et que le Web3 reste une partie intégrante de la stratégie nationale. Il estime que Singapour demeure le choix entrepreneurial le plus inclusif et fiable.

5. Le fondateur de GM Agents, Chess, estime que les changements réglementaires actuels affectent principalement les entreprises ayant des attributs financiers forts, et que l'impact sur les petites équipes est limité. Il reste optimiste quant à l'environnement entrepreneurial de Singapour.

Conclusion

Le resserrement de la réglementation à Singapour peut être considéré comme un ajustement autonome du centre financier international, plutôt que comme un rejet total de l'industrie Web3. Les acteurs du secteur pèsent le pour et le contre entre accepter une réglementation plus stricte en échange d'une stabilité politique à long terme, ou se tourner vers d'autres marchés apparemment plus amicaux mais présentant une incertitude plus élevée. Quoi qu'il en soit, l'industrie Web3 de Singapour fait face à une période de transformation importante, et son développement futur mérite une attention continue.