"rage-quit" : un concept important dans le domaine des DAO

Le terme "rage-quit" devient de plus en plus courant dans le domaine des DAO (organisations autonomes décentralisées). Avec l'évolution des DAO, certaines organisations commencent à faire face à des divisions, des départs de fondateurs et même des liquidations, rendant ce concept fréquemment présent dans divers rapports. Cependant, de nombreuses personnes ont une compréhension erronée de ce concept, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent de manière inappropriée.

L'origine du concept

Lors de la conférence Ethereum à Denver en 2019, un protocole pour créer des DAO de dons, Moloch v1, a été lancé. Comparé à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le code source du protocole Moloch v1 ne compte que plus de 400 lignes, ce qui le rend simple et facile à comprendre et à utiliser. Il permet aux gens de rassembler facilement des fonds et de gérer ensemble.

Dans la gouvernance du DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. En général, la prise de décision suit le principe "la minorité obéit à la majorité". Mais cela présente également des risques : la majorité peut abuser de son avantage et porter atteinte aux intérêts de la minorité. Pour prévenir ce risque, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".

"rage-quit" de fonctionnement

Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition, même s'il vote contre, la proposition peut quand même être adoptée. Dans le protocole Moloch, il y a une période de grâce de 7 jours entre l'adoption du vote et l'exécution de la proposition. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" s'ils ne souhaitent pas que leurs fonds soient utilisés pour le projet, et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.

"rage-quit" a plusieurs caractéristiques clés :

1. Contraint par le code de contrat intelligent.
2. Seules les membres ayant voté contre la proposition précédente peuvent exécuter.
3. Ne peut être effectué que pendant la période de grâce où la proposition a été approuvée mais non exécutée.
4. Les membres ne peuvent récupérer que les parts restantes dans le contrat.

Une hypothèse implicite est que les membres doivent avoir des contributions historiques directes et traçables au trésor du DAO. Ce n'est qu'ainsi qu'il est possible de confirmer équitablement les droits restants au niveau du code du contrat et de réaliser une sortie.

Évolution des concepts

Le protocole Moloch v1 a connu un succès significatif, mais ses fonctionnalités étaient limitées à la coordination des dons. Par la suite, Moloch v2 est apparu, ajoutant une série de fonctionnalités, soutenant les investissements communs et élargissant les domaines commerciaux.

Les DAOs d'investissement construits sur le cadre Moloch V2 et ses variantes prennent également en charge le "rage-quit", mais la situation devient plus complexe. La v2 est un protocole d'investissement, et les fonds investis sont échangés contre des actions ou des droits de Token, ces droits ne peuvent pas être annulés en raison d'un "rage-quit". Par conséquent, le "rage-quit" de la version v2 implique la confirmation et la division des droits historiques, et il est beaucoup plus complexe en termes de code et de détails que la v1.

"rage-quit" de la portée d'application

Il convient de noter que la structure et le fonctionnement de la plupart des DAO ne remplissent pas les conditions de base pour mettre en œuvre le "rage-quit". De nombreux membres des DAO n'ont pas directement injecté de fonds dans la trésorerie, donc l'adhésion n'est pas directement liée au solde de la trésorerie, et les scénarios d'application du "rage-quit" sont assez limités.

Nous avons effectivement vu des fondateurs de DAO proposer un "rage-quit", mais ce "quit" est généralement formel et résulte en réalité des négociations entre les parties. Sauf si les droits du fondateur ont une relation ou un accord clair avec les fonds dans le trésor du DAO, il n'a pas le droit de retirer des fonds lors de sa sortie.

Nouns DAO est un cas particulier, il a subi un fork, et le nouveau contrat prend en charge la fonction "rage-quit". La raison pour laquelle Nouns DAO peut faire cela est principalement qu'il ressemble essentiellement à un DAO de type don : chaque fois qu'une enchère Nouns est remportée, elle apporte des fonds directement traçables au trésor.

Conclusion

L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu a poussé la réflexion et l'amélioration dans le domaine des DAO. Aujourd'hui, le "rage-quit" dont nous discutons n'est plus sa forme initiale, mais une innovation institutionnelle en constante évolution et adaptée aux temps modernes.

Le DAO, en tant que modèle d'organisation décentralisé, est en phase de développement précoce. Chaque problème auquel il est confronté nous pousse à explorer et à définir les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonction, mais représente aussi l'exploration et la quête de la liberté, de la justice et des droits communautaires.