Contenu rédactionnel de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des rédacteurs chevronnés. Divulgation de publicité
Un extrait d'interview de quatre semaines de Mark Yusko de Morgan Creek Capital, remis en avant mercredi par le célèbre défenseur de XRP "Digital Asset Investor" (DAI), a ravivé l'un des arguments les plus ritualisés de la cryptographie : si la critique de XRP est une analyse juste ou un tribalisme réflexe.
XRP n'est pas une arnaque, admet un expert
Dans le segment modifié, Yusko plaisante sur "l'armée XRP", puis reconnaît : "Je pourrais avoir dit que XRP est une arnaque… et je me tiens en fait un peu à cela", avant d'ajouter que les augmentations de prix en disent plus sur le flux des ordres que sur la fonctionnalité sous-jacente : "Et le fait qu'un actif augmente en prix ne signifie pas que la fonctionnalité s'est améliorée. Cela signifie simplement, vous savez, qu'il y a plus d'acheteurs que de vendeurs. Donc le prix augmente," a-t-il déclaré.
Lecture connexe : Le lancement de l'ETF XRP est inévitable : le PDG de Ripple prédit que le trading pourrait bientôt commencer. Il a également évoqué les livres de comptes de "king-making" de Washington pour des fonctions spécifiques et a raillé les rumeurs après que le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a été photographié avec Donald Trump à Mar-a-Lago. DAI a formulé le repost de manière franche : "XRP est une pièce de dinosaure selon @scottmelker. XRP est une arnaque selon @MarkYusko... Quand Bitcoin deviendra un Altcoin, ils savent que la fête est finie."
Scott « Le Loup de Toutes les Rues » Melker a immédiatement réagi, se distanciant à la fois de la caractérisation de Yusko et de l'ensemble du sujet. « Je ne pense pas que XRP soit une arnaque, » a-t-il écrit. « Je ne pense pas vraiment à XRP. Cependant, beaucoup de ceux qui pensent à XRP sont profondément troublés à l'idée que quelqu'un pourrait penser quelque chose de mal à propos de XRP. Cela semble être leur problème, pas le mien. »
Dans un suivi, il a précisé que ce qu'il trouvait "étonnant" était la volonté de Yusko de dire exactement ce qu'il pense, et non l'idée que XRP est frauduleux.
Cette posture—rejetant simultanément l'étiquette de "scam" tout en qualifiant XRP et Ethereum de "pièces de dinosaure"—était en phase avec les commentaires publics de Melker et a aidé à maintenir l'animation sur Crypto-Twitter toute la nuit.
Les partisans de XRP ont saisi l'occasion pour faire valoir que des soupçons généralisés sont en décalage avec la situation juridique et de marché du projet après que le combat de cinq ans contre la SEC s'est terminé ce mois-ci.
La réfutation la plus détaillée est venue de "Cryptoinsightuk", qui a soutenu que le discours sur la "fraude" est appliqué de manière sélective et interprète mal à la fois la structure du marché et l'histoire récente de l'application des lois. Sa position de base : "La partie folle à propos de cela est que XRP n'est pas plus une 'fraude' que BTC, qui n'est pas plus une 'fraude' que le dollar et tout le système financier. Cela me sidère de voir le bombardement constant de haine envers XRP spécifiquement et ensuite ceux qui lancent des accusations folles."
Il a également rejeté le cadre de « faiseur de rois » proposé par Yusko en notant que, pendant des années, les autorités américaines ont effectivement fait le contraire en ciblant Ripple et son token pour des actions agressives. Selon lui, cette histoire sape l'idée selon laquelle XRP a bénéficié d'un traitement préférentiel, même implicitement.
Lecture connexe : Le prix de XRP est-il manipulé ? Un validateur XRPL partage des résultats blockchain cinglantsL'avocat Bill Morgan (@Belisarius2020) vient de commenter : "Une prise vraiment ridicule. Beaucoup de FUD anti-XRP provient des mêmes sources. Cela n'a rien à voir avec une critique valide de XRP ou une préférence pour d'autres pièces. C'est un FUD délibéré."
Le 8 août 2025, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a officiellement mis fin à son procès contre Ripple Labs ; les sanctions du juge de district Analisa Torres sont restées en place, notamment une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction restreignant certaines pratiques de vente institutionnelle, tandis que les deux parties ont abandonné leurs appels. Le jugement sommaire de 2023 du tribunal définit toujours le périmètre légal : les ventes institutionnelles de XRP étaient des offres de titres non enregistrées ; les ventes programmatiques sur les échanges ne l'étaient pas.
Cette distinction est centrale pour comprendre pourquoi l'accusation d'"escroquerie" est irritante en 2025. Le dossier légal ne déclare pas le jeton lui-même frauduleux ; il définit quand et comment les pratiques de vente de Ripple sont tombées sous le coup de la loi sur les valeurs mobilières.
Quant à Yusko, sa critique dans le clip réapparu porte moins sur l'illégalité et davantage sur l'utilité, la politique et la gravité narrative—un argument selon lequel l'augmentation du prix d'un actif peut être déconnectée des améliorations de sa "fonctionnalité".
Au moment de la publication, XRP se négociait à $
Prix XRP, graphique sur 1 jour | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage mise en avant créée avec DALL.E, graphique provenant de TradingView.com
Le processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'une révision assidue par notre équipe de meilleurs experts en technologie et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les allégations d'escroquerie concernant XRP refont surface, déclenchant une nouvelle dispute dans le domaine du Crypto.
XRP n'est pas une arnaque, admet un expert
Dans le segment modifié, Yusko plaisante sur "l'armée XRP", puis reconnaît : "Je pourrais avoir dit que XRP est une arnaque… et je me tiens en fait un peu à cela", avant d'ajouter que les augmentations de prix en disent plus sur le flux des ordres que sur la fonctionnalité sous-jacente : "Et le fait qu'un actif augmente en prix ne signifie pas que la fonctionnalité s'est améliorée. Cela signifie simplement, vous savez, qu'il y a plus d'acheteurs que de vendeurs. Donc le prix augmente," a-t-il déclaré.
Lecture connexe : Le lancement de l'ETF XRP est inévitable : le PDG de Ripple prédit que le trading pourrait bientôt commencer. Il a également évoqué les livres de comptes de "king-making" de Washington pour des fonctions spécifiques et a raillé les rumeurs après que le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a été photographié avec Donald Trump à Mar-a-Lago. DAI a formulé le repost de manière franche : "XRP est une pièce de dinosaure selon @scottmelker. XRP est une arnaque selon @MarkYusko... Quand Bitcoin deviendra un Altcoin, ils savent que la fête est finie."
Scott « Le Loup de Toutes les Rues » Melker a immédiatement réagi, se distanciant à la fois de la caractérisation de Yusko et de l'ensemble du sujet. « Je ne pense pas que XRP soit une arnaque, » a-t-il écrit. « Je ne pense pas vraiment à XRP. Cependant, beaucoup de ceux qui pensent à XRP sont profondément troublés à l'idée que quelqu'un pourrait penser quelque chose de mal à propos de XRP. Cela semble être leur problème, pas le mien. »
Dans un suivi, il a précisé que ce qu'il trouvait "étonnant" était la volonté de Yusko de dire exactement ce qu'il pense, et non l'idée que XRP est frauduleux.
Cette posture—rejetant simultanément l'étiquette de "scam" tout en qualifiant XRP et Ethereum de "pièces de dinosaure"—était en phase avec les commentaires publics de Melker et a aidé à maintenir l'animation sur Crypto-Twitter toute la nuit.
Les partisans de XRP ont saisi l'occasion pour faire valoir que des soupçons généralisés sont en décalage avec la situation juridique et de marché du projet après que le combat de cinq ans contre la SEC s'est terminé ce mois-ci.
La réfutation la plus détaillée est venue de "Cryptoinsightuk", qui a soutenu que le discours sur la "fraude" est appliqué de manière sélective et interprète mal à la fois la structure du marché et l'histoire récente de l'application des lois. Sa position de base : "La partie folle à propos de cela est que XRP n'est pas plus une 'fraude' que BTC, qui n'est pas plus une 'fraude' que le dollar et tout le système financier. Cela me sidère de voir le bombardement constant de haine envers XRP spécifiquement et ensuite ceux qui lancent des accusations folles."
Il a également rejeté le cadre de « faiseur de rois » proposé par Yusko en notant que, pendant des années, les autorités américaines ont effectivement fait le contraire en ciblant Ripple et son token pour des actions agressives. Selon lui, cette histoire sape l'idée selon laquelle XRP a bénéficié d'un traitement préférentiel, même implicitement.
Lecture connexe : Le prix de XRP est-il manipulé ? Un validateur XRPL partage des résultats blockchain cinglantsL'avocat Bill Morgan (@Belisarius2020) vient de commenter : "Une prise vraiment ridicule. Beaucoup de FUD anti-XRP provient des mêmes sources. Cela n'a rien à voir avec une critique valide de XRP ou une préférence pour d'autres pièces. C'est un FUD délibéré."
Le 8 août 2025, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a officiellement mis fin à son procès contre Ripple Labs ; les sanctions du juge de district Analisa Torres sont restées en place, notamment une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction restreignant certaines pratiques de vente institutionnelle, tandis que les deux parties ont abandonné leurs appels. Le jugement sommaire de 2023 du tribunal définit toujours le périmètre légal : les ventes institutionnelles de XRP étaient des offres de titres non enregistrées ; les ventes programmatiques sur les échanges ne l'étaient pas.
Cette distinction est centrale pour comprendre pourquoi l'accusation d'"escroquerie" est irritante en 2025. Le dossier légal ne déclare pas le jeton lui-même frauduleux ; il définit quand et comment les pratiques de vente de Ripple sont tombées sous le coup de la loi sur les valeurs mobilières.
Quant à Yusko, sa critique dans le clip réapparu porte moins sur l'illégalité et davantage sur l'utilité, la politique et la gravité narrative—un argument selon lequel l'augmentation du prix d'un actif peut être déconnectée des améliorations de sa "fonctionnalité".
Au moment de la publication, XRP se négociait à $