En regardant en arrière le dernier cycle du marché, la stratégie la plus prédominante était essentiellement le PVP (joueur contre joueur). Les gens passaient d'une chaîne à l'autre, cherchant toute plateforme avec une activité et une narration pour s'engager dans le PVP. Alors que nous entrons en 2025, ces chaînes sont passées dans une phase de compétition pour les utilisateurs existants—de la “guerre des cent chaînes” tentant de détrôner Ethereum il y a quelques années, à présent, où la plupart des chaînes sont rejetées comme “non utilisées”, et les survivantes s'efforcent de sécuriser leurs propres créneaux. Ce ne sont pas seulement les petits joueurs qui s'engagent dans le PVP—les chaînes elles-mêmes sont dans une bataille PVP. Malgré leurs efforts pour reproduire la popularité de Solana, elles ne peuvent pas recréer son succès basé sur les memes. Tout comme chaque région nourrit ses propres habitants, chaque chaîne publique pourrait être destinée à un seul but. Chaque chaîne survivante s'est déjà vu secrètement assigner son rôle. Récemment, un rapport de mars sur les insights de données L1/L2 par le cabinet international de recherche et d'actualités Syndica@Syndica_io) a quantifié ce sens de la prédestination:

• 72% des transactions de Solana impliquent des échanges décentralisés (DEX), ce qui correspond à sa réputation.
• Base voit 51% de ses transactions en transferts de jetons,
• alors que près de 40% des transactions d'Ethereum sont destinées à des activités de chaînes croisées (comme le montre la barre violette dans le graphique).

le directeur de la recherche de Delphi Digital @ceterispar1busa capturé l'essence de ces découvertes:

• Solana est pour les transactions,
• Base est destiné à la comptabilité de Coinbase pour l'USDC,
• Ethereum est destiné aux transferts d'actifs inter-chaînes.

Aujourd'hui, dans l'industrie, les projets ne sont plus seulement une question de compétition technique pure, mais de trouver leur "ancre" - un objectif qui correspond naturellement.

Balises d'identité, bien plus que le destin

À première vue, le but des blockchains publiques semble être choisi par les utilisateurs et les marchés ; cependant, à y regarder de plus près, il semble plus être le résultat défini par les ressources et les antécédents inhérents. Voici un résumé des rôles de trois blockchains publiques : Solana est un hub pour les transactions, Base est devenu le “comptable” de Coinbase, et Ethereum est lié aux ponts, accélérant les sorties d'actifs. Derrière l'état actuel de chaque chaîne se trouvent à la fois des forces motrices techniques et non techniques.

Commençons par Solana. En 2025, l'écosystème de Solana reste le hub le plus dynamique pour le trading de Meme. Son volume de trading sur l'échange décentralisé (DEX) a régulièrement mené le marché pendant deux mois, loin devant en part de marché. Depuis octobre 2024, Solana crée plus de 500 000 pièces MEME par mois, comme s'il organisait une « fête sans fin de battage de chien ». Les passionnés sont impatients d'explorer les angles, tandis que les traders surveillent les pools et les tendances. Ceux qui sont familiers avec les Meme coins décrivent souvent Solana comme un « grand casino ». Le haut débit de Solana (12 fois celui de Base) et les faibles coûts de transaction (principalement inférieurs à 0,01 $) sont la base de son hub de trading. Selon le rapport Syndica, Solana excelle dans les petites transactions (inférieures à 100 $), idéales pour le trading de Meme coins à haute fréquence. L'importance pratique et perçue de la décentralisation pourrait ne pas être aussi significative. Plus critique est l'avantage initial en ressources. De 2019 à 2023, Solana a bénéficié du soutien d'investisseurs comme a16z et Multicoin Capital, attirant les développeurs DeFi et Meme coin grâce à des subventions et des incubateurs. La conférence Breakpoint de Solana suscite souvent l'inspiration pour les Meme coins. Rappelons quand Toly a enfilé un costume de dragon vert animé lors de la conférence il y a deux ans, suscitant l'intérêt pour le Meme SillyDragon? Les fondateurs façonnant leur image, parfois en laissant entendre des connexions Meme, sont devenus monnaie courante. (Voir : Chat de Vitalik, Dragon de Toly : Quand les mèmes ciblent les animaux de compagnie des fondateurs« La culture de la communauté nourrit également son paysage mémétique, utilisant les médias sociaux (comme X) et les concours de coins mémétiques. Solana est devenu un havre pour les « joueurs de base », avec PEPE, BONK et POPCAT prospérant grâce à des retours positifs. Les utilisateurs associent Solana aux transactions, attirant des développeurs diversifiés, rendant l'émergence de Pumpfun naturelle.

Parlons de Base.

Maintenant, parlons de Base. Base a également des éléments de Meme, et lors de la récente folie de l'agent AI, des jetons remarquables ont émergé dans son écosystème. Cependant, cela semble plus être un débordement du capital de Solana et un arbitrage PVP facile. Les données de mars indiquent que 51% des transactions de Base sont des transferts de jetons, enracinés dans la relation d'intérêt entre Coinbase et Circle. En 2018, Coinbase et Circle ont fondé le Centre Consortium, responsable de l'émission et de la gestion de l'USDC. En tant qu'initiateurs conjoints, ils promeuvent l'adoption de l'USDC et établissent des normes opérationnelles à travers le Centre. Base, étant étroitement liée à Coinbase, est devenue le canal de transfert préféré de l'USDC. De plus, le dépôt de récente IPO de Circle révèle un arrangement de partage des bénéfices avec Coinbase, où Coinbase reçoit 50% du revenu résiduel des réserves d'USDC. Cela signifie que Coinbase bénéficie de chaque transaction ou promotion d'USDC. (Voir : La poussée de l'IPO de Circle, les 50% de profit de Coinbase : le jeu gagnant-gagnant des stablecoinsLa faible coût et l'efficacité élevée de Base conviennent à ce rôle "comptable" - que ce soit pour les transferts de fonds internes chez Coinbase ou les transactions d'utilisateurs en USDC, Base enregistre et gère efficacement ces activités on-chain, telles que les enregistrements de transfert, la gestion de liquidité et les opérations de règlement. Cette "comptabilité" réduit non seulement les coûts opérationnels de Coinbase, mais génère également des revenus grâce au partage des bénéfices en USDC. En termes de culture de l'écosystème, Base s'adresse aux institutions et aux utilisateurs conformes, la plupart des 100+ millions d'utilisateurs de Coinbase étant des "joueurs sérieux", et les développeurs évitent naturellement d'utiliser Base pour une "fête de battage de chien". Depuis sa création, Base a été stratégiquement désignée comme "comptable" de l'USDC par Coinbase et Circle, étroitement liée à leurs intérêts de partenariat.

Enfin, lorsqu’il s’agit d’Ethereum, c’est un vieux sujet qui est souvent décevant. Près de 40 % de ses transactions impliquent des ponts inter-chaînes, ce qui en fait une « plaque tournante de transit » pour d’autres blockchains. Le prix de l’ETH donne l’impression d’être torréfié, perdant progressivement de sa valeur. Malgré le leadership d’Ethereum dans la DeFi, détenant plus de 60 % de la valeur totale verrouillée (TVL) selon les données de Syndica, des sentiments négatifs se répandent au sein de la communauté. Le destin d’Ethereum en tant que « pont » est techniquement déterminé par les frais de gaz élevés. Lorsque les conditions de marché sont favorables, les utilisateurs réguliers sont débordés et ont recours au transfert d’actifs vers des chaînes à moindre coût via des ponts inter-chaînes ; Lorsque le marché est en baisse, il y a encore moins de choses à faire. De plus, le débit du réseau principal d’Ethereum est limité, accusant un retard significatif par rapport aux performances élevées de Solana, et sa faible efficacité de transaction augmente encore la demande de solutions inter-chaînes. Le problème plus profond réside dans son rôle historique. En tant que première plateforme de contrats intelligents, Ethereum a amassé le plus grand nombre d’actifs et de dApps, devenant naturellement une plaque tournante pour les ponts inter-chaînes. La dépendance à l’écologie maintient les projets et les fonds de la DeFi concentrés sur Ethereum, mais les coûts élevés repoussent les utilisateurs, ce qui fait du pontage un « choix nécessaire ». Pendant ce temps, l’essor des solutions de couche 2 détourne les utilisateurs, la Fondation Ethereum subit de multiples ajustements, les apparitions de Vitalik avec des femmes sont critiquées comme des distractions et le prix de la pièce baisse, ce qui donne l’impression que même respirer est faux... Le rêve était d’être « l’ordinateur du monde », mais la réalité ressemble plus à un « distributeur automatique de billets ». Son destin semble verrouillé par les effets de réseau et les changements du marché, passant du statut de roi de la DeFi à celui de plaque tournante du transit d’actifs. Le chemin d’Ethereum pour se libérer pourrait être plus difficile que celui de Solana ou de Base.

Embrasser le destin, chercher des ancres

La compétition des chaînes publiques en 2025 s'est déplacée de la frénésie d'une guerre de cent chaînes au calme d'un jeu boursier. La stratégie de survie des chaînes publiques se résume à "embrasser le destin, chercher des ancrages." Les transactions peuvent être un ancrage, la circulation des stablecoins peut être un ancrage, même l'activité de cross-chain peut l'être. Mais solidifier ces "ancrages" signifie comprimer l'espace imaginatif des chaînes publiques. Solana peut-elle se débarrasser de son étiquette de "casino Meme" ? Base peut-elle sortir de son moule de "comptable" ? Ethereum peut-il échapper à son rôle de "plateforme de transit" ? Ces questions restent sans réponse. Ironiquement, la plupart des passionnés se moquent de ces problèmes. Ils se précipitent vers n'importe quelle chaîne à la mode pour des gains rapides et des opportunités d'arbitrage. La bataille des chaînes publiques n'est qu'un décor pour ceux qui sont impatients d'encaisser et rêvent de rendements multipliés par mille. Peut-être que seule l'arrivée du prochain cycle révélera la vraie réponse—qui peut attirer une nouvelle croissance, qui peut trouver de nouveaux "ancrages". L'avenir de l'industrie, l'avenir des chaînes publiques, est encore incertain.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [GateTechFlow]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [TechFlow]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.

2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire Gate.io, copier, distribuer ou plagier les articles traduits est interdit.