Crónica del DAO de Nantang (parte media): el choque entre ideales y realidad
¿Cuál es el objetivo?
El DAO de Nantang se compromete a promover la fusión de la construcción rural con Web3, fomentando el aprendizaje mutuo entre la construcción rural y la comunidad Web3. Los objetivos específicos incluyen la transformación del patio cultural de la cooperativa agrícola de Nantang, la construcción de una base rural para socios de Web3; y la integración con la cooperativa de Nantang para establecer un sistema de puntos sostenible.
Sin embargo, hay una brecha entre la idealidad y la realidad. El DAO de Nantang se asemeja más a la implantación forzada de otros modelos de DAO en el campo, sin lograr una estrecha conexión con las necesidades fundamentales de la aldea, y los objetivos establecidos son bastante dispersos, careciendo de enfoque.
La democracia no es la democracia de los aldeanos, la construcción rural es la construcción rural objetiva
La democracia del DAO de Nantang se limita a una democracia interna en un pequeño rango, sin lograr conectar y movilizar ampliamente a las comunidades rurales. Esta práctica se ha convertido en "construcción rural de objetos", es decir, una construcción rural liderada por sujetos externos, en lugar de un modelo de gobernanza impulsado por los propios aldeanos. Para toda la aldea, el DAO de Nantang y sus miembros siguen siendo un papel de forasteros.
Objetivos dispersos, cada uno por su cuenta
"Promover la fusión de la construcción rural y Web3" es un objetivo atractivo, pero está lleno de desafíos en la práctica. Los miembros de South Tang DAO tienen objetivos poco claros, lo que lleva a cambios frecuentes en los objetivos de la organización y a un progreso lento en la búsqueda de consenso.
A través del análisis de las propuestas se puede observar que las propuestas de la comunidad se centran principalmente en la solicitud de fondos y la planificación de proyectos. Desde un enfoque inicial en "enraizarse en el lugar" se ha ido desplazando gradualmente hacia "la expansión hacia afuera", pero carece de objetivos claros a corto y largo plazo.
¿Construir una comunidad o comercializar?
El DAO de Nantan enfrenta la elección entre la construcción de la comunidad y la comercialización. La construcción de la comunidad siempre ha sido un tema central, pero los miembros también se han dado cuenta gradualmente de la insostenibilidad económica del modelo actual. Actualmente se exploran soluciones más prácticas, enfocándose en las necesidades reales de los proyectos en el ámbito de la construcción rural y en los escenarios viables.
Experimento de incentivos y circulación - Frijoles de Nantang
El frijol de Nantan (NT), como token de la comunidad, cumple con la doble función de "registro de contribuciones" y "certificado de derecho a voto". Sin embargo, el actual sistema de "registro de contribuciones" presenta problemas como requisitos de acceso poco claros, estándares de evaluación únicos y un mecanismo de evaluación mutua ineficaz.
limitaciones del sistema de horas de trabajo
El modelo de "salario igual por trabajo igual" que utiliza la duración del trabajo como único criterio de evaluación tiene limitaciones evidentes. Existen diferencias en la experiencia y eficiencia de los diferentes miembros, y calcular la compensación solo en función del tiempo en realidad "fomenta indirectamente la baja eficiencia". El mecanismo de evaluación mutua también es ineficaz porque los miembros consideran los sentimientos de los demás.
Deja que los frijoles de Nantang circulen
La comunidad intenta expandir los escenarios de circulación de los frijoles de Nantan a través del "Plan de Promoción de Deuda y Puntos de Trabajo para el Año Nuevo". Sin embargo, debido a la alta barrera técnica y al desajuste en las necesidades de los aldeanos, este experimento de circulación no tuvo éxito. No obstante, la acción de los miembros de Nantan DAO de "prestar" los frijoles de Nantan a la cooperativa para ayudar a aliviar la presión demuestra la empatía y cohesión del equipo.
¿Es lo suficientemente descentralizado?
fuerzas externas que no se pueden ignorar
El DAO de Nantang enfrenta presiones regulatorias y restricciones externas como el "voto de veto" de la cooperativa.
fuente económica "monopolizada"
Los fondos del DAO de Nantang provienen principalmente de Liu Bing, lo que ha generado preocupaciones sobre su independencia financiera.
no es suficiente para una votación descentralizada
La distribución del derecho a voto es desigual, y unos pocos miembros controlan la mayor parte de los derechos de voto. El mecanismo de votación también presenta fallos, como permitir que miembros no formales participen en las votaciones de gobernanza.
El DAO de Nantang aún enfrenta numerosos desafíos en la gobernanza descentralizada, necesita mejorar el diseño de mecanismos, equilibrar los intereses de todas las partes y lograr una verdadera autonomía democrática.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Compartir
Comentar
0/400
ForkTrooper
· 07-31 15:24
Siempre quiero hacer algo, pero no puedo. Es real.
Ver originalesResponder0
GasBankrupter
· 07-30 13:34
¿Todavía están jugando a la trampa de DAO aquí?
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 07-30 13:29
¿Cómo es posible que solo con airdrop se quiera gestionar un pueblo?
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 07-30 13:20
Otra cosa vacía que juega con conceptos
Ver originalesResponder0
ThesisInvestor
· 07-30 13:04
Otra vez es un castillo en el aire, pensar demasiado.
Exploración del DAO de Nantan: la lucha entre ideales y realidad
Crónica del DAO de Nantang (parte media): el choque entre ideales y realidad
¿Cuál es el objetivo?
El DAO de Nantang se compromete a promover la fusión de la construcción rural con Web3, fomentando el aprendizaje mutuo entre la construcción rural y la comunidad Web3. Los objetivos específicos incluyen la transformación del patio cultural de la cooperativa agrícola de Nantang, la construcción de una base rural para socios de Web3; y la integración con la cooperativa de Nantang para establecer un sistema de puntos sostenible.
Sin embargo, hay una brecha entre la idealidad y la realidad. El DAO de Nantang se asemeja más a la implantación forzada de otros modelos de DAO en el campo, sin lograr una estrecha conexión con las necesidades fundamentales de la aldea, y los objetivos establecidos son bastante dispersos, careciendo de enfoque.
La democracia no es la democracia de los aldeanos, la construcción rural es la construcción rural objetiva
La democracia del DAO de Nantang se limita a una democracia interna en un pequeño rango, sin lograr conectar y movilizar ampliamente a las comunidades rurales. Esta práctica se ha convertido en "construcción rural de objetos", es decir, una construcción rural liderada por sujetos externos, en lugar de un modelo de gobernanza impulsado por los propios aldeanos. Para toda la aldea, el DAO de Nantang y sus miembros siguen siendo un papel de forasteros.
Objetivos dispersos, cada uno por su cuenta
"Promover la fusión de la construcción rural y Web3" es un objetivo atractivo, pero está lleno de desafíos en la práctica. Los miembros de South Tang DAO tienen objetivos poco claros, lo que lleva a cambios frecuentes en los objetivos de la organización y a un progreso lento en la búsqueda de consenso.
A través del análisis de las propuestas se puede observar que las propuestas de la comunidad se centran principalmente en la solicitud de fondos y la planificación de proyectos. Desde un enfoque inicial en "enraizarse en el lugar" se ha ido desplazando gradualmente hacia "la expansión hacia afuera", pero carece de objetivos claros a corto y largo plazo.
¿Construir una comunidad o comercializar?
El DAO de Nantan enfrenta la elección entre la construcción de la comunidad y la comercialización. La construcción de la comunidad siempre ha sido un tema central, pero los miembros también se han dado cuenta gradualmente de la insostenibilidad económica del modelo actual. Actualmente se exploran soluciones más prácticas, enfocándose en las necesidades reales de los proyectos en el ámbito de la construcción rural y en los escenarios viables.
Experimento de incentivos y circulación - Frijoles de Nantang
El frijol de Nantan (NT), como token de la comunidad, cumple con la doble función de "registro de contribuciones" y "certificado de derecho a voto". Sin embargo, el actual sistema de "registro de contribuciones" presenta problemas como requisitos de acceso poco claros, estándares de evaluación únicos y un mecanismo de evaluación mutua ineficaz.
limitaciones del sistema de horas de trabajo
El modelo de "salario igual por trabajo igual" que utiliza la duración del trabajo como único criterio de evaluación tiene limitaciones evidentes. Existen diferencias en la experiencia y eficiencia de los diferentes miembros, y calcular la compensación solo en función del tiempo en realidad "fomenta indirectamente la baja eficiencia". El mecanismo de evaluación mutua también es ineficaz porque los miembros consideran los sentimientos de los demás.
Deja que los frijoles de Nantang circulen
La comunidad intenta expandir los escenarios de circulación de los frijoles de Nantan a través del "Plan de Promoción de Deuda y Puntos de Trabajo para el Año Nuevo". Sin embargo, debido a la alta barrera técnica y al desajuste en las necesidades de los aldeanos, este experimento de circulación no tuvo éxito. No obstante, la acción de los miembros de Nantan DAO de "prestar" los frijoles de Nantan a la cooperativa para ayudar a aliviar la presión demuestra la empatía y cohesión del equipo.
¿Es lo suficientemente descentralizado?
fuerzas externas que no se pueden ignorar
El DAO de Nantang enfrenta presiones regulatorias y restricciones externas como el "voto de veto" de la cooperativa.
fuente económica "monopolizada"
Los fondos del DAO de Nantang provienen principalmente de Liu Bing, lo que ha generado preocupaciones sobre su independencia financiera.
no es suficiente para una votación descentralizada
La distribución del derecho a voto es desigual, y unos pocos miembros controlan la mayor parte de los derechos de voto. El mecanismo de votación también presenta fallos, como permitir que miembros no formales participen en las votaciones de gobernanza.
El DAO de Nantang aún enfrenta numerosos desafíos en la gobernanza descentralizada, necesita mejorar el diseño de mecanismos, equilibrar los intereses de todas las partes y lograr una verdadera autonomía democrática.