#加密货币ETF审批进展# La revisión del proceso de aprobación de los ETF de encriptación evoca la historia de la primera solicitud de ETF de Bit presentada por los hermanos Winklevoss en 2013. En ese momento, la SEC aún estaba en un período de espera con respecto a los activos encriptados, y el progreso de aprobación era lento. Hoy en día, aunque la decisión de la SEC sobre el ETF de Grayscale Solana y el ETF de Bit de Truth Social se ha pospuesto una vez más, la actitud general ha mejorado significativamente. Este enfoque regulatorio gradual es bastante similar al proceso de lanzamiento de los contratos de futuros de Bit en su momento. A partir de la experiencia histórica, la actitud de los organismos reguladores hacia nuevas clases de activos suele ser cautelosa pero abierta. La decisión de posponer en esta etapa puede ser un intento de la SEC de equilibrar la innovación y la gestión de riesgos. Para los participantes de la industria, la paciencia y la comunicación continua siguen siendo clave para impulsar el proceso de cumplimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#加密货币ETF审批进展# La revisión del proceso de aprobación de los ETF de encriptación evoca la historia de la primera solicitud de ETF de Bit presentada por los hermanos Winklevoss en 2013. En ese momento, la SEC aún estaba en un período de espera con respecto a los activos encriptados, y el progreso de aprobación era lento. Hoy en día, aunque la decisión de la SEC sobre el ETF de Grayscale Solana y el ETF de Bit de Truth Social se ha pospuesto una vez más, la actitud general ha mejorado significativamente. Este enfoque regulatorio gradual es bastante similar al proceso de lanzamiento de los contratos de futuros de Bit en su momento. A partir de la experiencia histórica, la actitud de los organismos reguladores hacia nuevas clases de activos suele ser cautelosa pero abierta. La decisión de posponer en esta etapa puede ser un intento de la SEC de equilibrar la innovación y la gestión de riesgos. Para los participantes de la industria, la paciencia y la comunicación continua siguen siendo clave para impulsar el proceso de cumplimiento.