El auge y la caída de Saddle Finance: de ser muy esperado a la liquidación final
Saddle Finance fue considerado un fuerte competidor de Curve, recibiendo en dos rondas de financiamiento en 2021 un total de 11.8 millones de dólares de varias conocidas instituciones de inversión. Sin embargo, recientemente la comunidad de Saddle ha propuesto cerrar operaciones y liquidar fondos. Los datos muestran que el valor total bloqueado de Saddle Finance (TVL) es de solo 3.68 millones de dólares, y el valor de mercado de su token de gobernanza $SDL ha caído a 917,000 dólares. Entonces, ¿cómo llegó Saddle Finance a caer de ser un proyecto tan destacado a esta situación?
Una de las principales diferencias entre Saddle y Curve radica en la implementación de su código subyacente. Saddle utiliza el lenguaje Solidity, mientras que Curve utiliza Vyper. Esta elección ha permitido que Saddle evite las vulnerabilidades de seguridad que recientemente afectaron a Curve.
En enero de 2021, Saddle anunció oficialmente que había obtenido 4.3 millones de dólares en financiamiento de la ronda semilla al momento de su lanzamiento. Antes de salir al mercado, el proyecto también pasó por auditorías de varias agencias de seguridad. Aunque Saddle no emitió tokens de gobernanza en su fase inicial, el mercado esperaba en general que llevara a cabo una emisión de tokens. El apoyo de inversores de primer nivel, auditorías de seguridad rigurosas y el potencial airdrop de tokens hicieron que Saddle atrajera mucha atención desde su lanzamiento.
Sin embargo, las expectativas demasiado altas también trajeron problemas. En la fase inicial del lanzamiento, una gran cantidad de usuarios ingresó para proporcionar liquidez, lo que provocó un desequilibrio en los precios dentro del fondo de activos, y algunos usuarios sufrieron pérdidas severas por deslizamiento.
En noviembre de 2021, Saddle anunció la emisión de un token de gobernanza y el inicio de recompensas de minería de liquidez, planeando airdropear el 15% del total de tokens a los usuarios. Además del airdrop de $SDL, otros proyectos relacionados también ofrecieron recompensas adicionales a los primeros usuarios de Saddle. Estas iniciativas generaron una amplia atención durante la fase inicial del proyecto y el período de airdrop.
Sin embargo, el 30 de abril de 2022, Saddle sufrió un duro golpe. Su piscina sUSDv2 fue atacada por hackers, lo que resultó en una pérdida de 11 millones de dólares. Aunque 3.8 millones de dólares fueron devueltos por hackers de sombrero blanco, este evento afectó gravemente la confianza de los usuarios. Desde entonces, el volumen de fondos bloqueados de Saddle ha caído drásticamente de 280 millones de dólares a 120 millones de dólares.
Justo después, en mayo de 2022, con el colapso de UST, el volumen de fondos bloqueados de Saddle cayó aún más a 70 millones de dólares, desde entonces no se ha recuperado.
Recientemente, la comunidad de Saddle ha propuesto un plan de disolución, que incluye motivos como: el equipo central planea renunciar, riesgos de seguridad potenciales, el valor del tesoro supera la capitalización de mercado del token, entre otros. La propuesta sugiere distribuir los fondos restantes (principalmente 1.545.000 $ARB) a los usuarios en proporción a la tenencia de $SDL y veSDL.
Actualmente, la mayoría de los miembros de la comunidad apoyan el plan de liquidación. Sin embargo, los detalles específicos de la implementación siguen siendo objeto de controversia, como la proporción de peso entre $SDL y veSDL, y la elección del momento de la instantánea, entre otros problemas que aún deben resolverse.
La historia de Saddle Finance nos dice que, en un mercado de criptomonedas en rápida evolución, incluso los proyectos más prometedores pueden enfrentar el fracaso. Los problemas de seguridad, la volatilidad del mercado y la pérdida de confianza de los usuarios pueden hacer que un proyecto caiga desde su cúspide. Para los inversores y usuarios, mantener la vigilancia y diversificar riesgos sigue siendo una estrategia crucial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Saddle Finance de 11.8 millones de dólares a liquidación: la crónica del auge y caída de los proyectos de Finanzas descentralizadas
El auge y la caída de Saddle Finance: de ser muy esperado a la liquidación final
Saddle Finance fue considerado un fuerte competidor de Curve, recibiendo en dos rondas de financiamiento en 2021 un total de 11.8 millones de dólares de varias conocidas instituciones de inversión. Sin embargo, recientemente la comunidad de Saddle ha propuesto cerrar operaciones y liquidar fondos. Los datos muestran que el valor total bloqueado de Saddle Finance (TVL) es de solo 3.68 millones de dólares, y el valor de mercado de su token de gobernanza $SDL ha caído a 917,000 dólares. Entonces, ¿cómo llegó Saddle Finance a caer de ser un proyecto tan destacado a esta situación?
Una de las principales diferencias entre Saddle y Curve radica en la implementación de su código subyacente. Saddle utiliza el lenguaje Solidity, mientras que Curve utiliza Vyper. Esta elección ha permitido que Saddle evite las vulnerabilidades de seguridad que recientemente afectaron a Curve.
En enero de 2021, Saddle anunció oficialmente que había obtenido 4.3 millones de dólares en financiamiento de la ronda semilla al momento de su lanzamiento. Antes de salir al mercado, el proyecto también pasó por auditorías de varias agencias de seguridad. Aunque Saddle no emitió tokens de gobernanza en su fase inicial, el mercado esperaba en general que llevara a cabo una emisión de tokens. El apoyo de inversores de primer nivel, auditorías de seguridad rigurosas y el potencial airdrop de tokens hicieron que Saddle atrajera mucha atención desde su lanzamiento.
Sin embargo, las expectativas demasiado altas también trajeron problemas. En la fase inicial del lanzamiento, una gran cantidad de usuarios ingresó para proporcionar liquidez, lo que provocó un desequilibrio en los precios dentro del fondo de activos, y algunos usuarios sufrieron pérdidas severas por deslizamiento.
En noviembre de 2021, Saddle anunció la emisión de un token de gobernanza y el inicio de recompensas de minería de liquidez, planeando airdropear el 15% del total de tokens a los usuarios. Además del airdrop de $SDL, otros proyectos relacionados también ofrecieron recompensas adicionales a los primeros usuarios de Saddle. Estas iniciativas generaron una amplia atención durante la fase inicial del proyecto y el período de airdrop.
Sin embargo, el 30 de abril de 2022, Saddle sufrió un duro golpe. Su piscina sUSDv2 fue atacada por hackers, lo que resultó en una pérdida de 11 millones de dólares. Aunque 3.8 millones de dólares fueron devueltos por hackers de sombrero blanco, este evento afectó gravemente la confianza de los usuarios. Desde entonces, el volumen de fondos bloqueados de Saddle ha caído drásticamente de 280 millones de dólares a 120 millones de dólares.
Justo después, en mayo de 2022, con el colapso de UST, el volumen de fondos bloqueados de Saddle cayó aún más a 70 millones de dólares, desde entonces no se ha recuperado.
Recientemente, la comunidad de Saddle ha propuesto un plan de disolución, que incluye motivos como: el equipo central planea renunciar, riesgos de seguridad potenciales, el valor del tesoro supera la capitalización de mercado del token, entre otros. La propuesta sugiere distribuir los fondos restantes (principalmente 1.545.000 $ARB) a los usuarios en proporción a la tenencia de $SDL y veSDL.
Actualmente, la mayoría de los miembros de la comunidad apoyan el plan de liquidación. Sin embargo, los detalles específicos de la implementación siguen siendo objeto de controversia, como la proporción de peso entre $SDL y veSDL, y la elección del momento de la instantánea, entre otros problemas que aún deben resolverse.
La historia de Saddle Finance nos dice que, en un mercado de criptomonedas en rápida evolución, incluso los proyectos más prometedores pueden enfrentar el fracaso. Los problemas de seguridad, la volatilidad del mercado y la pérdida de confianza de los usuarios pueden hacer que un proyecto caiga desde su cúspide. Para los inversores y usuarios, mantener la vigilancia y diversificar riesgos sigue siendo una estrategia crucial.