AI necesita Cadena de bloques: construir la infraestructura financiera de máquinas

En los últimos años, la tecnología de inteligencia artificial ha avanzado rápidamente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un sujeto de acción independiente. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a explorar la posibilidad de la combinación de IA con la cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado la necesidad de la IA en sí misma de la cadena de bloques?

Si consideramos la IA como un participante que se está alejando gradualmente del control humano y que posee la capacidad de actuar de forma autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.

Limitaciones del sistema financiero tradicional

La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y la apertura de cuentas no puede prescindir de la verificación de identidad. Ya sea al abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, es necesario proporcionar documentos de identidad, comprobante de dirección y otra información personal, e incluso se requiere verificación por video cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad de responsabilidad legal.

Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, y no tiene capacidad para firmar ni para actuar legalmente. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en sujeto contractual o parte de una transacción de forma independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.

Este no es un problema filosófico, sino el límite del sistema real. Cuando la IA necesita comprar derechos de uso de servidores, invocar API o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago compatible está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de una entidad, sino un sujeto de comportamiento relativamente independiente, está destinada a no integrarse en este sistema.

Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas

A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sean personas, guiones, programas o agentes inteligentes automatizados que están permanentemente en línea, siempre que puedan generar un par de claves privadas y direcciones, pueden realizar pagos y cobros en la cadena, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.

En otras palabras, la cadena de bloques es inherentemente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.

Imagina un escenario así: un modelo de IA desplegado en la Cadena de bloques obtiene datos a través de un almacenamiento descentralizado, adquiere recursos de operación a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado y, tras completar la tarea, recibe una compensación a través de un contrato inteligente (liquidado en stablecoins). Todo este proceso no requiere la intervención de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria y no necesita la intervención de ningún "humano".

Esto ya no es una novela de ciencia ficción, sino que ya está tomando forma en algunos proyectos. Ciertos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinaciones de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ya ha entrado en la fase de pruebas prácticas.

En este nuevo paradigma, la IA ya no es un modelo pasivo que depende de la entrada humana, sino que es un ciclo capaz de adquirir recursos, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.

Limitaciones del sistema financiero tradicional

La razón por la cual el sistema financiero tradicional es difícil de adaptar a este tipo de escenarios es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".

En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de compensación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este procedimiento es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA presente declaraciones fiscales a las autoridades regulatorias.

Esto hace que todas las transacciones que implican "usuarios no humanos" necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar en el sistema financiero tradicional. Esto no solo es ineficiente, sino que también existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Sin embargo, en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.

Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo AI

La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA invoca otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en unidades de valor estables en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.

Este es el importante significado de las monedas estables. Todo tipo de monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA.

Actualmente, ya hay proyectos que intentan permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, formando un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las stablecoins en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando un verdadero cuerpo económico autónomo.

La forma de "persona jurídica en la cadena" de la IA

En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena.

Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni estar registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un verdadero "entidad digital" o "entidad de IA".

La colaboración y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Quizás no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.

En este proceso, la criptomoneda no es un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.

Riesgos y desafíos

A pesar de que las perspectivas son emocionantes, todavía enfrentamos muchos desafíos.

La custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la elegibilidad legal de los sujetos de IA transfronterizos, y los límites éticos del comportamiento algorítmico son cuestiones que necesitan ser resueltas urgentemente.

Lo más realista es que el sistema legal y el marco regulatorio existentes casi no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez fuera de control o atacada, la atribución de responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas aún no están claros. Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y herramientas de gobernanza tecnológica para hacer frente a la situación.

A pesar de ello, ya hemos visto esperanza en algunos proyectos piloto. La solución no es parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.

Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas cifradas, pagos con monedas estables, cooperación de contratos inteligentes y mecanismos de crédito descentralizados. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.

Conclusión

El desarrollo de las criptomonedas en sus inicios estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos grupos excluidos del sistema financiero, países e industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.

Si el financiamiento tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para máquinas".

La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.