Desafíos del ecosistema de Ethereum: equilibrar la Descentralización y la colaboración

El ecosistema de Ethereum enfrenta un importante desafío social: ¿cómo promover una colaboración efectiva sin sacrificar la descentralización? La ventaja de este ecosistema radica en su diversidad, que incluye a equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando por el futuro de Ethereum que sueñan. Sin embargo, el desafío clave es cómo garantizar que estos proyectos diversos puedan construir juntos un ecosistema unificado de Ethereum, en lugar de convertirse en numerosos reinos pequeños e incompatibles.

Para hacer frente a este desafío, los expertos de la industria han propuesto el concepto de "coherencia de Ethereum". Esto incluye una alineación de valores (como mantener el código abierto, reducir la Descentralización, apoyar productos públicos), una unificación técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y una coordinación económica (como priorizar el uso de ETH como token). Sin embargo, este concepto ha sido vagamente definido en el pasado, lo que podría conllevar riesgos de control a nivel social: si la coherencia significa simplemente "mantenerse alineado con un grupo específico", entonces el concepto ya ha perdido su significado esencial.

Para resolver este problema, necesitamos concretar el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos cuantificables y utilizando indicadores específicos para medirlo. Aunque la lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y estos indicadores evolucionarán con el tiempo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.

Indicadores Clave

1. Código abierto: Este punto es crucial para garantizar la seguridad del código y reducir el riesgo de bloqueo tecnológico. Especialmente los componentes de infraestructura básica de los que depende el ecosistema, deben adherirse al principio de código abierto.

2. Estándares abiertos: el proyecto debe esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes y en desarrollo. Si los estándares actuales no satisfacen las necesidades, se debe colaborar con otros participantes para establecer nuevos estándares.

3. Descentralización y seguridad: el proyecto debe evitar en la medida de lo posible los puntos de confianza, minimizar los riesgos de censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Se pueden utilizar métodos como las "pruebas de retroceso" y las "pruebas de ataque interno" para evaluar.

4. Coherencia: El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son participantes directos del proyecto. Por ejemplo, utilizando ETH como token, contribuyendo a tecnologías de código abierto, comprometiéndose a donar parte de los ingresos al ecosistema, etc.

5. Contribución al mundo más amplio: el objetivo de Ethereum es crear un mundo más libre y abierto, y los proyectos deben comprometerse a contribuir positivamente a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Por ejemplo, desarrollar aplicaciones que generen un valor continuo para un amplio público, donar a productos públicos de diversas áreas, o construir tecnologías que tengan aplicaciones prácticas más allá del ámbito de las criptomonedas.

Es importante señalar que estos estándares no son aplicables a todos los proyectos. Diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de medios sociales descentralizadas, etc.) pueden requerir diferentes criterios de evaluación. Además, la prioridad de estos estándares también puede cambiar con el tiempo.

En un escenario ideal, esperamos ver aparecer más instituciones de evaluación independientes como L2beat, que puedan rastrear objetivamente el desempeño de los diferentes proyectos en relación con el cumplimiento de estos estándares y otros estándares planteados por la comunidad. De esta manera, la competencia entre proyectos ya no se limitará a las relaciones sociales, sino que se trasladará a la búsqueda de una mayor consistencia bajo estándares claramente comprensibles.

Este método no solo proporciona un camino de decisión más claro para la Fundación Ethereum, sino también para otras organizaciones e individuos que desean apoyar y participar en el ecosistema. Cada entidad puede hacer juicios basados en los criterios que más valora y seleccionar proyectos que cumplan con esos estándares. De esta manera, no solo la Fundación Ethereum, sino toda la comunidad puede convertirse en una fuerza activa para mantener la coherencia de los proyectos.

Solo después de haber definido claramente la "capacidad", podemos realmente establecer un sistema basado en la fuerza, de lo contrario, es fácil que se convierta en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean perfectas, sino resolverlo a través de tecnologías verificadas, como la separación de poderes. Herramientas de monitoreo del ecosistema como L2beat y exploradores de blockchain son buenas prácticas de este principio en el actual ecosistema de Ethereum.

Si podemos aclarar aún más la coordinación en todos los aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejar los valores fundamentales del ecosistema de Ethereum de manera justa e inclusiva.