¿Quién es el último rey en la pista DA? Análisis del contexto, ecosistema y perspectivas futuras de la Guerra de Disponibilidad de Datos

Resumen

Los proyectos de DA (Disponibilidad de Datos) están aumentando en el mercado, entre los cuales los más competitivos incluyen Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA y Covalent.

Según el análisis, el núcleo de DA no es complicado. El más simple de los sistemas individuales puede implementar DA, mientras que el más complejo, como Celestia, utiliza un modo de muestreo para lograr la descentralización. En pocas palabras, DA es almacenamiento, pero tiene un costo elevado. Si no se requiere estrictamente un nivel de seguridad al estilo de Ethereum, la elección de qué DA usar depende principalmente de la compensación entre costo y seguridad.

Un principio importante del uso de la capa DA es: cuanto mayor sea el valor del servicio, más seguro debe ser el DA.

Este artículo analiza el contexto, la ecología y las perspectivas futuras de la Guerra de Disponibilidad de Datos, incluyendo la opinión de Vitalik Buterin sobre DA, así como un resumen de los diferentes proyectos de DA. Basado en un análisis exhaustivo del sector DA, se considera que en el futuro DA podría mostrar una tendencia hacia la descentralización, y que 7-8 proveedores principales de DA en el mercado podrían ser suficientes.

1. Problema de disponibilidad de datos

1.1 ¿Qué es DA?

La disponibilidad de datos se refiere a que los productores de bloques publican todos los datos de transacciones en la red, lo que permite a los validadores descargarlos. Si el productor de bloques publica datos completos y son descargables por los validadores, se dice que los datos están disponibles; si oculta parte de los datos, lo que impide que los validadores descarguen los datos completos, se dice que los datos no están disponibles.

1.2 Dos puntos clave sobre el problema DA: seguridad y costo

DA incluye dos aspectos:

1. Asegúrese de que el mecanismo de verificación se realice de manera segura
2. Reducir el costo de publicación de datos

Para garantizar la seguridad de la verificación, los ordenadores de L2 actuales suelen publicar los datos de estado de L2 y los datos de transacciones en Ethereum, que tiene una mayor seguridad, confiando en Ethereum para la liquidación y obteniendo disponibilidad de datos.

Por lo tanto, la capa de disponibilidad de datos es en realidad el lugar donde se publican los datos de transacciones de L2, y actualmente los L2 más populares utilizan Ethereum como capa de disponibilidad de datos.

Aunque obtener suficiente seguridad al realizar la disponibilidad de datos y la liquidación en Ethereum, también conlleva un gran costo. Este es el segundo problema que enfrenta L2, es decir, cómo reducir el costo de publicar datos.

2. Composición de costos en DA & dirección de reducción de costos y aumento de eficiencia

Una cuestión importante que se aborda en DA es cómo reducir costos.

Para hacer que L2 sea en general más barato, es necesario reducir el costo de publicar datos. Hay principalmente dos métodos:

1. Reducir el costo de publicar datos en L1, como la próxima actualización EIP-4844 de Ethereum.

2. Siguiendo el modelo de Rollup, se puede separar la ejecución de transacciones de L1, y la disponibilidad de datos también puede separarse de L1 para reducir costos, es decir, no utilizar Ethereum como capa de disponibilidad de datos.

Todas las partes están trabajando para reducir costos. Actualmente, en la solución DA, el costo de Near DA es el más bajo, alrededor de $0.0016/bloque, seguido de Celestia, EngenLayer, EIP4844, entre otros.

3. DA en los ojos de V God

3.1 No utilizar el esquema de Ethereum DA no es una verdadera Layer2 -- el primer contraataque de la Fundación Ethereum y Vitalik Buterin.

Después del éxito de Celestia, V God insinuó que "los proyectos de layer2 de Ethereum deben utilizar la disponibilidad de datos en ETH". Dankrad Feist, miembro de la Fundación Ethereum, también afirmó que lo que no usa ETH como capa de DA no es un Rollup ni es layer2 de Ethereum.

Esto significa que Arbitrum Nova y Mantle deben ser "eliminados" de la lista de Layer2, ya que solo divulgan datos de transacciones fuera de ETH.

Dankrad también mencionó que soluciones como Plasmas y canales de estado, que no requieren disponibilidad de datos en cadena para garantizar la seguridad, aún se consideran Layer2, pero Validium no se considera Layer2.

3.2 Usar una cadena que no sea Ethereum como DA, entonces es Validium de Ethereum--el compromiso de V God.

Luego, V神 respondió en Twitter diciendo "ser un validium es una elección correcta para muchas aplicaciones, y utilizar buenos sistemas de garantía de DA distribuidos puede ser una buena manera de aumentar la seguridad práctica de un validium"

Él cree que el núcleo del rollup es la garantía de seguridad incondicional: incluso si todos están en tu contra, puedes retirar tus activos. Si la disponibilidad de datos depende de sistemas externos, no se puede obtener esta garantía.

3.3 Sobre ENS y disponibilidad de datos ---V God quiere usar ENS para consolidar el control sobre DA

El servicio de nombres de dominio ENS define un conjunto de lógica de interacción, donde los usuarios solo necesitan ingresar un nombre de dominio corto para conectarse automáticamente a la dirección larga asociada correspondiente al contrato inteligente ENS, resolviendo el problema de la complejidad y dificultad de recordar las direcciones EOA. Este servicio de nombres de dominio de ENS también apunta a un mercado de expansión futura con un tráfico de usuarios mucho más grande, especialmente el grupo de usuarios de adopción masiva. Y layer2 es el futuro de la expansión de Ethereum y la atracción de un gran volumen de tráfico.

V神 considera que si el esquema de resolución de nombres de dominio de ENS no puede abarcar layer2 y se queda en el nivel de la cadena principal de Ethereum, será difícil abrir el espacio de imaginación. Con este contexto, V神 explicó en Twitter la importancia de ENS, "¡necesita ser asequible!". ENS naturalmente considerará ofrecer un conjunto completo de soluciones de resolución de datos orientadas a layer2, permitiendo a los usuarios realizar la resolución de nombres de dominio y la búsqueda de datos directamente en layer2, reduciendo su dependencia de los gateways semi-centralizados de cada layer2.

No es difícil ver que, para que los usuarios puedan utilizar normalmente los nombres de dominio de ENS en layer2, es necesario invocar y verificar los datos globales en la cadena principal de Ethereum. Esto significa que para disfrutar de este servicio de ENS es necesario adoptar las capacidades de Disponibilidad de Datos (Data Availability) de Ethereum de manera convencional, y esos layer2 que toman atajos de cadena utilizando OP Stack y colocan DA en plataformas DA de terceros como Celestia no podrán ser compatibles con ENS. Lo que V God quiere decir en profundidad es establecer un conjunto de estándares de interoperabilidad operativa para las múltiples plataformas layer2 mediante ENS, al mismo tiempo que se consolida el control sobre DA.

3.4 V神 habla de la regresión de Plasma

1. En el artículo de Vitalik se menciona que las soluciones de escalabilidad de segundo nivel de Ethereum originalmente incluían varias opciones como Plasma, Rollup, Validium y Parallel. La dirección de escalabilidad que Vitalik espera debería ser un desarrollo equilibrado, adaptándose a diversos escenarios de aplicación para construir una variedad de layer2. Sin embargo, la realidad del mercado es que la solución Rollup domina en solitario y está cada vez más intensamente competitiva.

2. Plasma es una solución de cadena lateral que sincroniza periódicamente los datos de estado de Merkle con la cadena principal, siendo un esquema de escalado que depende de la cadena principal para los datos y el cálculo. De esta manera, la capa 2 puede escalar de manera eficiente utilizando un modelo de libro mayor muy complejo y centralizado, además de reutilizar las capacidades del sistema de validadores de la cadena principal. El nuevo artículo de Vitalik ha vuelto a mencionar Plasma y ha guiado una solución de escalado ZK+Plasma, lo que claramente es una vez más una manifestación política en torno a layer2.

3.5 Resumen

Las diversas operaciones de V God se resumen en:

La demanda de DA es excesiva, pero no quieren ceder el mercado a Celestia. Primero hablemos de la seguridad, luego mencionan el asunto de ENS, y al final descubren que el mercado no responde, aún hay muchas personas que usan DA de terceros. Simplemente dicen que usar Validium también cuenta, y después de unos días vuelven a sacar el antiguo Plasma para guiar intencionalmente al mercado a explorar la dirección de ZK+Plasma. En esencia, se trata de seguir atrayendo el mercado de DA hacia Ethereum.

4. Soluciones DA y revisión de los proyectos DA

4.1 DA solución

Hay muchas soluciones en la capa DA. Desde una perspectiva general, se pueden dividir en dos partes: en cadena y fuera de cadena.

Soluciones en cadena: Esto significa que L2 seguirá utilizando Ethereum como capa de disponibilidad de datos y dependerá de Ethereum para reducir los costos de disponibilidad de datos. Esto implica que Ethereum en el futuro funcionará como un tablero de anuncios en tiempo real, donde los anuncios de datos se eliminarán después de un período de tiempo, y L2 deberá almacenar todas las copias de seguridad de los datos por sí mismo.

Soluciones fuera de la cadena: No se considerará más a Ethereum como una capa de DA, buscando maneras más económicas de obtener disponibilidad de datos. Según las diferencias en descentralización y seguridad, se puede dividir en cuatro tipos: Validium, Comités de disponibilidad de datos (DAC), Volition, y soluciones DA de tipo general.

4.2 Celestia

Celestia es el pionero de las cadenas de bloques modulares, desarrollado sobre el Cosmos SDK, centrado en la disponibilidad de datos. Es actualmente un proyecto líder en DA con una fuerte competitividad que ya ha lanzado su red principal.

Características técnicas:

• Muestreo de disponibilidad de datos ( DAS ): permite que los nodos ligeros verifiquen la disponibilidad de datos sin necesidad de descargar todo el bloque.

• Árbol de Merkle del espacio de nombres (NMT): permite que la capa de ejecución y la capa de liquidación en Celestia descarguen solo las transacciones relacionadas.

Celestia obtiene ingresos principalmente de dos maneras:

• Pago de tarifas de espacio blob: Rollup utiliza $TIA para pagar y publicar datos en el espacio blob de Celestia.
• Pago de tarifas de gas: Los desarrolladores utilizan $TIA como token de gas para Rollup.

Potencial de desarrollo:

• El proyecto está en línea, con un alto grado de madurez tecnológica.
• Potencial rica airdrop, proveniente del staking de $TIA
• Riqueza ecológica: colaboración con puentes entre cadenas, soluciones de capa de liquidación, proyectos defi, juegos, ordenadores, etc.
• Los socios del proyecto DA continúan aumentando, incluyendo Manta, Eclipse, Caldera, Snapchain, entre otros. También se integran con Arbitrum Orbit, con Polygon CDK y con la plataforma de trading de derivados Aevo.

4.3 EigenDA

EigenLayer es un protocolo de re-pledging basado en Ethereum que permite a los usuarios volver a pledgear ETH, lsdETH y LP Token en otras sidechains, oráculos, middleware, etc., actuando como nodos y obteniendo recompensas de validación, logrando así una situación de ganar-ganar.

EigenDA es un servicio de DA descentralizado construido sobre Ethereum utilizando EigenLayer Restaking, y será el primer servicio de verificación activa en EigenLayer (AVS). A diferencia de Celestia o Avail, EigenDA no necesita guiar un nuevo conjunto de validadores, los validadores de Ethereum pueden unirse libremente.

Características técnicas:

• Mejora de la capacidad DA de Ethereum: datos de bloques Blob + compromiso KZG
• Sin consenso autónomo y red P2P
• Utilizar el método de prueba de custodia

Potencial de desarrollo:

• Varios socios de proyectos compiten con Celestia: ya se han integrado múltiples proyectos L2 como Celo, Mantle, Fluent, Offshore, OP stack, entre otros.
• Apoyado por el ecosistema diverso de Eigenlayer, que incluye ordenadores, puentes entre cadenas, oráculos, etc.

4.4 Otros proyectos de DA

4.4.1 Disponible

Avail puede clasificar y registrar transacciones de manera eficiente, proporcionando almacenamiento de datos y verificación de viabilidad de datos, y es compatible con blockchains EVM.

• Mecanismo de consenso: herencia del mecanismo de consenso BABE y GRANDPA del SDK de Polkadot
• Descentralizado: adopta NPoS de Polkadot, soporta hasta 1000 nodos de validación
• Prueba de validez: adopción de compromisos polinómicos KZG

Estado actual: la mainnet aún no se ha lanzado

4.4.2 Cerca de DA

El 8 de noviembre de 2023, la Fundación NEAR lanzó la disponibilidad de datos NEAR ( NEAR DA ), proporcionando una disponibilidad de datos potente y rentable para los desarrolladores de ETH rollup y Ethereum.

• Seguridad: hereda la seguridad de la red Near
• Ventaja de costo: 100kB de calldata en NEAR cuesta 0.0033 dólares
• Estado actual: NEAR DA se ha integrado con Polygon CDK, utilizado por los desarrolladores para construir ZK Rollups de Ethereum.

4.4.3 Covalent

La plataforma de servicio de consulta de datos de blockchain, Covalent, puede estandarizar datos de múltiples blockchains, su API unificada permite a los desarrolladores reutilizar consultas en las redes soportadas, resolviendo el problema de la dificultad de acceso a los datos de blockchain.

Covalent ha lanzado el servicio DA a largo plazo EWM, que guarda permanentemente los datos de estado de las presentaciones L2 desechadas de Ethereum. Covalent es responsable de la lectura de los datos de estado L2.

Estado actual: Hasta diciembre de 2023, Covalent admite más de 210 cadenas de bloques y planea hacerlo para finales de 2024.