Reflexiones sobre la decadencia de Ethereum y Bitcoin: nuevas oportunidades en la industria de encriptación

Recientemente, las voces negativas sobre Ethereum han aumentado en el mercado. Aunque Bitcoin ha alcanzado nuevos máximos, el precio de Ethereum está muy por debajo de su pico en 2021. A pesar de que el precio de Ethereum ha tenido un repunte reciente, todavía se comporta mal en comparación con Bitcoin.

Entonces, ¿qué problema tiene realmente Ethereum? ¿Por qué este ciclo no sigue el ritmo de Bitcoin? ¿Ethereum realmente ha entrado en declive? ¿La próxima ronda de innovación en la industria de encriptación ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?

Volvamos al origen de la encriptación - Bitcoin, revisemos Ethereum y toda la industria, explorando las posibles vías para que la encriptación recupere su vitalidad.

Uno, liberarse del pensamiento rígido de Ethereum

Primero, no podemos negar por completo el valor y el significado innovador de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ha abierto un nuevo mundo para la encriptación. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran solo imitaciones simples de Bitcoin.

Después del nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Todo tipo de proyectos de cadenas públicas supuestamente surgen uno tras otro, y el ecosistema básicamente copia el modelo de Ethereum. Hoy en día, los inversores están insensibilizados ante la especulación de varios conceptos y se han vuelto a perseguir monedas Meme simples y brutales.

Toda la industria parece estar atrapada en un dilema de falta de innovación y disolución del consenso. Pero en contraste, Bitcoin sigue manteniendo un fuerte impulso y alcanzando nuevos máximos.

Quizás sea el momento de salir del "pensamiento rígido de Ethereum" y volver a Bitcoin, en busca de nuevas fuentes de innovación. Después de todo, Ethereum en sí mismo es una interpretación de Bitcoin. Si queremos encontrar los problemas de Ethereum y las nuevas oportunidades de innovación en la industria, es necesario regresar a Bitcoin y reevaluar el punto de partida de todo esto.

Dos, consenso mecánico y consenso social

La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que continuamente aglutina el consenso social a través del consenso mecánico. El consenso mecánico es un mecanismo en el que todos pueden participar de manera justa, como el PoW de Bitcoin; el consenso social se manifiesta en aplicaciones en la cadena, datos de usuarios, etc., y finalmente se refleja en el precio de la moneda.

Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversionistas, beneficiarios y constructores de la cadena pública. Invierten grandes recursos en la operación de la cadena pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema. Esto también explica por qué muchos de los primeros impulsores del ecosistema Bitcoin provienen del grupo de mineros.

Cuando el precio de una moneda de cadena pública se debilita, a menudo significa que el consenso social se debilita, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se debilita o hay pérdida de participantes.

Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum

Bitcoin utiliza un mecanismo de PoW competitivo dinámico, los mineros necesitan invertir continuamente poder de cómputo y energía para competir por el derecho a crear bloques. Este mecanismo genera enormes costos redundantes, lo que aumenta significativamente la seguridad del consenso de la red.

Y después de que Ethereum se trasladó a PoS, adoptó un modelo de rendimiento fijo y estático. Aunque se evitó el consumo de energía, también se redujo el costo de consenso y el valor de la red. La intensidad de consenso de Ethereum tiene un límite, mientras que la intensidad de consenso de Bitcoin es casi incalculable.

Desde la perspectiva de la termodinámica, el mecanismo PoW de Bitcoin lo acerca más a un sistema de organismo vivo. Al digerir constantemente las "entradas externas" de "negentropía" (, potencia de cálculo y energía ), la red de Bitcoin puede mantener el orden y resistir la tendencia al aumento de entropía.

En comparación, Ethereum ha perdido la capacidad de absorber continuamente "entropía negativa", lo que dificulta resistir la tendencia al aumento de entropía dentro del sistema. Esta podría ser la razón profunda de la falta de innovación en el ecosistema de Ethereum y la estancación del crecimiento de usuarios.

Cuatro, redescubrir el potencial de Bitcoin

Cuando salimos del pensamiento de Ethereum y revisamos Bitcoin, podemos descubrir algunos detalles y potencial que han sido pasados por alto.

Por ejemplo, el modelo UTXO de Bitcoin tiene la ventaja de procesamiento concurrente y cambios de estado independientes al manejar transacciones. Esta capacidad no solo se aplica a las transacciones de Bitcoin, sino que también se puede extender a otros campos que requieren cambios de estado independientes.

Combinando la potente seguridad de consenso de Bitcoin, estas características del modelo UTXO pueden inspirar nuevas direcciones de innovación. Algunos equipos ya han comenzado a explorar esta dirección, como el esquema BitVM basado en la verificación del cliente.

Resumen

Cuando nos liberamos de la mentalidad de Ethereum y regresamos al pensamiento de Bitcoin, podemos descubrir más oportunidades de innovación. El potencial que contiene Bitcoin aún no ha sido completamente desarrollado.

La verdadera innovación de paradigmas no es una simple imitación, sino que se trata de abstraer los principios subyacentes. Así como la máquina de vapor de Watt inspiró la termodinámica, necesitamos extraer principios científicos más profundos de Bitcoin para impulsar la revolución de paradigmas en toda la industria.

Algunos equipos han comenzado a explorar en esta dirección. Necesitamos que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin, trayendo nueva vitalidad y energía a la industria de encriptación.