Organización Autónoma Descentralizada enfrenta desafíos legales: fallo de la corte de California provoca reflexión en la industria

El 19 de noviembre de 2024, el tribunal federal del distrito norte de California, Estados Unidos, emitió un fallo que tuvo un profundo impacto en las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) de la industria Web3. El tribunal determinó que una conocida DAO debe ser considerada como una sociedad general, lo que no solo desestimó la afirmación de que su estructura descentralizada podría evitar la responsabilidad legal, sino que también tuvo un impacto significativo en la ruta de cumplimiento de toda la industria Web3.

La Descentralización no equivale a la exención de responsabilidades

Uno de los puntos clave de la sentencia del tribunal es señalar claramente que, aunque la DAO se presenta bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad de personas. Según la legislación de California, la formación de una sociedad de personas no requiere un procedimiento de registro formal, sino que solo debe existir un interés común impulsado y un comportamiento de colaboración correspondiente. Por lo tanto, el tribunal considera que la forma de gobernanza de la DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que se ajuste a la definición legal de sociedad de personas.

Esta sentencia establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" puede ser posicionada dentro de un marco legal. Muchas DAO intentan eludir la legislación corporativa tradicional y la responsabilidad de asociaciones a través de estructuras descentralizadas, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia envía un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir responsabilidades legales.

Riesgos legales que enfrentan los participantes

Según el fallo del tribunal, varias instituciones de inversión reconocidas fueron consideradas como "socios" de la DAO, ya que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y en las votaciones de propuestas de la DAO. En otras palabras, el tribunal determinó que estas instituciones que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza han trascendido su papel de meros inversionistas y se han convertido en coadministradores de la empresa asociativa, y por lo tanto, son responsables solidariamente de las acciones generales de la DAO.

El riesgo legal radica en que los "socios" de la DAO no se limitan a los creadores de la organización y a los desarrolladores clave, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Desde un punto de vista legal, esto significa que los riesgos y responsabilidades entre los miembros de la DAO aumentan considerablemente. Si la DAO se considera una sociedad colectiva, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización.

Desafíos futuros de la gobernanza descentralizada

Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito del Web3. Un asesor legal de una conocida institución de inversión considera que la decisión del tribunal "ha causado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso la participación mínima en la gobernanza podría acarrear una gran responsabilidad legal.

Sin embargo, estos desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios en la industria. En el diseño y la operación de una DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es un problema clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbrida o reconsiderar su forma legal, optando por registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar los riesgos de responsabilidad de los participantes.

Impacto a largo plazo de la industria y dirección de desarrollo

Esta decisión puede ser solo el comienzo de una ola regulatoria futura. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de los organismos reguladores tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Para las DAO, una de las posibles direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada.

La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles, y el futuro de las DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre lo ideal y lo real. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o la muerte del proyecto.