Análisis de datos de la batalla de comercio Blur: el precio mínimo es un 5% más bajo que OpenSea, y los usuarios con alta puntuación actualmente tienen una estimación de ganancias negativa.

A mediados de febrero, la plataforma de intercambio de NFT Blur realizó su primera ronda de airdrop de tokens, distribuyendo 360 millones de tokens a más de 120,000 direcciones. Según el precio del día de lanzamiento, 5,835 direcciones recibieron más de 10,000 tokens, con un valor de aproximadamente 6,500 dólares, y 23 direcciones recibieron 1 millón de tokens, con un valor de aproximadamente 650,000 dólares.

Actualmente, la segunda ronda de airdrops ha comenzado. Aunque las reglas específicas aún no se han publicado, todas las pujas y listados realizados antes del 1 de abril recibirán el doble de puntos. Estimulados por el "mito de la creación de riqueza" de la primera ronda, muchas personas han comenzado a centrarse en "acumular puntos", lo que ha traído nueva vitalidad al mercado de NFT, con un volumen de transacciones en constante aumento.

¿Cómo afectará el plan de airdrop continuo de Blur y su mecanismo de pujas y puntos al mercado de NFT? Este artículo analizará las siguientes preguntas en base a los datos recientes de transacciones de NFT:

1. Desde una perspectiva macro, ¿el airdrop de Blur ha estimulado la demanda general o ha desplazado la cuota de mercado de otras plataformas?

2. Desde la perspectiva del micro trading, las pujas cercanas al Precio mínimo pueden obtener más puntos, ¿esto impulsará la baja en los precios de los NFT? ¿Cuál es la diferencia en la profundidad de las pujas entre diferentes proyectos?

3. ¿Cómo pueden los usuarios con altos puntos acumular puntos a través de la puja y el comportamiento de listado: ¿en qué proyectos pujan principalmente? ¿Qué estrategia de puja utilizan? ¿Cuáles son los ingresos estimados actualmente?

Análisis de datos muestra:

1. Blur ha estimulado una nueva demanda de comercio. El volumen de comercio diario promedio de 15 plataformas de comercio ha crecido un 229% en la última semana, y el número promedio de direcciones de comercio diario ha aumentado un 19%. El volumen de comercio diario de Blur ha crecido un 467%, y el número de direcciones de comercio diario ha aumentado un 46%.

2. En el reciente crecimiento del mercado, Blur ha ejercido presión sobre la mayoría de las otras plataformas de intercambio, especialmente en términos de volumen de transacciones, mientras que el impacto en la escala de usuarios ha sido relativamente pequeño. Esto también indica que el crecimiento de Blur ha atraído principalmente a usuarios de "alto valor neto".

3. La profundidad de las pujas de los 10 principales proyectos se concentra principalmente cerca del Precio mínimo y en un rango superior al Precio mínimo del 1%, mientras que la profundidad de las pujas de 6 proyectos populares se concentra principalmente en un rango inferior al Precio mínimo del 5%.

4. Las reglas de puntos han tenido el efecto esperado, acercando las ofertas al Precio mínimo. Las estadísticas muestran que en los últimos 7 días, los 100 proyectos con mayor volumen de transacciones en Blur, la oferta máxima se desvía en promedio un 0.72% del Precio mínimo. Esto ha llevado finalmente a una presión a la baja en el Precio mínimo.

5. El precio mínimo promedio de los 100 proyectos con mayor volumen de transacciones en Blur es un 4.97% más bajo que en OpenSea, y el volumen de transacciones promedio en 7 días es un 0.59% más alto. Sin embargo, no existe una relación entre volumen y precio en el ámbito entre plataformas, es decir, un mayor volumen de transacciones en Blur no está relacionado con el precio mínimo, y este último es relativamente bajo principalmente debido al mecanismo de pujas y puntos.

6. Para los principales proyectos, el Precio mínimo en Blur es inferior al de OpenSea, especialmente para BAYC y Doodles, que son un 9.98% y un 6.51% más bajos, respectivamente. Esto también explica por qué la profundidad de las pujas de estos dos proyectos se concentra en un rango superior al Precio mínimo del 5%.

7. Hay 17 proyectos que han recibido ofertas de 3 o más usuarios de alta puntuación, entre los cuales PudgyPenguins, Moonbirds, CloneX y BoredApeKennel Club han sido ofertados por 8 usuarios de alta puntuación.

8. El número total de ofertas efectivas de 10 usuarios de alto puntaje es de aproximadamente 62,700 veces, con una desviación promedio de la oferta respecto al Precio mínimo de -16.32% y una tasa de ejecución promedio de ofertas del 92.87%. Su modo de puja se puede dividir en tres categorías.

9. El valor total estimado de los NFT que poseen actualmente 10 usuarios de alto puntaje, según el precio mínimo, es inferior al costo, es decir, actualmente todos se encuentran en estado de pérdida estimada. La pérdida estimada promedio es de 90 ETH, aproximadamente 14.49 mil dólares.

10. Obtener altos puntos requiere una inversión de capital considerable. Bajo el estímulo de las reglas de puntos, el Precio mínimo en el mercado de Blur tiene presión a la baja, lo que obliga a los usuarios que participan en las pujas a gestionar continuamente de manera dinámica su diferencia entre costo y valor estimado, y el estándar para gestionar esta diferencia debería ser la expectativa del valor del airdrop.