Nike enfrenta una demanda colectiva de los titulares de NFT de RTFKT, una importante batalla legal en el mundo de Web3

La empresa de moda digital y tecnología RTFKT anunció el 3 de diciembre de 2024 el cese de sus operaciones. La compañía fue adquirida en 2021 por una conocida marca deportiva y lanzó zapatillas deportivas digitales y físicas con una icónica marca NFT. Desde su entrada en el mercado de NFT, RTFKT ha establecido rápidamente un ecosistema de NFT y coleccionables físicos basado en Ethereum, además de colaborar con varios artistas reconocidos.

Tras el cierre de RTFKT, este gigante de la marca de deportes se enfrenta a una demanda colectiva valorada en 5 millones de dólares. Los demandantes son los holders de RTFKT NFT, quienes creen que la marca utilizó su influencia y visión a largo plazo para promover los RTFKT NFT, pero finalmente abandonó el proyecto, constituyendo lo que se denomina una "salida suave".

Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más seguidas en el mundo de las criptomonedas, y podría convertirse en un importante precedente en el que los tribunales de EE. UU. examinen sistemáticamente la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, lo que tendrá un profundo impacto en los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria de Web3.

Definición de "soft rug"

El experto en leyes criptográficas Carlo D'Angelo explica que "soft rug pull" no es una venta violenta, sino que se refiere a que el equipo del proyecto se desvía intencionadamente o por negligencia significativa de la ruta de desarrollo originalmente prevista, lo que lleva a la depreciación gradual de los NFT.

La parte demandante considera que la promoción de la marca deportiva llevó a los usuarios a esperar razonablemente que el proyecto continuaría desarrollándose, y que el cierre del proyecto causó pérdidas reales.

El acusado puede argumentar que:

1. Su NFT es un coleccionable y no un valor.
2. La empresa no tiene la obligación legal de operar indefinidamente proyectos que no son sostenibles comercialmente.

Controversia sobre valores no registrados

El tribunal determinará si el NFT de RTFKT constituye un contrato de inversión según la "Prueba de Howey". Aunque la SEC de EE. UU. actualmente tiene una postura relativamente laxa sobre la política de criptomonedas, el tribunal hará un juicio independiente basado en precedentes.

Carlo D'Angelo señaló que los demandantes pueden enfrentar grandes desafíos para demostrar que estos NFT son valores.

Problema de engaño al consumidor

El equipo demandante adoptó una estrategia de doble litigio:

1. Acusar a la marca de deportes de no proporcionar información suficiente al promover NFT;
2. Citando la ley de protección al consumidor de múltiples estados, cuestionando la promesa de la marca de "disponibilidad futura y soporte continuo".

Incluso si el NFT no se considera un valor, el demandante aún puede obtener compensación desde la perspectiva de la protección al consumidor.

El impacto del cierre de RTFKT

El cierre oficial de la marca RTFKT es considerado por el demandante como una prueba clave de que la marca de deportes ha abandonado el proyecto. Los titulares de NFT creen que compraron estos activos digitales basándose en la razonable expectativa de que la marca seguiría invirtiendo recursos y apoyando este ecosistema.

Impacto en el mundo Web3

Carlo D'Angelo predice que el tribunal podría rechazar las reclamaciones de valores, pero los demandantes podrían tener éxito parcial en el ámbito de los derechos del consumidor.

Independientemente del resultado, este caso servirá como advertencia para la marca:

• Las actividades de las empresas en el ámbito Web3 pueden enfrentar un escrutinio más estricto;
• Al lanzar NFT en el futuro, las marcas deben comprometerse con cautela a "apoyo continuo" y "funciones futuras";
• Puede llevar a una reducción general de la inversión de la marca en NFT.

Conclusión

Esta demanda no es solo una disputa legal común, sino que tendrá un profundo impacto en el mundo de Web3:

1. La definición judicial de si un NFT constituye un valor.
2. Aclarar la responsabilidad a largo plazo de las marcas tradicionales hacia los activos digitales;
3. Discutir cómo las empresas pueden equilibrar la innovación y el riesgo legal en Web3.

En el futuro, cada proyecto de NFT que adopte el enfoque de "mint primero, planificar después" podría enfrentar más responsabilidades legales.