Hong Kong lanza un ETF de encriptación de activos, el futuro del ETF de Ethereum en EE. UU. sigue siendo incierto

Recientemente, la Bolsa de Valores de Hong Kong dio la bienvenida a la cotización y negociación oficial de 6 ETF de activos virtuales. Estos ETF fueron lanzados por las compañías de fondos Bosera HashKey, Huaxia y Harvest, abarcando las dos principales criptomonedas: Bitcoin y Ether. A pesar de que el volumen de negociación del primer día no alcanzó las expectativas, esta medida sin duda abre un nuevo canal para que los inversores de Hong Kong accedan a activos alternativos.

Los altos ejecutivos de Huaxia Asset Management dijeron en una entrevista que el lanzamiento de estos ETF ofrece nuevas opciones de inversión para los poseedores de renminbi. Con el aumento del grado de apertura del mercado, podría haber más oportunidades en el futuro para que los inversores del continente participen. Es importante destacar que actualmente estos ETF solo están abiertos a los residentes de Hong Kong.

Aunque el rendimiento del primer día de negociación del ETF de Hong Kong no fue tan bueno como el de productos similares en Estados Unidos, los expertos de la industria creen que, considerando los factores de inestabilidad en el mercado de valores y el mercado inmobiliario de China, a largo plazo, el grupo de alto patrimonio neto de China podría invertir en el ETF de activos encriptación de Hong Kong a través de diversas vías.

Mientras tanto, el mercado estadounidense mantiene una actitud cautelosa hacia el ETF de spot de Ethereum. A pesar de que varias compañías de gestión de activos, como Franklin Templeton, han presentado solicitudes, el proceso de aprobación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) avanza lentamente. La postura del presidente de la SEC sobre la posible consideración de Ethereum como un valor añade aún más complejidad al proceso de toma de decisiones.

Los analistas del mercado tienen diferentes opiniones sobre las perspectivas de aprobación del ETF de Ethereum. Algunos creen que la SEC podría aprobarlo para evitar enfrentarse nuevamente a desafíos legales, mientras que otros prevén que el proceso de aprobación podría extenderse a litigios judiciales. De cualquier manera, esto refleja la actitud cautelosa de los reguladores estadounidenses en el ámbito de la encriptación.

Recientemente, se ha informado que la SEC ha estado intentando redefinir Ethereum como un valor no registrado desde al menos hace un año. Esta noticia proviene de documentos judiciales presentados por una empresa de software que está demandando a la SEC sobre este asunto. Los documentos muestran que la SEC ha comenzado una investigación formal sobre "ETH 2.0" y ha emitido citaciones a los proyectos relevantes.

Esta acción provocó críticas de los miembros del Congreso, quienes acusaron al presidente de la SEC de ser ambiguo en su postura sobre Ethereum en público, mientras que en privado toma medidas. Esta práctica se considera un reflejo de la arbitrariedad y la imprevisibilidad del enfoque regulatorio de la SEC.

Cabe destacar que la postura de la SEC sobre Ethereum parece haber cambiado. En 2018, los funcionarios de la SEC de ese momento afirmaron claramente que Ethereum no era un valor. Pero tras la llegada del actual presidente, especialmente después de que Ethereum adoptara un mecanismo de prueba de participación, la actitud de la SEC se ha vuelto más ambigua.

Actualmente, la SEC ha tomado acciones de cumplimiento contra varias plataformas de encriptación, alegando que venden valores no registrados. Sin embargo, Ethereum aún no ha sido directamente calificado como valor en ninguna demanda de la SEC.

Los expertos de la industria creen que el intento de la SEC de clasificar Ethereum como un valor podría ser una estrategia para obtener poder regulatorio sobre Ethereum y otros tokens que podrían ser considerados como valores. Dada la importancia de Ethereum en el mercado de las criptomonedas, así como su papel como plataforma base para muchos proyectos de finanzas descentralizadas, organizaciones autónomas y tokens no fungibles, esta posible reclasificación podría tener un profundo impacto en toda la industria de activos criptográficos.