"rage-quit": un concepto importante en el ámbito de DAO

El término "rage-quit" se ha vuelto cada vez más común en el ámbito de las DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas). A medida que las DAO evolucionan, algunas organizaciones comienzan a enfrentar divisiones, salidas de fundadores e incluso liquidaciones, lo que hace que este concepto aparezca con frecuencia en varios informes. Sin embargo, muchas personas tienen malentendidos sobre este concepto, e incluso algunos medios especializados a menudo lo utilizan incorrectamente.

Origen del concepto

En la conferencia de Ethereum de Denver en 2019, se presentó un protocolo llamado Moloch v1 para crear un DAO de donaciones. En comparación con otros sistemas operativos de DAO más complejos, el código central del protocolo Moloch v1 tiene apenas más de 400 líneas, siendo conciso y fácil de entender y usar. Permite a las personas reunir fondos de manera conveniente y gestionarlos en conjunto.

En la gobernanza de un DAO, las opiniones minoritarias son inevitables. Por lo general, las decisiones siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría". Pero esto también conlleva riesgos: la mayoría puede abusar de su ventaja y violar los intereses de la minoría. Para prevenir este riesgo, el protocolo Moloch introduce el mecanismo de "rage-quit".

"rage-quit" de funcionamiento

Cuando un miembro se opone a una propuesta, incluso si vota en contra, la propuesta aún puede ser aprobada. En el protocolo Moloch, hay un período de gracia de 7 días desde que la votación es aprobada hasta que se ejecuta la propuesta. Durante este tiempo, si un miembro que votó en contra no desea que sus fondos se utilicen para el proyecto, puede elegir "rage-quit" y recuperar su participación restante en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.

"rage-quit" tiene varias características clave:

1. Forzado por el código del contrato inteligente.
2. Solo los miembros que votaron en contra de la propuesta anterior pueden ejecutar.
3. Solo se puede hacer durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
4. Los miembros solo pueden recuperar la parte restante del contrato.

Una premisa implícita es que los miembros necesitan tener una inversión histórica directa y rastreable en el tesoro del DAO. Solo así se puede confirmar de manera justa los derechos restantes a nivel de código de contrato y realizar la salida.

Evolución del concepto

El protocolo Moloch v1 logró un éxito significativo, pero sus funciones se limitaban a coordinar donaciones. Luego, apareció Moloch v2, que agregó una serie de funciones, soportando inversiones conjuntas y ampliando un campo comercial más amplio.

Los DAOs de inversión construidos sobre el marco Moloch V2 y sus variantes también admiten el "rage-quit", pero la situación se vuelve más compleja. La v2 es un protocolo de inversión, donde los fondos invertidos se convierten en acciones o derechos de Token, y esta parte de los derechos no puede ser anulada por el "rage-quit". Por lo tanto, el "rage-quit" de la versión v2 implica la confirmación y división de los derechos históricos, siendo mucho más compleja en código y detalles que la v1.

"rage-quit" del alcance de aplicación

Es importante señalar que la estructura y el funcionamiento de la mayoría de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para implementar un "rage-quit". Muchos miembros del DAO no han inyectado fondos directamente en la tesorería, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo de la tesorería, y los escenarios aplicables para un "rage-quit" son bastante limitados.

Hemos visto que los fundadores de DAO proponen "rage-quit", pero este "salida" suele ser solo formal, y en realidad es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos del fundador tengan una relación o acuerdo claro con los fondos en el tesoro de la DAO, él tampoco tiene derecho a retirar fondos al salir.

Nouns DAO es un caso especial, ha pasado por una bifurcación, el nuevo contrato soporta la función de "rage-quit". La razón por la que Nouns DAO puede hacer esto es principalmente porque en esencia se asemeja más a un DAO de donaciones: cada vez que se realiza una subasta de Nouns, se aporta fondos directamente rastreables a la tesorería.

Conclusión

La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado el pensamiento y la mejora en el ámbito del DAO. Hoy, lo que discutimos como "rage-quit" ya no es su forma inicial, sino una innovación institucional que avanza con los tiempos y evoluciona constantemente.

El DAO, como un modelo de organización descentralizada, se encuentra en las primeras etapas de desarrollo. Cada problema que enfrenta nos guía a explorar y definir los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que también representa la exploración y la búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.