El 15 de mayo, la jueza Analisa Torres desestimó un movimiento conjunto de Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC) para buscar la aprobación de una estructura de resolución propuesta. Este movimiento, descrito como una solicitud de "decisión orientadora", fue desestimado por ser "inadecuado desde el punto de vista procedimental".
El juez Torres señaló que incluso si el tribunal tiene jurisdicción, no aceptará la solicitud, lo que prolongaría aún más el prolongado caso de XRP.
El experto legal Fred Rispoli explicó que el tribunal considera este movimiento como un intento de eludir el estricto estándar legal necesario para levantar la orden de prohibición emitida anteriormente y reducir la sanción financiera. Rispoli declaró,
"Las partes no pueden resolver la gran carga que deben superar para levantar la prohibición y reducir significativamente la sanción civil."
Rispoli propuso que el único camino a seguir es presentar un movimiento detallado, que podría tener unas 25 páginas, proporcionando razones justificativas claras. Señaló que la SEC y Ripple tardarán varias semanas en prepararse. El juez Torres podría tardar más tiempo en emitir su fallo.
Se estima que la conclusión más temprana sobre el caso de XRP podría llegar en julio. Esto una vez más ha reavivado las discusiones en la comunidad de XRP.
Caso XRP: Análisis legal y desacuerdos que surgen
Después de la decisión del tribunal, algunos comentaristas legales compartieron sus opiniones sobre el resultado del juicio de XRP. El ex abogado de la SEC, Marc Fagel, desestimó la opinión de que la jueza Torres actuó con sesgo o con un propósito político.
Él destacó que Ripple ha sido encontrado en violación de la ley de valores y que la orden de cese junto con la multa de 125 millones de dólares son las medidas de remedio legal que se han establecido.
Fagel resolvió la queja de que la orden de prohibición era un complemento innecesario. "El tribunal escuchó las pruebas y estuvo de acuerdo en que Ripple debería ser prohibido. Por lo tanto, las partes básicamente irán a hablar con ella y le dirán que se equivocó", escribió en respuesta a las críticas.
Jungle Inc, una voz respetada en la comunidad XRP, afirmó que la orden de prohibición es un añadido de último momento a solicitud de la SEC. Fagel refutó esto al declarar que el tribunal, no solo la SEC, decidió sobre las medidas correctivas después de ver que Ripple debía asumir la responsabilidad.
¿Cómo continuará el caso Ripple VS SEC?
Según James Farrell, otro ex abogado de la SEC, Ripple ha intentado presentar su solicitud como parte de un acuerdo para evitar la carga legal más alta necesaria para levantar la prohibición. Farrell señala,
"Ripple ha adoptado una estrategia de alto riesgo/recompensa alta."
Él añadió que el juez Torres no fue convencido por la presentación de la solicitud, lo que llevó al rechazo de la misma.
Farrell también señaló las complejidades internas en la SEC, que podrían ser la razón principal del retraso en la resolución del caso XRP.
Él argumenta que puede haber diferentes interpretaciones sobre los términos de resolución. La Oficina del Asesor General de la SEC puede argumentar que su papel en el acuerdo se ha completado.
Mientras tanto, cualquier cambio en los términos propuestos podría requerir otra votación por parte de los comisionados de la SEC. Fuentes legales dijeron a la periodista Eleanor Terrett que la juez Torres está dejando claro que Ripple y la SEC deben presentar argumentos sólidos si quieren que el tribunal revierta decisiones anteriores. Terrett informó que,
"Ella no quiere que las partes se rindan fácilmente."
Se espera que el tiempo de resolución del caso XRP
Fred Rispoli declaró que si ambas partes cumplen correctamente con el proceso legal en el caso de Ripple SEC, incluyendo la presentación de documentos completos y la provisión de pruebas convincentes, entonces una solución podría lograrse a más tardar en julio.
Sin embargo, algunos observadores creen que la demanda de XRP podría extenderse hasta diciembre. Esto podría suceder si los registros se retrasan o si la Jueza Torres tarda más tiempo en revisarlos.
Rispoli propone que el nuevo movimiento incluya declaraciones del Comisionado de la SEC, evaluaciones de otros casos que han sido desestimados y evidencia de que esta agencia no ha hecho progresos en la regulación de las criptomonedas.
Él también señaló que preparar un movimiento como ese llevará de dos a tres semanas. Puede que se necesiten una o dos semanas más para que el juez tome una decisión.
Cabe destacar que el último fracaso en el caso también afecta la psicología de los inversores. Lo mismo se demuestra con la retirada del precio de XRP. Al momento de escribir, el precio de XRP se intercambiaba a 2,36 dólares, disminuyendo desde los 2,5 dólares tras el último fallo del juez Torres.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Caso XRP: Abogado Revela Fecha Estimada Para Conclusión del Caso Ripple - SEC
El 15 de mayo, la jueza Analisa Torres desestimó un movimiento conjunto de Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC) para buscar la aprobación de una estructura de resolución propuesta. Este movimiento, descrito como una solicitud de "decisión orientadora", fue desestimado por ser "inadecuado desde el punto de vista procedimental". El juez Torres señaló que incluso si el tribunal tiene jurisdicción, no aceptará la solicitud, lo que prolongaría aún más el prolongado caso de XRP. El experto legal Fred Rispoli explicó que el tribunal considera este movimiento como un intento de eludir el estricto estándar legal necesario para levantar la orden de prohibición emitida anteriormente y reducir la sanción financiera. Rispoli declaró, "Las partes no pueden resolver la gran carga que deben superar para levantar la prohibición y reducir significativamente la sanción civil." Rispoli propuso que el único camino a seguir es presentar un movimiento detallado, que podría tener unas 25 páginas, proporcionando razones justificativas claras. Señaló que la SEC y Ripple tardarán varias semanas en prepararse. El juez Torres podría tardar más tiempo en emitir su fallo. Se estima que la conclusión más temprana sobre el caso de XRP podría llegar en julio. Esto una vez más ha reavivado las discusiones en la comunidad de XRP. Caso XRP: Análisis legal y desacuerdos que surgen Después de la decisión del tribunal, algunos comentaristas legales compartieron sus opiniones sobre el resultado del juicio de XRP. El ex abogado de la SEC, Marc Fagel, desestimó la opinión de que la jueza Torres actuó con sesgo o con un propósito político. Él destacó que Ripple ha sido encontrado en violación de la ley de valores y que la orden de cese junto con la multa de 125 millones de dólares son las medidas de remedio legal que se han establecido. Fagel resolvió la queja de que la orden de prohibición era un complemento innecesario. "El tribunal escuchó las pruebas y estuvo de acuerdo en que Ripple debería ser prohibido. Por lo tanto, las partes básicamente irán a hablar con ella y le dirán que se equivocó", escribió en respuesta a las críticas. Jungle Inc, una voz respetada en la comunidad XRP, afirmó que la orden de prohibición es un añadido de último momento a solicitud de la SEC. Fagel refutó esto al declarar que el tribunal, no solo la SEC, decidió sobre las medidas correctivas después de ver que Ripple debía asumir la responsabilidad. ¿Cómo continuará el caso Ripple VS SEC? Según James Farrell, otro ex abogado de la SEC, Ripple ha intentado presentar su solicitud como parte de un acuerdo para evitar la carga legal más alta necesaria para levantar la prohibición. Farrell señala, "Ripple ha adoptado una estrategia de alto riesgo/recompensa alta." Él añadió que el juez Torres no fue convencido por la presentación de la solicitud, lo que llevó al rechazo de la misma. Farrell también señaló las complejidades internas en la SEC, que podrían ser la razón principal del retraso en la resolución del caso XRP. Él argumenta que puede haber diferentes interpretaciones sobre los términos de resolución. La Oficina del Asesor General de la SEC puede argumentar que su papel en el acuerdo se ha completado. Mientras tanto, cualquier cambio en los términos propuestos podría requerir otra votación por parte de los comisionados de la SEC. Fuentes legales dijeron a la periodista Eleanor Terrett que la juez Torres está dejando claro que Ripple y la SEC deben presentar argumentos sólidos si quieren que el tribunal revierta decisiones anteriores. Terrett informó que, "Ella no quiere que las partes se rindan fácilmente." Se espera que el tiempo de resolución del caso XRP Fred Rispoli declaró que si ambas partes cumplen correctamente con el proceso legal en el caso de Ripple SEC, incluyendo la presentación de documentos completos y la provisión de pruebas convincentes, entonces una solución podría lograrse a más tardar en julio. Sin embargo, algunos observadores creen que la demanda de XRP podría extenderse hasta diciembre. Esto podría suceder si los registros se retrasan o si la Jueza Torres tarda más tiempo en revisarlos. Rispoli propone que el nuevo movimiento incluya declaraciones del Comisionado de la SEC, evaluaciones de otros casos que han sido desestimados y evidencia de que esta agencia no ha hecho progresos en la regulación de las criptomonedas. Él también señaló que preparar un movimiento como ese llevará de dos a tres semanas. Puede que se necesiten una o dos semanas más para que el juez tome una decisión. Cabe destacar que el último fracaso en el caso también afecta la psicología de los inversores. Lo mismo se demuestra con la retirada del precio de XRP. Al momento de escribir, el precio de XRP se intercambiaba a 2,36 dólares, disminuyendo desde los 2,5 dólares tras el último fallo del juez Torres.