Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
Un clip de entrevista de cuatro semanas de antigüedad de Mark Yusko de Morgan Creek Capital, resurgido el miércoles por el destacado defensor de XRP "Digital Asset Investor" (DAI), reavivó uno de los argumentos más ritualizados de las criptomonedas: si la crítica a XRP es un análisis justo o un tribalismo reflexivo.
XRP No Es Una Estafa, Admite El Experto
En el segmento editado, Yusko bromea sobre "el ejército XRP", luego reconoce: "Podría haber dicho que XRP es una estafa... y en realidad estoy un poco de acuerdo con eso", antes de añadir que los aumentos de precio dicen más sobre el flujo de órdenes que sobre la funcionalidad subyacente: "Y el hecho de que un activo aumente de precio no significa que la funcionalidad haya mejorado. Solo significa que, ya sabes, hay más compradores que vendedores. Así que el precio sube", dijo.
Lectura relacionada: El lanzamiento del ETF de XRP es inevitable: el CEO de Ripple predice que el trading podría comenzar pronto. También comentó sobre los libros de contabilidad "de hacer reyes" de Washington para funciones específicas y se burló de los rumores después de que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, fue fotografiado con Donald Trump en Mar-a-Lago. DAI enmarcó el repost de manera contundente: "XRP es una moneda de dinosaurio según @scottmelker. XRP es una estafa según @MarkYusko… Cuando Bitcoin se convierta en un Altcoin, saben que la fiesta ha terminado."
Scott “El Lobo de Todas las Calles” Melker respondió casi de inmediato—distanciándose a la vez de la caracterización de Yusko y del tema en su totalidad. “No creo que XRP sea una estafa,” escribió. “Realmente no pienso en XRP. Sin embargo, muchos que piensan en XRP se sienten profundamente perturbados cuando piensan que alguien podría pensar algo malo sobre XRP. Parece ser su problema, no el mío.”
En una aclaración, dijo que lo que encontró "increíble" fue la disposición de Yusko a decir exactamente lo que piensa, no la idea de que XRP es fraudulento.
Esa postura—rechazando simultáneamente la etiqueta de “estafa” mientras llama a XRP y Ethereum “monedas dinosaurio”—coincidía con los comentarios públicos de Melker y ayudó a mantener el aumento de actividad en Crypto-Twitter durante la noche.
Los partidarios de XRP aprovecharon el momento para argumentar que las sospechas generales están desentonadas con la situación legal y de mercado del proyecto, después de que la lucha de cinco años contra la SEC concluyera este mes.
La refutación más detallada provino de “Cryptoinsightuk”, quien argumentó que el discurso de “estafa” se aplica de manera selectiva y malinterpreta tanto la estructura del mercado como la historia reciente de la aplicación de la ley. Su posición central: “Lo loco de esto es que XRP no es más una ‘estafa’ que BTC, que no es más una ‘estafa’ que el dólar y todo el sistema financiero. Me sorprende ver el constante bombardeo de odio hacia XRP específicamente y luego a aquellos que lanzan acusaciones descabelladas.”
También rechazó la caracterización de "hacedor de reyes" de Yusko al señalar que, durante años, las autoridades estadounidenses hicieron efectivamente lo contrario al señalar a Ripple y su token para una acción agresiva. En su relato, esa historia socava la idea de que XRP ha beneficiado de un tratamiento preferencial, incluso implícitamente.
Lectura relacionada: ¿Se está manipulando el precio de XRP? Validador de XRPL comparte hallazgos blockchain contundentesEl abogado Bill Morgan (@Belisarius2020) acaba de comentar: “Una opinión verdaderamente ridícula. Mucho FUD anti-XRP proviene de las mismas fuentes. No tiene nada que ver con críticas válidas a XRP o preferencia por otras monedas. Es un FUD deliberado.”
El 8 de agosto de 2025, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. puso fin formalmente a su demanda contra Ripple Labs; las sanciones de la Jueza del Distrito Analisa Torres permanecieron vigentes—sobre todo una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial que restringe ciertos comportamientos de venta institucional—mientras ambas partes retiraron sus apelaciones. La división del juicio sumario de la corte de 2023 aún define el perímetro legal: las ventas institucionales de XRP fueron ofertas de valores no registradas; las ventas programáticas en intercambios no lo fueron.
Esa distinción es fundamental para entender por qué el cargo de "estafa" irrita en 2025. El registro legal no pronuncia el token en sí como fraudulento; delimita cuándo y cómo las prácticas de venta de Ripple se encontraban bajo la ley de valores.
En cuanto a Yusko, su crítica en el clip resurgido se centra menos en la ilegalidad y más en la utilidad, la política y la gravedad narrativa—un argumento de que el ascenso del precio de un activo puede estar desconectado de las mejoras en su "funcionalidad".
En el momento de la publicación, XRP se cotizaba a $
Precio de XRP, gráfico de 1 día | Fuente: XRPUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y imparcial. Mantenemos estándares de adquisición estrictos, y cada página pasa por una revisión cuidadosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Aparecen Nuevas Reclamaciones de Estafa de XRP, Desatando una Nueva Controversia en el Cripto
XRP No Es Una Estafa, Admite El Experto
En el segmento editado, Yusko bromea sobre "el ejército XRP", luego reconoce: "Podría haber dicho que XRP es una estafa... y en realidad estoy un poco de acuerdo con eso", antes de añadir que los aumentos de precio dicen más sobre el flujo de órdenes que sobre la funcionalidad subyacente: "Y el hecho de que un activo aumente de precio no significa que la funcionalidad haya mejorado. Solo significa que, ya sabes, hay más compradores que vendedores. Así que el precio sube", dijo.
Lectura relacionada: El lanzamiento del ETF de XRP es inevitable: el CEO de Ripple predice que el trading podría comenzar pronto. También comentó sobre los libros de contabilidad "de hacer reyes" de Washington para funciones específicas y se burló de los rumores después de que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, fue fotografiado con Donald Trump en Mar-a-Lago. DAI enmarcó el repost de manera contundente: "XRP es una moneda de dinosaurio según @scottmelker. XRP es una estafa según @MarkYusko… Cuando Bitcoin se convierta en un Altcoin, saben que la fiesta ha terminado."
Scott “El Lobo de Todas las Calles” Melker respondió casi de inmediato—distanciándose a la vez de la caracterización de Yusko y del tema en su totalidad. “No creo que XRP sea una estafa,” escribió. “Realmente no pienso en XRP. Sin embargo, muchos que piensan en XRP se sienten profundamente perturbados cuando piensan que alguien podría pensar algo malo sobre XRP. Parece ser su problema, no el mío.”
En una aclaración, dijo que lo que encontró "increíble" fue la disposición de Yusko a decir exactamente lo que piensa, no la idea de que XRP es fraudulento.
Esa postura—rechazando simultáneamente la etiqueta de “estafa” mientras llama a XRP y Ethereum “monedas dinosaurio”—coincidía con los comentarios públicos de Melker y ayudó a mantener el aumento de actividad en Crypto-Twitter durante la noche.
Los partidarios de XRP aprovecharon el momento para argumentar que las sospechas generales están desentonadas con la situación legal y de mercado del proyecto, después de que la lucha de cinco años contra la SEC concluyera este mes.
La refutación más detallada provino de “Cryptoinsightuk”, quien argumentó que el discurso de “estafa” se aplica de manera selectiva y malinterpreta tanto la estructura del mercado como la historia reciente de la aplicación de la ley. Su posición central: “Lo loco de esto es que XRP no es más una ‘estafa’ que BTC, que no es más una ‘estafa’ que el dólar y todo el sistema financiero. Me sorprende ver el constante bombardeo de odio hacia XRP específicamente y luego a aquellos que lanzan acusaciones descabelladas.”
También rechazó la caracterización de "hacedor de reyes" de Yusko al señalar que, durante años, las autoridades estadounidenses hicieron efectivamente lo contrario al señalar a Ripple y su token para una acción agresiva. En su relato, esa historia socava la idea de que XRP ha beneficiado de un tratamiento preferencial, incluso implícitamente.
Lectura relacionada: ¿Se está manipulando el precio de XRP? Validador de XRPL comparte hallazgos blockchain contundentesEl abogado Bill Morgan (@Belisarius2020) acaba de comentar: “Una opinión verdaderamente ridícula. Mucho FUD anti-XRP proviene de las mismas fuentes. No tiene nada que ver con críticas válidas a XRP o preferencia por otras monedas. Es un FUD deliberado.”
El 8 de agosto de 2025, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. puso fin formalmente a su demanda contra Ripple Labs; las sanciones de la Jueza del Distrito Analisa Torres permanecieron vigentes—sobre todo una multa civil de 125 millones de dólares y una orden judicial que restringe ciertos comportamientos de venta institucional—mientras ambas partes retiraron sus apelaciones. La división del juicio sumario de la corte de 2023 aún define el perímetro legal: las ventas institucionales de XRP fueron ofertas de valores no registradas; las ventas programáticas en intercambios no lo fueron.
Esa distinción es fundamental para entender por qué el cargo de "estafa" irrita en 2025. El registro legal no pronuncia el token en sí como fraudulento; delimita cuándo y cómo las prácticas de venta de Ripple se encontraban bajo la ley de valores.
En cuanto a Yusko, su crítica en el clip resurgido se centra menos en la ilegalidad y más en la utilidad, la política y la gravedad narrativa—un argumento de que el ascenso del precio de un activo puede estar desconectado de las mejoras en su "funcionalidad".
En el momento de la publicación, XRP se cotizaba a $