El 30 de julio de 2015 a las 3:26 p.m., se minó con éxito el primer bloque de Ethereum.
Con el momento fundacional conocido como "Frontier", nació una ambiciosa profecía: "la computadora mundial". Vitalik y los primeros desarrolladores creían que lo que estaban construyendo no era una versión mejorada de Bitcoin, sino una plataforma global de computación capaz de ejecutar cualquier aplicación descentralizada.
Hoy, diez años después, se celebra el décimo aniversario de la operación de la red principal de Ethereum.
Al examinar la trayectoria de desarrollo de Ethereum, descubrimos que esta "computadora mundial" no ha funcionado como se esperaba para ejecutar diversas aplicaciones descentralizadas, sino que ha evolucionado hacia una capa de liquidación dominada por aplicaciones financieras.
Los protocolos DeFi representan la mayor parte del consumo de Gas, con billones de dólares en activos fluyendo a través de esta red, mientras que aquellas aplicaciones descentralizadas de redes sociales, juegos, almacenamiento, etc., que alguna vez se esperó mucho de ellas, han desaparecido o se han trasladado a otras cadenas.
¿Es este cambio narrativo un compromiso o una evolución?
Al mirar hacia atrás en este punto, la evolución narrativa de Ethereum durante diez años no solo es una historia sobre Ethereum, sino también una historia sobre cómo los ideales tecnológicos buscan un lugar en el mundo real.
Era dorada del idealismo en la computación mundial (2015-2017)
Para entender el origen de la narrativa de Ethereum, es necesario volver al invierno de finales de 2013.
Cuando Vitalik Buterin, de 19 años, viajaba por Israel, le surgió una audaz idea: ¿qué pasaría si la blockchain no solo pudiera transferir dinero, sino también ejecutar programas de cualquier complejidad?
La revolución de esta idea radica en que, por primera vez, expande la blockchain de una herramienta de transferencia de valor dedicada a una plataforma de computación universal.
Pero detrás de esta visión inicial, se ocultan motivos culturales más profundos.
En los primeros días, la comunidad de Ethereum estaba formada por un grupo de idealistas tecnológicos que creían en que "el código es la ley". No solo estaban construyendo una nueva plataforma tecnológica, sino que estaban intentando crear un nuevo paradigma social: una utopía digital que funciona completamente regida por el código, sin necesidad de una autoridad centralizada.
La narrativa de entonces, en "descentralización", en la "computadora mundial" donde el código es la ley.
Esto no es solo un ideal técnico, sino que se ha convertido en una declaración política y una posición filosófica. Los primeros partidarios de Ethereum creían que, a través de contratos inteligentes, podían reestructurar las reglas de funcionamiento de la sociedad y crear un mundo más justo, transparente y sin necesidad de confianza.
Este idealismo tecnológico se puede ver en todas partes en el diseño temprano de Ethereum. La máquina virtual Turing completa, el mecanismo de Gas, el modelo de cuentas: cada elección técnica refleja la orientación de valor de "maximizar la descentralización" y "maximizar la generalidad".
El 30 de abril de 2016, menos de un año después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, The DAO (Organización Autónoma Descentralizada) inició oficialmente su crowdfunding.
Este proyecto refleja perfectamente el espíritu idealista de la comunidad temprana de Ethereum: sin dirección, sin junta, completamente controlado por el código, un fondo de inversión. En solo 28 días, The DAO recaudó 11.5 millones de ETH, que representaban el 14% del suministro total de ETH en ese momento, con un valor de más de 150 millones de dólares.
Sin embargo, la ideal pronto se enfrentó a la dura prueba de la realidad. El 17 de junio, un atacante aprovechó la vulnerabilidad de llamada recursiva en el contrato inteligente The DAO y robó 3,6 millones de ETH.
La controversia que siguió desgarró a toda la comunidad. Por un lado, se argumentó que, dado que el código es la ley, el ETH obtenido a través de una vulnerabilidad en el código es "legal", y cualquier intervención humana va en contra del espíritu fundamental de la blockchain. Por otro lado, se consideró necesario corregir el error mediante un hard fork cuando el resultado va claramente en contra de la voluntad común de la comunidad.
Finalmente, la mayoría, encabezada por Vitalik, eligió el hard fork, devolviendo el ETH robado a los propietarios originales. Esta decisión llevó a la primera gran división de Ethereum, y la minoría que se adhirió al principio de "Code is Law" continuó manteniendo la cadena original, es decir, el Ethereum Classic (ETC) de hoy.
Esta crisis revela la contradicción inherente al idealismo tecnológico: la descentralización completa puede llevar a consecuencias inaceptables, mientras que cualquier forma de intervención humana puede ser vista como una traición a los principios de descentralización.
Esta contradicción ha atravesado todo el desarrollo de Ethereum, y también ha sembrado las semillas para el cambio de narrativa en el futuro.
ICO máquina de emisión de monedas, la pérdida en la burbuja (2017-2020)
A finales de 2016, nadie podría prever cómo la inminente ola de ICOs cambiaría todo en Ethereum.
En el verano de 2017, el mundo de las criptomonedas experimentó una celebración de capital sin precedentes. El concepto sencillo de ICO (Oferta Inicial de Monedas) —recaudar fondos mediante la emisión de tokens— encendió la imaginación de los especuladores globales. Solo en 2017, los fondos recaudados a través de ICO superaron los 6 mil millones de dólares, y para la primera mitad de 2018, esta cifra se disparó a 12 mil millones de dólares.
Y Ethereum es la máquina de emisión de tokens que alberga numerosas ICOs.
Escribir un contrato, diseñar las reglas de pago, definir los nombres y cantidades de los tokens, uno a uno, los tokens que no requieren compromisos reales hacen su aparición:
Un documento técnico que parece lo suficientemente impresionante, una historia que puede generar FOMO (miedo a perderse algo) y un modelo económico de token que parece razonable.
En ese momento, Ethereum enfrentaba una inesperada crisis de identidad: diseñado originalmente como una "computadora mundial", de repente se dio cuenta de que su mayor uso era la emisión de tokens.
Esta enorme brecha entre la realidad y la visión constituye la primera gran ruptura en la narrativa de Ethereum.
Vitalik y los primeros desarrolladores principales imaginaron una plataforma de computación global que ejecutara aplicaciones descentralizadas, pero la respuesta del mercado fue: solo necesitamos un simple estándar ERC-20 para emitir tokens.
Esta simplificación no solo es a nivel técnico, sino también a nivel cognitivo. A los ojos de los inversores, Ethereum ya no es un paradigma computacional revolucionario, sino una máquina de imprimir dinero.
El problema más profundo es que esta etiqueta de "plataforma de emisión de tokens" comienza a moldear a la inversa la dirección del desarrollo de Ethereum. Cuando el 90% de la actividad en el ecosistema está relacionada con tokens, las prioridades de desarrollo inevitablemente se inclinan hacia esta dirección. La discusión sobre los estándares de tokens en las EIP (Propuestas de Mejora de Ethereum) es mucho más abundante que en otros escenarios de aplicación, las herramientas para desarrolladores se centran principalmente en la emisión y el comercio de tokens, y todo el ecosistema cae en una especie de "dependencia de trayectoria".
Si el evento de The DAO fue una discusión filosófica interna del idealismo, entonces la ola de ICOs fue el primer choque frontal entre el idealismo y la realidad del mercado. Este choque expuso una contradicción fundamental en la narrativa de Ethereum: la enorme brecha entre la visión tecnológica y la demanda del mercado.
El posterior mercado bajista de 2018.
Para Ethereum, esto no es solo el colapso del precio, sino también el colapso de la narrativa. Cuando la burbuja de las ICO estalló, cuando el lema de "la revolución de la blockchain" ya no es creído por nadie, Ethereum debe responder a una pregunta fundamental:
Si no eres la computadora del mundo, ¿qué eres en realidad?
La respuesta a esta pregunta ha ido surgiendo poco a poco en la agonía del mercado bajista. Una nueva narrativa está tomando forma: Ethereum es primero una capa de liquidación financiera y solo luego podría convertirse en una plataforma de computación general.
La transformación también se refleja en la hoja de ruta tecnológica. El diseño de Ethereum 2.0 comienza a considerar más las necesidades de las aplicaciones financieras: una finalización más rápida, costos de transacción más bajos y mayor seguridad. Aunque en el discurso oficial aún se enfatiza la "versatilidad", la dirección real de la optimización ya apunta claramente a los casos de uso financiero.
La corrección de esta elección se comprobará en la siguiente fase.
Gran victoria de DeFi, cuando las finanzas se convirtieron en la misión de Ethereum (2020-2021)
El verano de DeFi de 2020 no fue solo una explosión en la capa de aplicaciones para Ethereum, sino una transformación completa de la identidad.
Si el ICO de 2017 convirtió a Ethereum inesperadamente en una plataforma de emisión de tokens, el éxito de DeFi ha hecho que todo el ecosistema se dé cuenta de que la finanza puede no ser una elección de compromiso para Ethereum, sino su misión natural.
Este cambio de comprensión es gradual.
Al principio, DeFi se consideraba uno de muchos experimentos, al igual que aplicaciones de juegos, sociales, de cadena de suministro, etc. Pero cuando la minería de liquidez de Compound encendió el entusiasmo del mercado, cuando cientos de miles de millones de dólares fluyeron hacia varios protocolos DeFi, y cuando las tarifas de Gas alcanzaron niveles récord debido a la actividad de DeFi, un hecho innegable se presentó: Ethereum encontró su Product-Market Fit.
En el pasado, posicionar a Ethereum como una plataforma financiera parecía una "reducción de dimensiones", una traición a la grandiosa visión de la "computadora mundial". Pero DeFi ha mostrado otra posibilidad: las finanzas en sí mismas son la forma de cálculo más compleja y valiosa.
Cada transacción, cada liquidación y cada derivado son procesos de cálculo complejos. Desde esta perspectiva, convertirse en "la computadora financiera del mundo" y en "la computadora mundial" no son contradictorios, sino diferentes expresiones de la misma visión.
La explosión de DeFi ha creado un poderoso ciclo de retroalimentación positiva, que refuerza constantemente la narrativa de Ethereum como infraestructura financiera. El aumento en el uso, la concentración de desarrolladores y el cambio gradual en el poder de discurso han hecho que la voz de los proyectos DeFi sea cada vez más fuerte.
Sin embargo, el éxito de DeFi también ha traído un grave problema de realidad: el cuello de botella en el rendimiento de Ethereum.
Cuando un simple intercambio de tokens requiere pagar decenas o cientos de dólares en tarifas de Gas, Ethereum enfrenta una crisis de supervivencia. Esta ya no es una pregunta ideal de "cómo convertirse en la computadora del mundo", sino una cuestión real de "cómo mantener el funcionamiento de DeFi".
Esta urgencia ha cambiado radicalmente las prioridades técnicas de Ethereum. En el pasado, la escalabilidad se consideraba un objetivo a largo plazo, que se podía investigar lentamente para encontrar la solución más elegante. Pero la explosión de DeFi ha convertido la escalabilidad en una necesidad urgente. La comunidad de Ethereum tuvo que aceptar una realidad:
Una solución perfecta puede esperar, pero el mercado no esperará.
Así que vimos una serie de opciones pragmáticas. Layer 2 ya no es un concepto lejano, sino una solución de emergencia que debe implementarse de inmediato. La tecnología Rollup, aunque no es lo suficientemente descentralizada, puede aliviar rápidamente la congestión, por lo que recibió el total apoyo de los desarrolladores principales. La hoja de ruta de Ethereum 2.0 también se ha reajustado, priorizando la implementación de las funciones más útiles para DeFi.
Este ajuste en la ruta tecnológica es, en esencia, una manifestación concreta del cambio narrativo. Cuando Ethereum aceptó su posicionamiento como infraestructura financiera, todas las decisiones técnicas giraron en torno a este núcleo.
L2 se eleva, la cesión de soberanía y los parásitos (2021-2023)
La realidad cruel que enfrenta Ethereum en 2021 es que el éxito de DeFi está matando a Ethereum.
Cuando una simple transacción necesita esperar minutos, y los usuarios comunes son excluidos por los altos costos, la narrativa de Ethereum enfrenta una nueva crisis. La posición de "capa de liquidación financiera global" suena muy bien, pero si solo los ricos pueden permitírselo, ¿puede mantenerse esta narrativa?
La contradicción más profunda radica en que el éxito de Ethereum ha expuesto las fallas fundamentales de su arquitectura. Como una blockchain monolítica, Ethereum intenta manejar todo en la misma capa: ejecutar cálculos, validar transacciones, almacenar datos y alcanzar consenso. Este diseño "todo en uno" fue una ventaja en sus primeros días, pero se ha convertido en una debilidad fatal en la fase de escalabilidad.
Frente a esta dificultad, la comunidad de Ethereum ha experimentado un doloroso cambio de percepción. La verdadera computadora mundial debería ser un sistema modular y jerárquico, similar a Internet.
Esta transformación se expresó de manera más clara en un artículo de Vitalik: "El futuro de Ethereum es modular."
Esta frase marca otro importante giro en la narrativa de Ethereum. De "una cadena lo gobierna todo" a "un ecosistema de colaboración multicapa", Ethereum comienza a aceptar una realidad: una única blockchain no puede satisfacer todas las necesidades, el futuro pertenece a la especialización.
Así, cuando soluciones de Rollup como Arbitrum y Optimism comienzan a manejar cada vez más transacciones, surge la pregunta fundamental. Si la mayor parte de la actividad ocurre en Layer 2, ¿qué es la red principal de Ethereum?
En 2022, este problema mostró una tensión más evidente en la disponibilidad de datos. Cuando proyectos como Celestia propusieron capas de disponibilidad de datos específicas, se estaba desarrollando una disputa en torno a la disponibilidad de datos (DA), donde se estaba escenificando el equilibrio entre la apertura y el control en Ethereum.
Ethereum siempre se ha promovido como abierto y descentralizado, pero cuando esta apertura puede amenazar su propia posición, la reacción de la comunidad se vuelve compleja. Algunas personas han comenzado a usar el concepto de "alineación de Ethereum" (Ethereum Alignment), intentando mantener alguna forma de control mientras se permanece abierto.
Lo más interesante es que este debate ha cambiado la definición de éxito.
En el pasado, el éxito significaba que todas las actividades se realizaban en Ethereum. Ahora, el éxito se redefine como: incluso si las actividades se llevan a cabo en otros lugares, siempre que al final se requiera la seguridad de Ethereum, es una victoria para el ecosistema de Ethereum. Este cambio en la definición refleja la transición de Ethereum de un pensamiento "exclusivo" a uno "simbiótico".
Batalla de la cadena de mil y defensa narrativa de "legitimidad" (2023-2024)
En el mundo de blockchain de 2023 ha surgido un cambio sutil pero importante: la nueva generación de cadenas públicas ya no intenta ser "un mejor Ethereum", sino que comienza a contar una historia completamente diferente.
Solana ya no se presenta como "la plataforma de contratos inteligentes más rápida", sino que se posiciona como "el Nasdaq de las blockchains". Aptos y Sui no hablan de "descentralización", sino que enfatizan "una experiencia de usuario de nivel Web2".
Para Ethereum, este cambio es tanto una liberación como un desafío. La liberación radica en que ya no se tiene que caer en la carrera armamentista de los parámetros de rendimiento; el desafío es que, cuando los competidores abren nuevos frentes, las ventajas tradicionales de Ethereum pueden volverse irrelevantes.
La pregunta más profunda es: ¿cuánto atractivo tiene el valor central del que Ethereum se enorgullece cuando "la descentralización" ya no es el único estándar de valor?
La complejidad de esta competencia narrativa se manifiesta de manera más evidente en la recuperación de Solana.
Después del colapso de FTX en 2022, todos pensaron que Solana había terminado. Pero en 2023, regresó con fuerza gracias a las Meme monedas y a las transacciones de bajo costo. Este fenómeno revela un hecho inquietante para la comunidad de Ethereum: el mercado puede no preocuparse por la descentralización tanto como ellos imaginan.
Ante el auge de nuevas cadenas de bloques, la primera reacción de la comunidad de Ethereum es enfatizar la "ortodoxia".
Los defensores de Ethereum señalan los problemas de centralización, los riesgos de seguridad y los compromisos técnicos de estas cadenas. Sin embargo, la reacción del mercado ha sido sorprendentemente fría. Cuando los usuarios pueden realizar transacciones por unos pocos centavos, parece que no les importa si esta red es "suficientemente descentralizada".
Cuando Ethereum intenta explicar su valor con un lenguaje pragmático, pierde su posición moral original. "Somos más seguros" no suena tan inspirador como "Estamos construyendo un futuro descentralizado". Esta secularización de la narrativa, aunque puede atraer a más usuarios convencionales, también puede alejar a los seguidores centrales.
Lo que es más complicado es que la nueva cadena de bloques pública comienza a redefinir "descentralización".
Ellos creen que una verdadera descentralización debería permitir que las personas comunes también puedan participar, y no ser solo una red de élite que solo los ricos pueden permitirse. Cuando los usuarios de Solana critican las altas tarifas de Gas de Ethereum, Ethereum cae en la trampa moral que se ha impuesto a sí mismo.
A principios de 2024, una tendencia inquietante se hizo evidente: la narrativa de Ethereum se volvió cada vez más defensiva. La mayor parte de la discusión no se trata de "qué vamos a construir", sino de "por qué somos mejores que otras cadenas". Este cambio de ofensivo a defensivo expone el dilema de innovación que enfrenta Ethereum.
Esta postura defensiva se manifiesta en múltiples aspectos.
El mapa de ruta técnico responde cada vez más a la presión competitiva en lugar de a una visión interna, y las discusiones en la comunidad están llenas de críticas a otras cadenas en lugar de autorreflexión. Incluso los artículos de Vitalik están cada vez más centrados en explicar y defender, en lugar de proponer nuevas ideas audaces como lo hacían en el pasado.
Lo que es más grave, esta mentalidad defensiva comienza a afectar la vitalidad innovadora del ecosistema. Los desarrolladores ya no preguntan "¿qué es posible?", sino "¿qué es seguro?". Los inversores ya no buscan innovaciones disruptivas, sino "el asesino del asesino de Ethereum". Todo el ecosistema ha caído en un estado de involución, ocupado en la competencia interna en lugar de la expansión externa.
La raíz de esta situación radica en la exhaustión narrativa. Cuando la "computadora mundial" resulta ser demasiado grandiosa, la "capa de liquidación DeFi" demasiado estrecha y la "blockchain modular" demasiado técnica, Ethereum carece de una nueva narrativa que pueda estimular la imaginación.
Reconstrucción narrativa y futuro (2024-)
En 2024, cuando el mercado de criptomonedas busque nuevamente nuevos motores de crecimiento, los RWA (Real World Assets, activos del mundo real) se convierten en el nuevo salvador. Para Ethereum, esto no solo es un nuevo escenario de aplicación, sino también una oportunidad para reestructurar la narrativa. De "cambiar las finanzas" a "conectar con la realidad", Ethereum intenta contar una historia más pragmática y más cercana al mundo mainstream.
La narrativa RWA de Ethereum atrae por su concreción.
Ya no es la abstracta "finanzas descentralizadas", sino "convertir tus bonos del Tesoro en tokens negociables". Ya no es "innovación sin permiso", sino "reducir los costos de fricción en el comercio transfronterizo". Esta transición del idealismo al pragmatismo refleja una nueva comprensión de la comunidad de Ethereum sobre las demandas del mercado.
Más sutilmente, la narrativa de RWA ha cambiado la definición del éxito. En el pasado, el éxito significaba crear una economía criptográfica completamente nueva y nativa. Ahora, el éxito se ha convertido en servir al sistema financiero existente.
Los viejos dineros de Wall Street están compitiendo por entrar en el ETF de ETH, el cofundador de Ethereum salta de forma inversa al mercado de acciones estadounidenses para adquirir empresas que cotizan... Los activos se están desmarcando, los criptoactivos y las acciones están interconectados, y Ethereum también está regresando lentamente a los 4000 dólares en este nuevo ciclo de mercado.
La forma de jugar ha cambiado, la narrativa también ha cambiado.
En el pasado, la comunidad siempre estaba en busca de "esa" gran narrativa que pudiera definir Ethereum; ahora, cada vez más personas comienzan a aceptar una realidad: tal vez no exista una sola respuesta.
La gente ya no persigue una historia unificada y abarcadora, sino que permite la coexistencia de múltiples narrativas. Para los usuarios de DeFi, Ethereum es la infraestructura financiera; para las empresas, es una herramienta de transformación criptográfica; para los creadores, es una plataforma de protección de derechos de autor; para los idealistas, sigue siendo el futuro descentralizado.
Hacer que los servicios de Ethereum satisfagan una demanda más amplia y atraigan a una variedad más diversa de usuarios.
Pero no sabemos si esta diversidad es una señal de madurez o un síntoma de desorientación. Un ecosistema saludable debería, de hecho, incluir diversidad, pero una plataforma que carece de una visión central puede perder su impulso para avanzar.
Pero de todos modos, el efecto marginal de la innovación tecnológica está disminuyendo, y la innovación narrativa debe continuar.
Cuando la tecnología se desconecta de la narrativa, en lugar de inventar nuevos términos, es mejor resolver problemas reales. En lugar de prometer cambiar el mundo, es mejor mejorar la experiencia del usuario primero. Esta actitud pragmática, aunque no es tan emocionante, puede ser más sostenible.
El vino en una copa bajo el viento de primavera de duraznos y ciruelas, diez años de lámparas bajo la lluvia nocturna en los ríos y lagos.
De idealismo a realismo, de revolución a reforma, de subversión a fusión. Los diez años de Ethereum no necesariamente son una traición a su esencia, sino el precio del crecimiento. Después de todo, cuando la vieja historia termina, la nueva historia puede comenzar.
Quizás, lo que realmente traerá Ethereum a miles de millones de usuarios no es solo lo que puede hacer, sino lo que el mundo real elige hacer con él.
De la visión a la realidad, de la promesa a la entrega, esta puede ser la dirección final de la evolución de la narrativa de Ethereum. Y lo que se gane y se pierda, lo que se avance y se retroceda, lo que se mantenga y se comprometa en este proceso, definirá no solo a Ethereum, sino también el futuro de toda la industria cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ethereum, la metamorfosis de una narrativa de diez años
Autor: Ada, David, Deep Tide TechFlow
El 30 de julio de 2015 a las 3:26 p.m., se minó con éxito el primer bloque de Ethereum.
Con el momento fundacional conocido como "Frontier", nació una ambiciosa profecía: "la computadora mundial". Vitalik y los primeros desarrolladores creían que lo que estaban construyendo no era una versión mejorada de Bitcoin, sino una plataforma global de computación capaz de ejecutar cualquier aplicación descentralizada.
Hoy, diez años después, se celebra el décimo aniversario de la operación de la red principal de Ethereum.
Al examinar la trayectoria de desarrollo de Ethereum, descubrimos que esta "computadora mundial" no ha funcionado como se esperaba para ejecutar diversas aplicaciones descentralizadas, sino que ha evolucionado hacia una capa de liquidación dominada por aplicaciones financieras.
Los protocolos DeFi representan la mayor parte del consumo de Gas, con billones de dólares en activos fluyendo a través de esta red, mientras que aquellas aplicaciones descentralizadas de redes sociales, juegos, almacenamiento, etc., que alguna vez se esperó mucho de ellas, han desaparecido o se han trasladado a otras cadenas.
¿Es este cambio narrativo un compromiso o una evolución?
Al mirar hacia atrás en este punto, la evolución narrativa de Ethereum durante diez años no solo es una historia sobre Ethereum, sino también una historia sobre cómo los ideales tecnológicos buscan un lugar en el mundo real.
Era dorada del idealismo en la computación mundial (2015-2017)
Para entender el origen de la narrativa de Ethereum, es necesario volver al invierno de finales de 2013.
Cuando Vitalik Buterin, de 19 años, viajaba por Israel, le surgió una audaz idea: ¿qué pasaría si la blockchain no solo pudiera transferir dinero, sino también ejecutar programas de cualquier complejidad?
La revolución de esta idea radica en que, por primera vez, expande la blockchain de una herramienta de transferencia de valor dedicada a una plataforma de computación universal.
Pero detrás de esta visión inicial, se ocultan motivos culturales más profundos.
En los primeros días, la comunidad de Ethereum estaba formada por un grupo de idealistas tecnológicos que creían en que "el código es la ley". No solo estaban construyendo una nueva plataforma tecnológica, sino que estaban intentando crear un nuevo paradigma social: una utopía digital que funciona completamente regida por el código, sin necesidad de una autoridad centralizada.
La narrativa de entonces, en "descentralización", en la "computadora mundial" donde el código es la ley.
Esto no es solo un ideal técnico, sino que se ha convertido en una declaración política y una posición filosófica. Los primeros partidarios de Ethereum creían que, a través de contratos inteligentes, podían reestructurar las reglas de funcionamiento de la sociedad y crear un mundo más justo, transparente y sin necesidad de confianza.
Este idealismo tecnológico se puede ver en todas partes en el diseño temprano de Ethereum. La máquina virtual Turing completa, el mecanismo de Gas, el modelo de cuentas: cada elección técnica refleja la orientación de valor de "maximizar la descentralización" y "maximizar la generalidad".
El 30 de abril de 2016, menos de un año después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, The DAO (Organización Autónoma Descentralizada) inició oficialmente su crowdfunding.
Este proyecto refleja perfectamente el espíritu idealista de la comunidad temprana de Ethereum: sin dirección, sin junta, completamente controlado por el código, un fondo de inversión. En solo 28 días, The DAO recaudó 11.5 millones de ETH, que representaban el 14% del suministro total de ETH en ese momento, con un valor de más de 150 millones de dólares.
Sin embargo, la ideal pronto se enfrentó a la dura prueba de la realidad. El 17 de junio, un atacante aprovechó la vulnerabilidad de llamada recursiva en el contrato inteligente The DAO y robó 3,6 millones de ETH.
La controversia que siguió desgarró a toda la comunidad. Por un lado, se argumentó que, dado que el código es la ley, el ETH obtenido a través de una vulnerabilidad en el código es "legal", y cualquier intervención humana va en contra del espíritu fundamental de la blockchain. Por otro lado, se consideró necesario corregir el error mediante un hard fork cuando el resultado va claramente en contra de la voluntad común de la comunidad.
Finalmente, la mayoría, encabezada por Vitalik, eligió el hard fork, devolviendo el ETH robado a los propietarios originales. Esta decisión llevó a la primera gran división de Ethereum, y la minoría que se adhirió al principio de "Code is Law" continuó manteniendo la cadena original, es decir, el Ethereum Classic (ETC) de hoy.
Esta crisis revela la contradicción inherente al idealismo tecnológico: la descentralización completa puede llevar a consecuencias inaceptables, mientras que cualquier forma de intervención humana puede ser vista como una traición a los principios de descentralización.
Esta contradicción ha atravesado todo el desarrollo de Ethereum, y también ha sembrado las semillas para el cambio de narrativa en el futuro.
ICO máquina de emisión de monedas, la pérdida en la burbuja (2017-2020)
A finales de 2016, nadie podría prever cómo la inminente ola de ICOs cambiaría todo en Ethereum.
En el verano de 2017, el mundo de las criptomonedas experimentó una celebración de capital sin precedentes. El concepto sencillo de ICO (Oferta Inicial de Monedas) —recaudar fondos mediante la emisión de tokens— encendió la imaginación de los especuladores globales. Solo en 2017, los fondos recaudados a través de ICO superaron los 6 mil millones de dólares, y para la primera mitad de 2018, esta cifra se disparó a 12 mil millones de dólares.
Y Ethereum es la máquina de emisión de tokens que alberga numerosas ICOs.
Escribir un contrato, diseñar las reglas de pago, definir los nombres y cantidades de los tokens, uno a uno, los tokens que no requieren compromisos reales hacen su aparición:
Un documento técnico que parece lo suficientemente impresionante, una historia que puede generar FOMO (miedo a perderse algo) y un modelo económico de token que parece razonable.
En ese momento, Ethereum enfrentaba una inesperada crisis de identidad: diseñado originalmente como una "computadora mundial", de repente se dio cuenta de que su mayor uso era la emisión de tokens.
Esta enorme brecha entre la realidad y la visión constituye la primera gran ruptura en la narrativa de Ethereum.
Vitalik y los primeros desarrolladores principales imaginaron una plataforma de computación global que ejecutara aplicaciones descentralizadas, pero la respuesta del mercado fue: solo necesitamos un simple estándar ERC-20 para emitir tokens.
Esta simplificación no solo es a nivel técnico, sino también a nivel cognitivo. A los ojos de los inversores, Ethereum ya no es un paradigma computacional revolucionario, sino una máquina de imprimir dinero.
El problema más profundo es que esta etiqueta de "plataforma de emisión de tokens" comienza a moldear a la inversa la dirección del desarrollo de Ethereum. Cuando el 90% de la actividad en el ecosistema está relacionada con tokens, las prioridades de desarrollo inevitablemente se inclinan hacia esta dirección. La discusión sobre los estándares de tokens en las EIP (Propuestas de Mejora de Ethereum) es mucho más abundante que en otros escenarios de aplicación, las herramientas para desarrolladores se centran principalmente en la emisión y el comercio de tokens, y todo el ecosistema cae en una especie de "dependencia de trayectoria".
Si el evento de The DAO fue una discusión filosófica interna del idealismo, entonces la ola de ICOs fue el primer choque frontal entre el idealismo y la realidad del mercado. Este choque expuso una contradicción fundamental en la narrativa de Ethereum: la enorme brecha entre la visión tecnológica y la demanda del mercado.
El posterior mercado bajista de 2018.
Para Ethereum, esto no es solo el colapso del precio, sino también el colapso de la narrativa. Cuando la burbuja de las ICO estalló, cuando el lema de "la revolución de la blockchain" ya no es creído por nadie, Ethereum debe responder a una pregunta fundamental:
Si no eres la computadora del mundo, ¿qué eres en realidad?
La respuesta a esta pregunta ha ido surgiendo poco a poco en la agonía del mercado bajista. Una nueva narrativa está tomando forma: Ethereum es primero una capa de liquidación financiera y solo luego podría convertirse en una plataforma de computación general.
La transformación también se refleja en la hoja de ruta tecnológica. El diseño de Ethereum 2.0 comienza a considerar más las necesidades de las aplicaciones financieras: una finalización más rápida, costos de transacción más bajos y mayor seguridad. Aunque en el discurso oficial aún se enfatiza la "versatilidad", la dirección real de la optimización ya apunta claramente a los casos de uso financiero.
La corrección de esta elección se comprobará en la siguiente fase.
Gran victoria de DeFi, cuando las finanzas se convirtieron en la misión de Ethereum (2020-2021)
El verano de DeFi de 2020 no fue solo una explosión en la capa de aplicaciones para Ethereum, sino una transformación completa de la identidad.
Si el ICO de 2017 convirtió a Ethereum inesperadamente en una plataforma de emisión de tokens, el éxito de DeFi ha hecho que todo el ecosistema se dé cuenta de que la finanza puede no ser una elección de compromiso para Ethereum, sino su misión natural.
Este cambio de comprensión es gradual.
Al principio, DeFi se consideraba uno de muchos experimentos, al igual que aplicaciones de juegos, sociales, de cadena de suministro, etc. Pero cuando la minería de liquidez de Compound encendió el entusiasmo del mercado, cuando cientos de miles de millones de dólares fluyeron hacia varios protocolos DeFi, y cuando las tarifas de Gas alcanzaron niveles récord debido a la actividad de DeFi, un hecho innegable se presentó: Ethereum encontró su Product-Market Fit.
En el pasado, posicionar a Ethereum como una plataforma financiera parecía una "reducción de dimensiones", una traición a la grandiosa visión de la "computadora mundial". Pero DeFi ha mostrado otra posibilidad: las finanzas en sí mismas son la forma de cálculo más compleja y valiosa.
Cada transacción, cada liquidación y cada derivado son procesos de cálculo complejos. Desde esta perspectiva, convertirse en "la computadora financiera del mundo" y en "la computadora mundial" no son contradictorios, sino diferentes expresiones de la misma visión.
La explosión de DeFi ha creado un poderoso ciclo de retroalimentación positiva, que refuerza constantemente la narrativa de Ethereum como infraestructura financiera. El aumento en el uso, la concentración de desarrolladores y el cambio gradual en el poder de discurso han hecho que la voz de los proyectos DeFi sea cada vez más fuerte.
Sin embargo, el éxito de DeFi también ha traído un grave problema de realidad: el cuello de botella en el rendimiento de Ethereum.
Cuando un simple intercambio de tokens requiere pagar decenas o cientos de dólares en tarifas de Gas, Ethereum enfrenta una crisis de supervivencia. Esta ya no es una pregunta ideal de "cómo convertirse en la computadora del mundo", sino una cuestión real de "cómo mantener el funcionamiento de DeFi".
Esta urgencia ha cambiado radicalmente las prioridades técnicas de Ethereum. En el pasado, la escalabilidad se consideraba un objetivo a largo plazo, que se podía investigar lentamente para encontrar la solución más elegante. Pero la explosión de DeFi ha convertido la escalabilidad en una necesidad urgente. La comunidad de Ethereum tuvo que aceptar una realidad:
Una solución perfecta puede esperar, pero el mercado no esperará.
Así que vimos una serie de opciones pragmáticas. Layer 2 ya no es un concepto lejano, sino una solución de emergencia que debe implementarse de inmediato. La tecnología Rollup, aunque no es lo suficientemente descentralizada, puede aliviar rápidamente la congestión, por lo que recibió el total apoyo de los desarrolladores principales. La hoja de ruta de Ethereum 2.0 también se ha reajustado, priorizando la implementación de las funciones más útiles para DeFi.
Este ajuste en la ruta tecnológica es, en esencia, una manifestación concreta del cambio narrativo. Cuando Ethereum aceptó su posicionamiento como infraestructura financiera, todas las decisiones técnicas giraron en torno a este núcleo.
L2 se eleva, la cesión de soberanía y los parásitos (2021-2023)
La realidad cruel que enfrenta Ethereum en 2021 es que el éxito de DeFi está matando a Ethereum.
Cuando una simple transacción necesita esperar minutos, y los usuarios comunes son excluidos por los altos costos, la narrativa de Ethereum enfrenta una nueva crisis. La posición de "capa de liquidación financiera global" suena muy bien, pero si solo los ricos pueden permitírselo, ¿puede mantenerse esta narrativa?
La contradicción más profunda radica en que el éxito de Ethereum ha expuesto las fallas fundamentales de su arquitectura. Como una blockchain monolítica, Ethereum intenta manejar todo en la misma capa: ejecutar cálculos, validar transacciones, almacenar datos y alcanzar consenso. Este diseño "todo en uno" fue una ventaja en sus primeros días, pero se ha convertido en una debilidad fatal en la fase de escalabilidad.
Frente a esta dificultad, la comunidad de Ethereum ha experimentado un doloroso cambio de percepción. La verdadera computadora mundial debería ser un sistema modular y jerárquico, similar a Internet.
Esta transformación se expresó de manera más clara en un artículo de Vitalik: "El futuro de Ethereum es modular."
Esta frase marca otro importante giro en la narrativa de Ethereum. De "una cadena lo gobierna todo" a "un ecosistema de colaboración multicapa", Ethereum comienza a aceptar una realidad: una única blockchain no puede satisfacer todas las necesidades, el futuro pertenece a la especialización.
Así, cuando soluciones de Rollup como Arbitrum y Optimism comienzan a manejar cada vez más transacciones, surge la pregunta fundamental. Si la mayor parte de la actividad ocurre en Layer 2, ¿qué es la red principal de Ethereum?
En 2022, este problema mostró una tensión más evidente en la disponibilidad de datos. Cuando proyectos como Celestia propusieron capas de disponibilidad de datos específicas, se estaba desarrollando una disputa en torno a la disponibilidad de datos (DA), donde se estaba escenificando el equilibrio entre la apertura y el control en Ethereum.
Ethereum siempre se ha promovido como abierto y descentralizado, pero cuando esta apertura puede amenazar su propia posición, la reacción de la comunidad se vuelve compleja. Algunas personas han comenzado a usar el concepto de "alineación de Ethereum" (Ethereum Alignment), intentando mantener alguna forma de control mientras se permanece abierto.
Lo más interesante es que este debate ha cambiado la definición de éxito.
En el pasado, el éxito significaba que todas las actividades se realizaban en Ethereum. Ahora, el éxito se redefine como: incluso si las actividades se llevan a cabo en otros lugares, siempre que al final se requiera la seguridad de Ethereum, es una victoria para el ecosistema de Ethereum. Este cambio en la definición refleja la transición de Ethereum de un pensamiento "exclusivo" a uno "simbiótico".
Batalla de la cadena de mil y defensa narrativa de "legitimidad" (2023-2024)
En el mundo de blockchain de 2023 ha surgido un cambio sutil pero importante: la nueva generación de cadenas públicas ya no intenta ser "un mejor Ethereum", sino que comienza a contar una historia completamente diferente.
Solana ya no se presenta como "la plataforma de contratos inteligentes más rápida", sino que se posiciona como "el Nasdaq de las blockchains". Aptos y Sui no hablan de "descentralización", sino que enfatizan "una experiencia de usuario de nivel Web2".
Para Ethereum, este cambio es tanto una liberación como un desafío. La liberación radica en que ya no se tiene que caer en la carrera armamentista de los parámetros de rendimiento; el desafío es que, cuando los competidores abren nuevos frentes, las ventajas tradicionales de Ethereum pueden volverse irrelevantes.
La pregunta más profunda es: ¿cuánto atractivo tiene el valor central del que Ethereum se enorgullece cuando "la descentralización" ya no es el único estándar de valor?
La complejidad de esta competencia narrativa se manifiesta de manera más evidente en la recuperación de Solana.
Después del colapso de FTX en 2022, todos pensaron que Solana había terminado. Pero en 2023, regresó con fuerza gracias a las Meme monedas y a las transacciones de bajo costo. Este fenómeno revela un hecho inquietante para la comunidad de Ethereum: el mercado puede no preocuparse por la descentralización tanto como ellos imaginan.
Ante el auge de nuevas cadenas de bloques, la primera reacción de la comunidad de Ethereum es enfatizar la "ortodoxia".
Los defensores de Ethereum señalan los problemas de centralización, los riesgos de seguridad y los compromisos técnicos de estas cadenas. Sin embargo, la reacción del mercado ha sido sorprendentemente fría. Cuando los usuarios pueden realizar transacciones por unos pocos centavos, parece que no les importa si esta red es "suficientemente descentralizada".
Cuando Ethereum intenta explicar su valor con un lenguaje pragmático, pierde su posición moral original. "Somos más seguros" no suena tan inspirador como "Estamos construyendo un futuro descentralizado". Esta secularización de la narrativa, aunque puede atraer a más usuarios convencionales, también puede alejar a los seguidores centrales.
Lo que es más complicado es que la nueva cadena de bloques pública comienza a redefinir "descentralización".
Ellos creen que una verdadera descentralización debería permitir que las personas comunes también puedan participar, y no ser solo una red de élite que solo los ricos pueden permitirse. Cuando los usuarios de Solana critican las altas tarifas de Gas de Ethereum, Ethereum cae en la trampa moral que se ha impuesto a sí mismo.
A principios de 2024, una tendencia inquietante se hizo evidente: la narrativa de Ethereum se volvió cada vez más defensiva. La mayor parte de la discusión no se trata de "qué vamos a construir", sino de "por qué somos mejores que otras cadenas". Este cambio de ofensivo a defensivo expone el dilema de innovación que enfrenta Ethereum.
Esta postura defensiva se manifiesta en múltiples aspectos.
El mapa de ruta técnico responde cada vez más a la presión competitiva en lugar de a una visión interna, y las discusiones en la comunidad están llenas de críticas a otras cadenas en lugar de autorreflexión. Incluso los artículos de Vitalik están cada vez más centrados en explicar y defender, en lugar de proponer nuevas ideas audaces como lo hacían en el pasado.
Lo que es más grave, esta mentalidad defensiva comienza a afectar la vitalidad innovadora del ecosistema. Los desarrolladores ya no preguntan "¿qué es posible?", sino "¿qué es seguro?". Los inversores ya no buscan innovaciones disruptivas, sino "el asesino del asesino de Ethereum". Todo el ecosistema ha caído en un estado de involución, ocupado en la competencia interna en lugar de la expansión externa.
La raíz de esta situación radica en la exhaustión narrativa. Cuando la "computadora mundial" resulta ser demasiado grandiosa, la "capa de liquidación DeFi" demasiado estrecha y la "blockchain modular" demasiado técnica, Ethereum carece de una nueva narrativa que pueda estimular la imaginación.
Reconstrucción narrativa y futuro (2024-)
En 2024, cuando el mercado de criptomonedas busque nuevamente nuevos motores de crecimiento, los RWA (Real World Assets, activos del mundo real) se convierten en el nuevo salvador. Para Ethereum, esto no solo es un nuevo escenario de aplicación, sino también una oportunidad para reestructurar la narrativa. De "cambiar las finanzas" a "conectar con la realidad", Ethereum intenta contar una historia más pragmática y más cercana al mundo mainstream.
La narrativa RWA de Ethereum atrae por su concreción.
Ya no es la abstracta "finanzas descentralizadas", sino "convertir tus bonos del Tesoro en tokens negociables". Ya no es "innovación sin permiso", sino "reducir los costos de fricción en el comercio transfronterizo". Esta transición del idealismo al pragmatismo refleja una nueva comprensión de la comunidad de Ethereum sobre las demandas del mercado.
Más sutilmente, la narrativa de RWA ha cambiado la definición del éxito. En el pasado, el éxito significaba crear una economía criptográfica completamente nueva y nativa. Ahora, el éxito se ha convertido en servir al sistema financiero existente.
Los viejos dineros de Wall Street están compitiendo por entrar en el ETF de ETH, el cofundador de Ethereum salta de forma inversa al mercado de acciones estadounidenses para adquirir empresas que cotizan... Los activos se están desmarcando, los criptoactivos y las acciones están interconectados, y Ethereum también está regresando lentamente a los 4000 dólares en este nuevo ciclo de mercado.
La forma de jugar ha cambiado, la narrativa también ha cambiado.
En el pasado, la comunidad siempre estaba en busca de "esa" gran narrativa que pudiera definir Ethereum; ahora, cada vez más personas comienzan a aceptar una realidad: tal vez no exista una sola respuesta.
La gente ya no persigue una historia unificada y abarcadora, sino que permite la coexistencia de múltiples narrativas. Para los usuarios de DeFi, Ethereum es la infraestructura financiera; para las empresas, es una herramienta de transformación criptográfica; para los creadores, es una plataforma de protección de derechos de autor; para los idealistas, sigue siendo el futuro descentralizado.
Hacer que los servicios de Ethereum satisfagan una demanda más amplia y atraigan a una variedad más diversa de usuarios.
Pero no sabemos si esta diversidad es una señal de madurez o un síntoma de desorientación. Un ecosistema saludable debería, de hecho, incluir diversidad, pero una plataforma que carece de una visión central puede perder su impulso para avanzar.
Pero de todos modos, el efecto marginal de la innovación tecnológica está disminuyendo, y la innovación narrativa debe continuar.
Cuando la tecnología se desconecta de la narrativa, en lugar de inventar nuevos términos, es mejor resolver problemas reales. En lugar de prometer cambiar el mundo, es mejor mejorar la experiencia del usuario primero. Esta actitud pragmática, aunque no es tan emocionante, puede ser más sostenible.
El vino en una copa bajo el viento de primavera de duraznos y ciruelas, diez años de lámparas bajo la lluvia nocturna en los ríos y lagos.
De idealismo a realismo, de revolución a reforma, de subversión a fusión. Los diez años de Ethereum no necesariamente son una traición a su esencia, sino el precio del crecimiento. Después de todo, cuando la vieja historia termina, la nueva historia puede comenzar.
Quizás, lo que realmente traerá Ethereum a miles de millones de usuarios no es solo lo que puede hacer, sino lo que el mundo real elige hacer con él.
De la visión a la realidad, de la promesa a la entrega, esta puede ser la dirección final de la evolución de la narrativa de Ethereum. Y lo que se gane y se pierda, lo que se avance y se retroceda, lo que se mantenga y se comprometa en este proceso, definirá no solo a Ethereum, sino también el futuro de toda la industria cripto.