【عملة界】العديد من شركات التكنولوجيا المالية، مثل Tether وStripe، وكذلك Circle التي ظهرت مؤخرًا، أطلقت بلوكتشين خاص بها من الطبقة الأولى (L1). في ظل هذه الموجة، ظهرت مشكلة: لماذا تختار هذه الشركات إطلاق L1 الخاص بها بدلاً من اختيار حلول الطبقة الثانية (L2)؟ هل أصبحت بلوكتشينات L2 غير ذات صلة؟
L1 تعتمد على الاتجاه
مؤخراً، أعلنت شركة Circle، التي تصدر عملة USDC المستقرة، بشكل غير متوقع عن Arc، وهو بلوكتشين مفتوح المصدر من المستوى الأول. قبل ذلك، أطلقت كل من Tether و Stripe بلوكتشين من المستوى الأول خاص بهما. وقد أدى هذا الإجراء إلى تساؤل المحللين حول استراتيجية تطوير البنية التحتية للكيانات المالية التقليدية لدخول مجال العملات المشفرة.
على الرغم من أن شبكات L2 تتمتع بمزايا وتورث أمان Ethereum L1، إلا أن بعض الشركات لا تزال تختار بناء L1 خاص بها. هل يرغبون في أقصى قدر من السيطرة على البنية التحتية بينما يقومون بتحسين التكامل مع النظام البيئي الموجود؟ هناك محللون يرون أن مطوري العملات المستقرة الذين ينشئون بلوكتشين خاص بهم "غير مفيد"، ويعتقدون أن أفضل تداخل للعملات المستقرة اليوم يمكن تحقيقه فقط على Ethereum L2.
يعتقد بعض الناس أن السوق لا يحتاج إلى "L1 لعملات الاستقرار". ردًا على هذه وجهة النظر، ادعى مستخدم آخر أن الشركات يمكنها استخدام أموالها الخاصة للقيام بأي شيء تريده. بينما يعتقد آخرون أن هذه الشركات تحتاج إلى سلسلة خاصة بها للحصول على السيطرة، وزيادة السرعة، وتقليل التكاليف، وتقليل فترات التوقف.
هل تعاني L2 من حالة جمود؟
في الواقع، عندما تكون الأصول الرئيسية عملات مستقرة أو أصول من العالم الحقيقي (RWAs)، فإن القيمة الفريدة لميزات الأمان لنموذج rollup ستتقلص، لأن هذه الأصول في جوهرها مركزية. بعبارة أخرى، عندما تكون الأصول الأساسية تحت السيطرة المركزية، فإن ميزة لامركزية L2 ستفقد ميزتها الحاسمة، مما يؤدي إلى تآكل "نظرية L2".
نظرًا للوضع الحالي، يعتقد بعض المحللين أن Ethereum L2 تواجه مأزقًا استراتيجيًا. يعتقد البعض حتى أنه من الناحية التقنية، فإن L2 قد "ماتت".
تظهر الأبحاث المتعمقة أن تحركات Circle والكيانات الأخرى تكشف عن اتجاه: لم تعد الشركات الكبرى تعتمد على Ethereum و L2، بل تسعى لامتلاك بنيتها التحتية الخاصة، للحصول على مزيد من السيطرة على التكنولوجيا واستراتيجيات الأعمال والامتثال التنظيمي. قد يبدأ هذا في التحول من إعطاء الأولوية لـ "أقصى درجة من اللامركزية" إلى "الكفاءة والسيطرة". مستقبل Ethereum L2 يعتمد الآن على إثبات مزاياها التنافسية الفريدة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeSobber
· منذ 6 س
ستختفي جميع L2 في العام المقبل وسيكون L1 هو الفائز. أتمنى لك رحلة جيدة~
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiWarrior
· 08-13 15:07
أشكرك كـ L2
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeasonedInvestor
· 08-13 08:50
大家看我被 خداع الناس لتحقيق الربح 过几茬了 还不信任我嘛?
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictim
· 08-13 08:50
لقد عدنا إلى L1 مرة أخرى... كيف يمكن لـ L2 أن تعيش بعد ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairy
· 08-13 08:43
هههه الجميع يريد لطبقة واحدة خاصة بهم هذه الأيام... لن أنجح
تطلق عمالقة التكنولوجيا المالية جميعًا بلوكتشين L1 بينما تواجه L2 تحديات للبقاء
【عملة界】العديد من شركات التكنولوجيا المالية، مثل Tether وStripe، وكذلك Circle التي ظهرت مؤخرًا، أطلقت بلوكتشين خاص بها من الطبقة الأولى (L1). في ظل هذه الموجة، ظهرت مشكلة: لماذا تختار هذه الشركات إطلاق L1 الخاص بها بدلاً من اختيار حلول الطبقة الثانية (L2)؟ هل أصبحت بلوكتشينات L2 غير ذات صلة؟
L1 تعتمد على الاتجاه
مؤخراً، أعلنت شركة Circle، التي تصدر عملة USDC المستقرة، بشكل غير متوقع عن Arc، وهو بلوكتشين مفتوح المصدر من المستوى الأول. قبل ذلك، أطلقت كل من Tether و Stripe بلوكتشين من المستوى الأول خاص بهما. وقد أدى هذا الإجراء إلى تساؤل المحللين حول استراتيجية تطوير البنية التحتية للكيانات المالية التقليدية لدخول مجال العملات المشفرة.
على الرغم من أن شبكات L2 تتمتع بمزايا وتورث أمان Ethereum L1، إلا أن بعض الشركات لا تزال تختار بناء L1 خاص بها. هل يرغبون في أقصى قدر من السيطرة على البنية التحتية بينما يقومون بتحسين التكامل مع النظام البيئي الموجود؟ هناك محللون يرون أن مطوري العملات المستقرة الذين ينشئون بلوكتشين خاص بهم "غير مفيد"، ويعتقدون أن أفضل تداخل للعملات المستقرة اليوم يمكن تحقيقه فقط على Ethereum L2.
يعتقد بعض الناس أن السوق لا يحتاج إلى "L1 لعملات الاستقرار". ردًا على هذه وجهة النظر، ادعى مستخدم آخر أن الشركات يمكنها استخدام أموالها الخاصة للقيام بأي شيء تريده. بينما يعتقد آخرون أن هذه الشركات تحتاج إلى سلسلة خاصة بها للحصول على السيطرة، وزيادة السرعة، وتقليل التكاليف، وتقليل فترات التوقف.
هل تعاني L2 من حالة جمود؟
في الواقع، عندما تكون الأصول الرئيسية عملات مستقرة أو أصول من العالم الحقيقي (RWAs)، فإن القيمة الفريدة لميزات الأمان لنموذج rollup ستتقلص، لأن هذه الأصول في جوهرها مركزية. بعبارة أخرى، عندما تكون الأصول الأساسية تحت السيطرة المركزية، فإن ميزة لامركزية L2 ستفقد ميزتها الحاسمة، مما يؤدي إلى تآكل "نظرية L2".
نظرًا للوضع الحالي، يعتقد بعض المحللين أن Ethereum L2 تواجه مأزقًا استراتيجيًا. يعتقد البعض حتى أنه من الناحية التقنية، فإن L2 قد "ماتت".
تظهر الأبحاث المتعمقة أن تحركات Circle والكيانات الأخرى تكشف عن اتجاه: لم تعد الشركات الكبرى تعتمد على Ethereum و L2، بل تسعى لامتلاك بنيتها التحتية الخاصة، للحصول على مزيد من السيطرة على التكنولوجيا واستراتيجيات الأعمال والامتثال التنظيمي. قد يبدأ هذا في التحول من إعطاء الأولوية لـ "أقصى درجة من اللامركزية" إلى "الكفاءة والسيطرة". مستقبل Ethereum L2 يعتمد الآن على إثبات مزاياها التنافسية الفريدة.