العلاقة المعقدة بين KYC والأصول الرقمية: تحول ضروري
بعد صدور أخبار عن متطلبات KYC لطرح قواعد جديدة حول العملات المستقرة في هونغ كونغ، كانت ردود فعل مجتمع الأصول الرقمية عمومًا سلبية. يعتقد العديد من الأشخاص أن هذا يخون روح اللامركزية، بل ويزعمون أن "Web3 قد مات". كخبير مرّ بعدة مراحل من تطور الأصول الرقمية، أعلم جيدًا من أين تأتي هذه المشاعر المخيبة للآمال.
ومع ذلك، إذا تجاهلنا العوامل العاطفية ونظرنا بعناية إلى سياسة KYC هذه، فسوف نكتشف أنها قد تكون الطريق الضروري لتطور الصناعة، بدلاً من كونها سمًا بسيطًا.
المستخدمون المشفرون يكرهون بطبيعتهم KYC، وهذا ناتج عن عدة أسباب. أولاً، يتعارض مع النية الأصلية لمؤسس البيتكوين ساتوشي ناكاموتو. تم تصميم البيتكوين لإنشاء نظام نقدي إلكتروني نظير إلى نظير بدون إذن ومقاوم للرقابة، بينما تتطلب KYC إعادة الثقة إلى المؤسسات المركزية. ثانياً، تتعارض عملية KYC مع تجربة Web3 السلسة والمريحة التي نسعى لتحقيقها. وأخيراً، في عصر تتكرر فيه تسريبات البيانات، فإن المخاطر الأمنية المرتبطة بتحميل المعلومات الشخصية تثير القلق أيضاً.
ومع ذلك، فإن اعتبار هونغ كونغ تنفيذ سياسة KYC ليس بلا مبرر. تهدف هذه التدابير بشكل أساسي إلى الجهات المصدرة للعملات المستقرة، وتتطلب احتياطيات عالية الجودة بنسبة 100%، وعزل الأصول، وتدقيق دوري. يساعد ذلك في الحماية من المخاطر النظامية التي تشبه انهيار Terra/Luna. بالإضافة إلى ذلك، يمهد KYC الطريق للجهات المالية التقليدية لدخول سوق الأصول الرقمية، مما يساعد في جذب تدفقات كبيرة من الأموال. في الوقت نفسه، تعتبر خطوة مهمة لإزالة وصمة غسيل الأموال المتعلقة بالأصول الرقمية.
استراتيجية هونغ كونغ واضحة: التضحية ببعض مثالية اللامركزية من أجل تحقيق الاستقرار المالي، وثقة المؤسسات، ومكانة مركز ويب 3 العالمي.
سيسرع تنفيذ هذه السياسة من تشكيل "عالمين": عالم منظم يتكون من البورصات المرخصة، والأصول الرقمية المستقرة المتوافقة، والمستخدمين الذين تم التحقق من هويتهم، وعالم أصلي يتطور بحرية على السلاسل العامة. في المستقبل، قد تتعرض القنوات بين العملات الورقية والأصول الرقمية لمزيد من القيود. في نفس الوقت، سيظهر سوق الأصول الرقمية المستقرة بشكل هرمي، وقد تصبح "الأصول الرقمية المستقرة النخبوية" المتوافقة الخيار المفضل للمؤسسات والتطبيقات الكبيرة.
بالنسبة للصناعة بأكملها، كانت هذه تجربة مؤلمة ولكنها ضرورية للنمو. على الرغم من أنها تحدت مثالية المستخدمين الأوائل، إلا أنها مهدت الطريق لتعميم الصناعة. في المستقبل، قد نحتاج إلى التبديل بمرونة بين الهويات والأصول في عالمين متوازيين.
قد لا تكون الخطة في هونغ كونغ مثالية، لكنها على الأقل تقدم حلاً قابلاً للتطبيق. كـ مستخدم، فهم المنطق وراء ذلك هو أكثر قيمة من مجرد الاعتراض. بعد كل شيء، في عالم الاستثمار والبقاء، فإن فهم القواعد هو دائماً الخطوة الأولى نحو النجاح.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWatcher
· 08-09 16:42
الامتثال التنظيمي؟ أضحكني! لقد خرجنا، خرجنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredApeResistance
· 08-09 16:41
تبا، لقد جاءت موجة جديدة من التنظيمات مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· 08-09 16:35
هههه تخيل أن تعتقد أن معرفة العميل مهمة عندما يمكنك فقط كتابة العقود الذكية للتوجيه عبر 69 جسر مختلف
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_guzzler
· 08-09 16:32
لا توجد رقابة بدون مركزية!
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinOracle
· 08-09 16:29
مثير للاهتمام... تقترح شبكاتي العصبية علاقة بنسبة 73.2% بين اعتماد معرفة عميلك وتدفق الأموال المؤسسية. الجماهير تصرخ "خيانة" بينما تفوت أنماط الفركتال بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkYouPayMe
· 08-09 16:26
هل ستكون سنغافورة التالية بعد هونغ كونغ في عملية KYC؟
KYC والأصول الرقمية: موازنة التنظيم و اللامركزية في طريق تحول الصناعة
العلاقة المعقدة بين KYC والأصول الرقمية: تحول ضروري
بعد صدور أخبار عن متطلبات KYC لطرح قواعد جديدة حول العملات المستقرة في هونغ كونغ، كانت ردود فعل مجتمع الأصول الرقمية عمومًا سلبية. يعتقد العديد من الأشخاص أن هذا يخون روح اللامركزية، بل ويزعمون أن "Web3 قد مات". كخبير مرّ بعدة مراحل من تطور الأصول الرقمية، أعلم جيدًا من أين تأتي هذه المشاعر المخيبة للآمال.
ومع ذلك، إذا تجاهلنا العوامل العاطفية ونظرنا بعناية إلى سياسة KYC هذه، فسوف نكتشف أنها قد تكون الطريق الضروري لتطور الصناعة، بدلاً من كونها سمًا بسيطًا.
المستخدمون المشفرون يكرهون بطبيعتهم KYC، وهذا ناتج عن عدة أسباب. أولاً، يتعارض مع النية الأصلية لمؤسس البيتكوين ساتوشي ناكاموتو. تم تصميم البيتكوين لإنشاء نظام نقدي إلكتروني نظير إلى نظير بدون إذن ومقاوم للرقابة، بينما تتطلب KYC إعادة الثقة إلى المؤسسات المركزية. ثانياً، تتعارض عملية KYC مع تجربة Web3 السلسة والمريحة التي نسعى لتحقيقها. وأخيراً، في عصر تتكرر فيه تسريبات البيانات، فإن المخاطر الأمنية المرتبطة بتحميل المعلومات الشخصية تثير القلق أيضاً.
ومع ذلك، فإن اعتبار هونغ كونغ تنفيذ سياسة KYC ليس بلا مبرر. تهدف هذه التدابير بشكل أساسي إلى الجهات المصدرة للعملات المستقرة، وتتطلب احتياطيات عالية الجودة بنسبة 100%، وعزل الأصول، وتدقيق دوري. يساعد ذلك في الحماية من المخاطر النظامية التي تشبه انهيار Terra/Luna. بالإضافة إلى ذلك، يمهد KYC الطريق للجهات المالية التقليدية لدخول سوق الأصول الرقمية، مما يساعد في جذب تدفقات كبيرة من الأموال. في الوقت نفسه، تعتبر خطوة مهمة لإزالة وصمة غسيل الأموال المتعلقة بالأصول الرقمية.
استراتيجية هونغ كونغ واضحة: التضحية ببعض مثالية اللامركزية من أجل تحقيق الاستقرار المالي، وثقة المؤسسات، ومكانة مركز ويب 3 العالمي.
سيسرع تنفيذ هذه السياسة من تشكيل "عالمين": عالم منظم يتكون من البورصات المرخصة، والأصول الرقمية المستقرة المتوافقة، والمستخدمين الذين تم التحقق من هويتهم، وعالم أصلي يتطور بحرية على السلاسل العامة. في المستقبل، قد تتعرض القنوات بين العملات الورقية والأصول الرقمية لمزيد من القيود. في نفس الوقت، سيظهر سوق الأصول الرقمية المستقرة بشكل هرمي، وقد تصبح "الأصول الرقمية المستقرة النخبوية" المتوافقة الخيار المفضل للمؤسسات والتطبيقات الكبيرة.
بالنسبة للصناعة بأكملها، كانت هذه تجربة مؤلمة ولكنها ضرورية للنمو. على الرغم من أنها تحدت مثالية المستخدمين الأوائل، إلا أنها مهدت الطريق لتعميم الصناعة. في المستقبل، قد نحتاج إلى التبديل بمرونة بين الهويات والأصول في عالمين متوازيين.
قد لا تكون الخطة في هونغ كونغ مثالية، لكنها على الأقل تقدم حلاً قابلاً للتطبيق. كـ مستخدم، فهم المنطق وراء ذلك هو أكثر قيمة من مجرد الاعتراض. بعد كل شيء، في عالم الاستثمار والبقاء، فإن فهم القواعد هو دائماً الخطوة الأولى نحو النجاح.
!