تعتبر سلاسل الكتل الحديثة مثل Solana وSui وNear أكثر أمانًا من تهديدات الحواسيب الكمومية مقارنةً بالبيتكوين وإثيريوم. توصل محللو Mysten Labs إلى هذا الاستنتاج.
تعمل شبكات أكبر عملتين مشفرتين من حيث القيمة السوقية على ECDSA، الذي يعتبر نظريًا عرضة للهجمات الكمومية. يمكن لخوارزمية شور استعادة المفاتيح الخاصة بناءً على العامة. تعتمد قوة ECDSA أيضًا على جودة العشوائية عند توليد التوقيعات - مما يخلق مخاطر عند وجود أخطاء في التنفيذ.
EdDSA في Solana و Sui و Near أكثر أمانًا: فهو يستخدم منحنيات إدوارد، ولا يتطلب أرقامًا عشوائية للتوقيعات، ويسهل تكيفه مع التشفير ما بعد الكم.
معايير التشفير ما بعد الكم
وفقًا لما قاله المؤسس المشارك لشركة Mysten Labs كوتاس هالكاس، فإن أجهزة الكمبيوتر الكمومية "يمكن أن تدمر جميع أنظمة التشفير الحديثة". لذلك، فإن الضغط على سلاسل الكتل يتزايد - الآن أيضًا من قبل الشركات.
تقوم الشركات الكبيرة والدول بأكملها بتشكيل احتياطات من بيتكوين و إثيريوم بشكل متزايد. يتعين عليهم أيضًا التفكير في كيفية تأمين الاستثمارات.
«تدرك الحكومات جيدًا المخاطر المرتبطة بالحوسبة الكمية. وقد أصدرت وكالات مختلفة في جميع أنحاء العالم بالفعل توجيهات تفيد بأن أنظمة التشفير القديمة مثل ECDSA و RSA يجب أن تختفي بحلول عام 2030 أو 2035»، قال هالكيوس في تعليق لـ Decrypt.
كمبيوتر كمي: من يضيء له المصباح التناظري الرقمي؟
التحديات المحتملة
في الوقت الحالي، لا تمتلك الحواسيب الكمومية القوة الكافية لاختراق شبكات البيتكوين و إثيريوم. ومع ذلك، فقد حان الوقت للتحضير بالفعل، كما أشار أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة سان خوسيه أحمد بناف.
للاستفادة من الخوارزميات المقاومة للكمبيوتر، سيكون من الضروري إجراء هاردفورك يتضمن تغيير العناوين وهجرة الأموال. ومع ذلك، اعترف الخبير بأن احتمال حدوث هذا التحديث ضئيل بسبب الخلافات في المجتمع:
«يبدو أن هذا يشبه هاردفورك إثيريوم في عام 2015 [عندما ظهر إثيريوم كلاسيك]. يمكن الافتراض أنه في حالة البيتكوين سيحدث الشيء نفسه: سيبدأ بعض المستخدمين في الإصرار على نهج مختلف ولن يتبعوا التحديثات المقترحة»
عائق آخر هو العدد الهائل من المحافظ التي تم إنشاؤها في شبكات أكبر عملتين مشفرتين
«ستكون الصعوبة الرئيسية في التنفيذ. إذا لم يحدث المستخدمون تحديثات أو لم يؤمنوا حساباتهم، فقد يشكلون تهديداً للكتلة بأكملها. وإذا فقدوا أموالهم نتيجة لذلك، فسيحاولون إلقاء اللوم على الشبكة»، قال بانافا
نذكّر، في يوليو، وجدت مجموعة من المطورين طريقة لحماية البيتكوين من التهديدات المحتملة من أجهزة الكمبيوتر الكمومية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
خبراء: Solana و Sui و Near مقاومة للتهديدات الكمومية
تعتبر سلاسل الكتل الحديثة مثل Solana وSui وNear أكثر أمانًا من تهديدات الحواسيب الكمومية مقارنةً بالبيتكوين وإثيريوم. توصل محللو Mysten Labs إلى هذا الاستنتاج.
تعمل شبكات أكبر عملتين مشفرتين من حيث القيمة السوقية على ECDSA، الذي يعتبر نظريًا عرضة للهجمات الكمومية. يمكن لخوارزمية شور استعادة المفاتيح الخاصة بناءً على العامة. تعتمد قوة ECDSA أيضًا على جودة العشوائية عند توليد التوقيعات - مما يخلق مخاطر عند وجود أخطاء في التنفيذ.
EdDSA في Solana و Sui و Near أكثر أمانًا: فهو يستخدم منحنيات إدوارد، ولا يتطلب أرقامًا عشوائية للتوقيعات، ويسهل تكيفه مع التشفير ما بعد الكم.
معايير التشفير ما بعد الكم
وفقًا لما قاله المؤسس المشارك لشركة Mysten Labs كوتاس هالكاس، فإن أجهزة الكمبيوتر الكمومية "يمكن أن تدمر جميع أنظمة التشفير الحديثة". لذلك، فإن الضغط على سلاسل الكتل يتزايد - الآن أيضًا من قبل الشركات.
تقوم الشركات الكبيرة والدول بأكملها بتشكيل احتياطات من بيتكوين و إثيريوم بشكل متزايد. يتعين عليهم أيضًا التفكير في كيفية تأمين الاستثمارات.
التحديات المحتملة
في الوقت الحالي، لا تمتلك الحواسيب الكمومية القوة الكافية لاختراق شبكات البيتكوين و إثيريوم. ومع ذلك، فقد حان الوقت للتحضير بالفعل، كما أشار أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة سان خوسيه أحمد بناف.
للاستفادة من الخوارزميات المقاومة للكمبيوتر، سيكون من الضروري إجراء هاردفورك يتضمن تغيير العناوين وهجرة الأموال. ومع ذلك، اعترف الخبير بأن احتمال حدوث هذا التحديث ضئيل بسبب الخلافات في المجتمع:
عائق آخر هو العدد الهائل من المحافظ التي تم إنشاؤها في شبكات أكبر عملتين مشفرتين
نذكّر، في يوليو، وجدت مجموعة من المطورين طريقة لحماية البيتكوين من التهديدات المحتملة من أجهزة الكمبيوتر الكمومية.