#EOS生态发展# عند النظر إلى الماضي، يمكن القول إن مسيرة تطوير نظام EOS البيئي كانت مليئة بالتقلبات. من الطرح الأولي للعملات المشفرة الذي لقي اهتمامًا كبيرًا بأسعار عالية، إلى الوضع الحالي الذي أصبح أكثر استقرارًا، لقد مرت EOS بالكثير من الصعود والهبوط. هذه المرة، عندما رأيت أن منصة Gate أطلقت نشاط توزيع مجاني ERA، لم أستطع إلا أن أتذكر تلك الأوقات الحماسية في بدايات نظام EOS البيئي.
تذكر عندما أُطلق الشبكة الرئيسية لـ EOS في عام 2018، حيث ظهرت العديد من المشاريع المعتمدة على EOS كالفطر بعد المطر، وكان الجميع يتسابقون لتقسيم كعكة هذه السوق الناشئة. في ذلك الوقت، كان هناك مشروع جديد يعلن عن خطط توزيع مجاني كل يوم تقريبًا، وبعض المشاريع كانت تنفق أموالاً طائلة، حيث كان حجم التوزيع المجاني يتجاوز المليون دولار. لا تزال تلك الأجواء الحماسية تجعلني أشعر بالحماسة حتى الآن.
ومع ذلك، مع تراجع السوق، اختفت العديد من مشاريع EOS التي كانت تلمع في الماضي. هذا يجعلني أفكر: ما الذي يحدد نجاح أو فشل مشروع blockchain؟ من الواضح أن الاعتماد فقط على التوزيع المجاني لجذب المستخدمين غير كافٍ، وفي النهاية، يجب أن يعتمد الأمر على خلق قيمة حقيقية وتطبيقها.
اليوم، رؤية مشروع جديد مثل ERA لا يزال يعمل على توسيع قاعدة مستخدميه، لا بد من القول إن نظام EOS البيئي لا يزال يتمتع بجاذبية فريدة. لكن علينا أيضًا أن ندرك بوضوح أن أي مشروع يريد أن يتطور على المدى الطويل يحتاج إلى العثور على توازن بين تحفيز المستخدمين والتطبيق الفعلي. فبعد كل شيء، قد أعطتنا صعود وهبوط نظام EOS البيئي درسًا حيًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#EOS生态发展# عند النظر إلى الماضي، يمكن القول إن مسيرة تطوير نظام EOS البيئي كانت مليئة بالتقلبات. من الطرح الأولي للعملات المشفرة الذي لقي اهتمامًا كبيرًا بأسعار عالية، إلى الوضع الحالي الذي أصبح أكثر استقرارًا، لقد مرت EOS بالكثير من الصعود والهبوط. هذه المرة، عندما رأيت أن منصة Gate أطلقت نشاط توزيع مجاني ERA، لم أستطع إلا أن أتذكر تلك الأوقات الحماسية في بدايات نظام EOS البيئي.
تذكر عندما أُطلق الشبكة الرئيسية لـ EOS في عام 2018، حيث ظهرت العديد من المشاريع المعتمدة على EOS كالفطر بعد المطر، وكان الجميع يتسابقون لتقسيم كعكة هذه السوق الناشئة. في ذلك الوقت، كان هناك مشروع جديد يعلن عن خطط توزيع مجاني كل يوم تقريبًا، وبعض المشاريع كانت تنفق أموالاً طائلة، حيث كان حجم التوزيع المجاني يتجاوز المليون دولار. لا تزال تلك الأجواء الحماسية تجعلني أشعر بالحماسة حتى الآن.
ومع ذلك، مع تراجع السوق، اختفت العديد من مشاريع EOS التي كانت تلمع في الماضي. هذا يجعلني أفكر: ما الذي يحدد نجاح أو فشل مشروع blockchain؟ من الواضح أن الاعتماد فقط على التوزيع المجاني لجذب المستخدمين غير كافٍ، وفي النهاية، يجب أن يعتمد الأمر على خلق قيمة حقيقية وتطبيقها.
اليوم، رؤية مشروع جديد مثل ERA لا يزال يعمل على توسيع قاعدة مستخدميه، لا بد من القول إن نظام EOS البيئي لا يزال يتمتع بجاذبية فريدة. لكن علينا أيضًا أن ندرك بوضوح أن أي مشروع يريد أن يتطور على المدى الطويل يحتاج إلى العثور على توازن بين تحفيز المستخدمين والتطبيق الفعلي. فبعد كل شيء، قد أعطتنا صعود وهبوط نظام EOS البيئي درسًا حيًا.