مع تحول الإيثيريوم إلى آلية PoS، أصبحت Lido واحدة من أكبر المستفيدين، مما جعل حصتها المتزايدة في السوق محط اهتمام واسع من المجتمع. خاصةً عندما رفضت Lido فرض قيود على نفسها وتخطط للتوسع بشكل أكبر، أصبحت المناقشات حول التهديدات المحتملة لها موضوعًا ساخنًا.
يخشى بعض أعضاء المجتمع من أن صعود Lido قد يضعف الخصائص اللامركزية للإيثريوم، مما يؤدي إلى تركيز العقد، ويهدد أمان الشبكة واستقرارها. ومع ذلك، هناك أيضًا وجهات نظر ترى أن هذا القلق هو في الغالب استراتيجية تسويقية تهدف إلى إبطاء وتيرة نمو Lido. بغض النظر عن وجهة النظر، فإن لكل منها ما يبرره.
ستقوم هذه المقالة بتحليل شامل لحصة Lido في السوق ومخاطر المركزية، وتقييم موضوعي لتأثيرها على اللامركزية وأمان شبكة Ethereum.
قلق من هيمنة Lido على سوق الرهن
Lido هو مشروع يهدف إلى حل مشكلة نقص السيولة في رموز التثبيت في سلسلة الكتل PoS. من خلال طريقة التثبيت السائل، يسمح للمستخدمين بالحصول على نسخة موحدة من الأموال المودعة، مما يزيد من مرونة التثبيت.
منذ إطلاقه في عام 2020، أصبح Lido هو المنصة المفضلة للتخزين السائل لـ Ethereum 2.0 وغيرها من سلاسل الكتل التي تعتمد على إثبات الحصة. مقارنةً بعقبة التخزين التقليدية البالغة 32 ETH، يسمح Lido للمستخدمين بالمشاركة بأي مبلغ، مما يقلل بشكل كبير من عتبة الدخول. ومع ذلك، أثار النمو السريع لـ Lido مخاوف بشأن لامركزية Ethereum. في الوقت الحالي، قام Lido بتخزين أكثر من 8.81 مليون ETH، مما يشغل 31.8٪ من سوق التخزين.
هذا الحصة السوقية العالية أثارت اهتمام مؤسس الإيثيريوم فيتاليك. وقد اقترح أن تقوم جميع مزودي خدمات الرهن بتحديد حصة السوق أقل من 15%، بينما تجاوزت بيانات ليدو هذا الحد بكثير.
أشار الباحثون إلى أن Lido تتحكم في أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير الحصة التي ينبغي أن تمتلكها أي كيان واحد. وقد أثار هذا الظاهرة المركزية مخاوف بشأن مركزية الإيثيريوم. شدد بعض الخبراء على أن Lido تتحكم في كمية كبيرة من الإيثريوم المرهون وتحتل أكثر من 90% من سوق الرهن السائل، مما قد يعرضها لمخاطر تقليص المدققين، وهجمات الحوكمة، وثغرات العقود الذكية. أصبح من الضروري معالجة مشكلة الحصة السوقية الكبيرة لـ Lido.
إعادة تقييم مخاطر مركزية Lido
على الرغم من أن Lido يقترب من الحد الآمن البالغ 33% من إجمالي الكميات المدفوعة، إلا أن قرارها بعدم تحديد نفسها أثار تساؤلات. ومع ذلك، نحن بحاجة إلى إعادة النظر في النقاط الرئيسية لهذه القضية.
أولاً، يجب النظر في صحة وشفافية بيانات حصة السوق. ليدو كإجراء على السلسلة، بياناته علنية وشفافة تمامًا. بالمقابل، قد لا تكون بيانات الرهانات الخاصة بمنصات التداول المركزية التي تليها علنية تمامًا، مما يسبب بعض عدم اليقين.
ثانياً، حتى لو كانت بيانات Lido دقيقة، فإن المخاطر الناتجة عن حصتها البالغة 33% قد تكون مبالغاً فيها. تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلاً معيناً لتنفيذ عمليات الإيداع، مما يخفف من المخاطر إلى حد ما. في الوقت نفسه، يفتقر مشغلو العقد إلى الدافع للقيام بأعمال سيئة، لأن أي تصرف يؤثر على استقرار الشبكة سيواجه عقوبات صارمة.
أكثر ما يتم التشكيك فيه هو آلية تشغيل العقد المحددة من قبل Lido. نظريًا، إذا توصل هؤلاء المشغلون إلى توافق، فقد يقومون بالتلاعب بالشبكة بحثًا عن مصالح أعلى. لكن Lido لديها معايير صارمة عند اختيار المشغلين، لضمان تنوع الخوادم، والتوزيع الجغرافي، وتنوع العملاء، لتجنب التركز المركزي. حتى في حالات التطرف، يمكن للمجتمع التدخل من خلال الطبقة الاجتماعية لاستبعاد العقد الضارة.
Lido: ظاهرة المشكلة المركزية في إيثريوم
يمكن اعتبار صعود Lido تعبيرًا عن مشكلة المركزية في Ethereum بدلاً من أن يكون السبب الجذري. في الواقع، قد تتكرر حالات مشابهة في مشاريع أخرى. في حالة الحكم الذاتي للمجتمع، قد يميل الأعضاء إلى اختيار اتجاه يخدم مصالحهم الخاصة بدلاً من أن يكون في صالح النظام البيئي بأكمله.
رفض مجتمع ليدو القيود الذاتية من خلال التصويت اللامركزي، مما يعكس لامركزية كاملة وعدم القدرة على السيطرة. في الواقع، كانت هناك مخاوف بشأن الاتجاه نحو المركزية بعد تحول الإيثريوم إلى آلية PoS، حيث قد تهيمن الجهات الفاعلة الكبرى على التحقق من المعاملات.
من الجدير بالذكر أن Lido ليست التهديد الأكثر خطورة من حيث المركزية. كتحالف يتكون من عدة مشغلين لعقد، تحافظ Lido على درجة من اللامركزية. بالمقارنة، قد تشكل منصات التداول المركزية تهديدًا أكبر للامركزية في Ethereum. إذا لم تكن هناك Lido، فقد تسيطر هذه المنصات بسرعة على معظم سوق الرهن، مما قد يؤدي حتى إلى تدخل حكومي.
تحول الإيثيريوم إلى إثبات الحصة (PoS) جلب العديد من المزايا، ولكنه في الوقت نفسه أثار مشاكل مركزية. حالة Lido توفر لنا فرصة لدعوة جميع الأطراف لاستكشاف كيفية تحقيق التوازن بين مزايا PoS ومخاطر المركزية.
احتمالات حلول مشكلة Lido
لمواجهة مشكلة الحصة السوقية الكبيرة لـ Lido، يستكشف نظام إيثريوم البيئي عدة حلول. على سبيل المثال، دعم الرموز المميزة غير الرئيسية ذات السيولة كضمان، لتقليل الاعتماد على stETH.
يمكن لليدو أيضًا اتخاذ تدابير لتحسين تأثيرها على لامركزية الإيثيريوم:
النظر في تقييد حصة السوق لنفسك خلال فترة زمنية ثابتة.
تحسين درجة اللامركزية الداخلية، وتعزيز سلامة النظام وإجراءات الاستجابة.
إنشاء آلية عادلة لمكافحة الاحتيال في الأسعار.
الاستمرار في زيادة عدد مشغلي العقد لتحسين تنوع قدرة الرهان.
بناء الحواجز النظامية المناسبة، والوفاء بمسؤوليات القادة في السوق.
النظر في تنفيذ آلية لزيادة رسوم المستخدمين تلقائيًا عندما تتجاوز حصة السوق الهدف.
من خلال هذه التدابير، يمكن لـ Lido التخفيف من المخاوف الناجمة عن حصتها الكبيرة في السوق، وفي الوقت نفسه حماية استقرار وأمان نظام الإيثيريوم البيئي.
الخاتمة
أثارت الجدل حول Lido تفكيرًا عميقًا: إذا لم تكن هناك بروتوكولات سيولة لامركزية مثل Lido، هل ستسيطر البورصات المركزية على سوق التشفير؟ تذكرنا هذه المسألة بضرورة التفكير بشكل شامل في جميع جوانب السوق، مع ضمان التنمية المستدامة للنظام البيئي، وأيضًا الحفاظ على المنافسة العادلة في السوق. في المستقبل، نحتاج إلى السعي لتحقيق توازن أفضل بين اللامركزية والأمان وكفاءة السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
مشاركة
تعليق
0/400
BottomMisser
· 07-26 13:20
هل لا يزال هناك أمل للإيثيريم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· 07-26 11:08
هل المركزية حقًا لعنة أبدية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-25 20:08
لا يزال يرغب في القيام بشيء ما بعد أن وصل إلى هذا الارتفاع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretful
· 07-25 20:08
اللامركزية的路又远了…
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 07-25 20:08
هل تسمي هذا اللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalyst
· 07-25 20:07
صانع السوق مرة أخرى يقوم بالتخطيط سرًا؟ 31.8% حصة السوق أصبحت خطيرة بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationSurvivor
· 07-25 19:59
مرة أخرى، الحمقى يخدعون الناس لتحقيق الربح حتى يصبحوا مستثمرين كبار.
إعادة التفكير في حصة سوق Lido: التحديات الجديدة لللامركزية في إثيريوم
إعادة التفكير في مخاطر المركزية في Lido
مع تحول الإيثيريوم إلى آلية PoS، أصبحت Lido واحدة من أكبر المستفيدين، مما جعل حصتها المتزايدة في السوق محط اهتمام واسع من المجتمع. خاصةً عندما رفضت Lido فرض قيود على نفسها وتخطط للتوسع بشكل أكبر، أصبحت المناقشات حول التهديدات المحتملة لها موضوعًا ساخنًا.
يخشى بعض أعضاء المجتمع من أن صعود Lido قد يضعف الخصائص اللامركزية للإيثريوم، مما يؤدي إلى تركيز العقد، ويهدد أمان الشبكة واستقرارها. ومع ذلك، هناك أيضًا وجهات نظر ترى أن هذا القلق هو في الغالب استراتيجية تسويقية تهدف إلى إبطاء وتيرة نمو Lido. بغض النظر عن وجهة النظر، فإن لكل منها ما يبرره.
ستقوم هذه المقالة بتحليل شامل لحصة Lido في السوق ومخاطر المركزية، وتقييم موضوعي لتأثيرها على اللامركزية وأمان شبكة Ethereum.
قلق من هيمنة Lido على سوق الرهن
Lido هو مشروع يهدف إلى حل مشكلة نقص السيولة في رموز التثبيت في سلسلة الكتل PoS. من خلال طريقة التثبيت السائل، يسمح للمستخدمين بالحصول على نسخة موحدة من الأموال المودعة، مما يزيد من مرونة التثبيت.
منذ إطلاقه في عام 2020، أصبح Lido هو المنصة المفضلة للتخزين السائل لـ Ethereum 2.0 وغيرها من سلاسل الكتل التي تعتمد على إثبات الحصة. مقارنةً بعقبة التخزين التقليدية البالغة 32 ETH، يسمح Lido للمستخدمين بالمشاركة بأي مبلغ، مما يقلل بشكل كبير من عتبة الدخول. ومع ذلك، أثار النمو السريع لـ Lido مخاوف بشأن لامركزية Ethereum. في الوقت الحالي، قام Lido بتخزين أكثر من 8.81 مليون ETH، مما يشغل 31.8٪ من سوق التخزين.
هذا الحصة السوقية العالية أثارت اهتمام مؤسس الإيثيريوم فيتاليك. وقد اقترح أن تقوم جميع مزودي خدمات الرهن بتحديد حصة السوق أقل من 15%، بينما تجاوزت بيانات ليدو هذا الحد بكثير.
أشار الباحثون إلى أن Lido تتحكم في أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير الحصة التي ينبغي أن تمتلكها أي كيان واحد. وقد أثار هذا الظاهرة المركزية مخاوف بشأن مركزية الإيثيريوم. شدد بعض الخبراء على أن Lido تتحكم في كمية كبيرة من الإيثريوم المرهون وتحتل أكثر من 90% من سوق الرهن السائل، مما قد يعرضها لمخاطر تقليص المدققين، وهجمات الحوكمة، وثغرات العقود الذكية. أصبح من الضروري معالجة مشكلة الحصة السوقية الكبيرة لـ Lido.
إعادة تقييم مخاطر مركزية Lido
على الرغم من أن Lido يقترب من الحد الآمن البالغ 33% من إجمالي الكميات المدفوعة، إلا أن قرارها بعدم تحديد نفسها أثار تساؤلات. ومع ذلك، نحن بحاجة إلى إعادة النظر في النقاط الرئيسية لهذه القضية.
أولاً، يجب النظر في صحة وشفافية بيانات حصة السوق. ليدو كإجراء على السلسلة، بياناته علنية وشفافة تمامًا. بالمقابل، قد لا تكون بيانات الرهانات الخاصة بمنصات التداول المركزية التي تليها علنية تمامًا، مما يسبب بعض عدم اليقين.
ثانياً، حتى لو كانت بيانات Lido دقيقة، فإن المخاطر الناتجة عن حصتها البالغة 33% قد تكون مبالغاً فيها. تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلاً معيناً لتنفيذ عمليات الإيداع، مما يخفف من المخاطر إلى حد ما. في الوقت نفسه، يفتقر مشغلو العقد إلى الدافع للقيام بأعمال سيئة، لأن أي تصرف يؤثر على استقرار الشبكة سيواجه عقوبات صارمة.
أكثر ما يتم التشكيك فيه هو آلية تشغيل العقد المحددة من قبل Lido. نظريًا، إذا توصل هؤلاء المشغلون إلى توافق، فقد يقومون بالتلاعب بالشبكة بحثًا عن مصالح أعلى. لكن Lido لديها معايير صارمة عند اختيار المشغلين، لضمان تنوع الخوادم، والتوزيع الجغرافي، وتنوع العملاء، لتجنب التركز المركزي. حتى في حالات التطرف، يمكن للمجتمع التدخل من خلال الطبقة الاجتماعية لاستبعاد العقد الضارة.
Lido: ظاهرة المشكلة المركزية في إيثريوم
يمكن اعتبار صعود Lido تعبيرًا عن مشكلة المركزية في Ethereum بدلاً من أن يكون السبب الجذري. في الواقع، قد تتكرر حالات مشابهة في مشاريع أخرى. في حالة الحكم الذاتي للمجتمع، قد يميل الأعضاء إلى اختيار اتجاه يخدم مصالحهم الخاصة بدلاً من أن يكون في صالح النظام البيئي بأكمله.
رفض مجتمع ليدو القيود الذاتية من خلال التصويت اللامركزي، مما يعكس لامركزية كاملة وعدم القدرة على السيطرة. في الواقع، كانت هناك مخاوف بشأن الاتجاه نحو المركزية بعد تحول الإيثريوم إلى آلية PoS، حيث قد تهيمن الجهات الفاعلة الكبرى على التحقق من المعاملات.
من الجدير بالذكر أن Lido ليست التهديد الأكثر خطورة من حيث المركزية. كتحالف يتكون من عدة مشغلين لعقد، تحافظ Lido على درجة من اللامركزية. بالمقارنة، قد تشكل منصات التداول المركزية تهديدًا أكبر للامركزية في Ethereum. إذا لم تكن هناك Lido، فقد تسيطر هذه المنصات بسرعة على معظم سوق الرهن، مما قد يؤدي حتى إلى تدخل حكومي.
تحول الإيثيريوم إلى إثبات الحصة (PoS) جلب العديد من المزايا، ولكنه في الوقت نفسه أثار مشاكل مركزية. حالة Lido توفر لنا فرصة لدعوة جميع الأطراف لاستكشاف كيفية تحقيق التوازن بين مزايا PoS ومخاطر المركزية.
احتمالات حلول مشكلة Lido
لمواجهة مشكلة الحصة السوقية الكبيرة لـ Lido، يستكشف نظام إيثريوم البيئي عدة حلول. على سبيل المثال، دعم الرموز المميزة غير الرئيسية ذات السيولة كضمان، لتقليل الاعتماد على stETH.
يمكن لليدو أيضًا اتخاذ تدابير لتحسين تأثيرها على لامركزية الإيثيريوم:
من خلال هذه التدابير، يمكن لـ Lido التخفيف من المخاوف الناجمة عن حصتها الكبيرة في السوق، وفي الوقت نفسه حماية استقرار وأمان نظام الإيثيريوم البيئي.
الخاتمة
أثارت الجدل حول Lido تفكيرًا عميقًا: إذا لم تكن هناك بروتوكولات سيولة لامركزية مثل Lido، هل ستسيطر البورصات المركزية على سوق التشفير؟ تذكرنا هذه المسألة بضرورة التفكير بشكل شامل في جميع جوانب السوق، مع ضمان التنمية المستدامة للنظام البيئي، وأيضًا الحفاظ على المنافسة العادلة في السوق. في المستقبل، نحتاج إلى السعي لتحقيق توازن أفضل بين اللامركزية والأمان وكفاءة السوق.