الانتخابات الرئاسية الأمريكية تتنافس بشراسة: هاريس وترامب يتنافسان بشدة

في الآونة الأخيرة، أثارت مناظرات مرشحي الرئاسة الأمريكية اهتمامًا واسعًا. كانت هذه هي المواجهة المباشرة الأولى بين اثنين من المرشحين الرئيسيين، وقد تكون أيضًا المناظرة الوحيدة قبل الانتخابات. يُعتقد على نطاق واسع أن أداء أحد المرشحين كان مثيرًا للإعجاب، متجاوزًا توقعات الجمهور، بينما كان رد الفعل تجاه المرشح الآخر فاتراً.

بعد انتهاء المناظرة، استجاب سوق المراهنات بسرعة. في غضون ساعتين فقط، ارتفع سعر عقد المراهنة على فوز أحد المرشحين من 53 دولارًا إلى 57 دولارًا، بينما انخفض سعر عقد المراهنة على فوز المرشح الآخر من 52 دولارًا إلى 47 دولارًا، مما زاد الفجوة بين الطرفين. تعكس هذه التغيرات تفاؤل المزيد من الناس بفوز الأول، وتؤكد أن أدائه في المناظرة تجاوز توقعات السوق.

! [هاريس ، المليء بالهواة ، لديه حقا فرصة للفوز؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6be05a29aefc01ebc3f9af2b89a1bcfe.webp)

في هذه المناظرة، أظهر المرشح الذي تألق أداءً بارزًا في عدة قضايا. أولاً، في قضية الإجهاض، واجه مخاوف الناخبات بجرأة، مما أظهر تعاطفًا قويًا وتفهمًا. ثانيًا، في مناقشة القضايا العرقية، من خلال مشاركة التجارب الشخصية، أظهر فهمًا عميقًا ودعمًا للأقليات. ثالثًا، أعطى أهمية لتسليط الضوء على خطط التنمية المستقبلية، وكان له قصد واضح في التميز عن سابقيه، مما نقل شعورًا بالأمل في إدخال قوة جديدة ودفع التغيير. بالمقارنة، كان أداء المرشح الآخر في المناظرة أقل تميزًا، حيث ركز بشكل أساسي على قضايا الهجرة غير الشرعية، وسياسات التعريفات، وتوفير الطاقة الأحفورية، وعلى الرغم من أهمية هذه القضايا، إلا أن المناقشة كانت تفتقر إلى الابتكار، مما قد يجعل من الصعب جذب الناخبين المستقلين.

ثم، قام المرشح الذي أظهر أداءً متميزًا بملاحقة النجاح، ودعا خصمه إلى جولة أخرى من مناظرة تلفزيونية على وسائل التواصل الاجتماعي، مما أثار اهتمامًا كبيرًا، في محاولة لكسب المزيد من الأصوات من خلال خوض جولة أخرى.

تعرض المكتب الانتخابي للهجوم

مؤخراً، تعرض مكتب حملة أحد المرشحين لإطلاق نار. وأفادت الشرطة أن أبواب ونوافذ المكتب الانتخابي في ولاية أريزونا تحمل بوضوح أربعة ثقوب ناتجة عن الرصاص. حدث إطلاق النار في الليل، ولم يكن هناك أحد داخل المكتب أثناء الحادث، مما لم يتسبب في وقوع إصابات. وبعد التحقيق الأولي، اعتبرت الشرطة أن هذه جريمة محتملة ضد الممتلكات.

بالنسبة لهذه الحادثة، هناك تفسيران مختلفان في السوق: وجهة نظر واحدة تعتبر أن هذه قد تكون عملًا انتقاميًا تم إطلاقه من قبل مؤيدي الخصم؛ بينما تقول وجهة نظر أخرى إن هذه قد تكون مسرحية من تأليف الذات، تهدف إلى تشتيت الانتباه العام وإرباك الرؤية.

فجوة تمويل الحملة الانتخابية ملحوظة

تظهر الوثائق الفيدرالية الأخيرة أن هناك فجوة ضخمة بين النفقات اليومية لفريقين من المرشحين. بلغ متوسط النفقات اليومية لأحدهما في أغسطس 7.5 مليون دولار، بينما كانت النفقات اليومية للآخر 2.6 مليون دولار، بفارق 4.9 مليون دولار.

في جمع الأموال لحملات الانتخابات، الفجوة واضحة بنفس القدر. وفقًا لبيانات لجنة الانتخابات الفيدرالية، جمعت حملة أحد الطرفين 361 مليون دولار في أغسطس، وبلغ المجموع الإجمالي 404 مليون دولار حتى الآن. بالمقابل، جمع الطرف الآخر في نفس الفترة 130 مليون دولار فقط، بالإضافة إلى تبرعات اللجان السياسية المعنية البالغة 25 مليون دولار، ليصبح الإجمالي حتى نهاية أغسطس 295 مليون دولار.

تضيف المزيد من الأموال دفعة لحملة المرشحين ذوي المزايا المالية. ستساعد هذه الأموال في توسيع الفرق الحملة على مستوى البلاد، وتوظيف المزيد من الكوادر السياسية، وإنشاء مكاتب في جميع أنحاء البلاد، والتواصل مباشرة مع الناخبين، والترويج لأفكار الحكم؛ في الوقت نفسه، زيادة حجم الإعلانات، بما في ذلك التلفزيون والصحف والإذاعة ووسائل التواصل الاجتماعي؛ وأخيرًا يمكن استخدامها لإجراء المزيد من استطلاعات الرأي والأبحاث، ودعم المزيد من التجمعات والزيارات المنزلية، لتعزيز مشاعر الناخبين وانطباعاتهم.

خلفية المرشح والجدل

يمتلك المرشحان خلفيات وتجارب فريدة، بينما يواجهان أيضًا درجات متفاوتة من الجدل.

تتمتع إحدى الجوانب بخلفية من الأقليات، ومن عائلة مهاجرة، وهويتها كأنثى، وتخرجها من جامعة مرموقة، ومهنتها كمحامية، وشغلها لمناصب سياسية هامة، مما يوفر لها مزايا متعددة. ومع ذلك، فقد أثارت بعض القرارات والسلوكيات التي قامت بها خلال فترة توليها المنصب العمومي جدلاً، بما في ذلك طريقة التعامل مع بعض القضايا، والمشاريع التي دفعتها، والعلاقات الشخصية وغيرها من الجوانب.

الطرف الآخر معروف بخلفيته التجارية وخبرته السياسية، لكنه يواجه أيضًا العديد من الجدل، بما في ذلك مقترحات سياسته، أسلوبه في الكلام وسلوكه الشخصي.

مقارنة بين السياسات

توجد اختلافات ملحوظة بين المرشحين في عدة مجالات سياسة. أحدهما يميل إلى دعم السكان من خلال التوسع المالي، مما قد يؤدي إلى زيادة في إصدار السندات على المدى القصير، وهو ما سيكون ضارًا بأصول السندات، لكنه في الوقت نفسه سيدعم الدولار. بالإضافة إلى ذلك، قد تشكل سياسته الضريبية ضغطًا على سوق الأسهم. بينما سياسات الطرف الآخر تعتبر أكثر فائدة لسوق الأسهم والسلع الدورية والعملات الرقمية، لكنها قد تؤثر على الدولار.

حالياً، يختلف عدد أصوات الناخبين بين المرشحين في التحالفات المحددة بشكل طفيف. من أجل الفوز، يحتاج كلا الجانبين إلى كسب دعم أكبر في الولايات المتأرجحة الرئيسية. قد تشهد الحملة الانتخابية تحولاً في الشهرين المقبلين. نظرًا لأن الانتخابات الأمريكية تعتمد على "نظام المجمع الانتخابي"، فإن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات الشعبية قد لا يكون بالضرورة هو الفائز. وفقًا لاستطلاعات الرأي الحالية في الولايات، فإن الوضع الانتخابي في الولايات المتأرجحة أكثر حدة من أي وقت مضى.