تنظيم التشفير في الهند يصبح أكثر صرامة: ستدخل قواعد الضرائب الجديدة ومتطلبات الإبلاغ حيز التنفيذ في عام 2025

تواصل الحكومة الهندية تشديد الرقابة على العملات الرقمية. أدخل مشروع الميزانية لعام 2025 متطلبات تقرير أكثر صرامة وآليات رقابة معززة على أساس معدل الضريبة البالغ 30% في عام 2022. في عام 2022، أدرج قانون ضريبة الدخل الأصول الرقمية لأول مرة في نظام الضرائب، ولكن لا يُسمح بتعويض الخسائر ضد الدخل الآخر. كما أن الأحكام الجديدة في مشروع الميزانية لعام 2025 توسع نطاق الرقابة، حيث تطلب من مؤسسات معينة الإبلاغ عن المعاملات الرقمية في الوقت المحدد. في الوقت نفسه، وسعت الحكومة تعريف الأصول الرقمية لتشمل جميع الأصول القائمة على تقنية السجل الموزع. تتزامن هذه التغييرات مع ارتفاع بيتكوين بسبب الأخبار الإيجابية، لكن السوق لا يزال يواجه عدم اليقين التنظيمي ومخاطر التقلب.

في السنوات الأخيرة، تتحول المواقف العالمية تجاه العملات المشفرة من التنظيم المفرط إلى الحذر المرن، مدفوعة بشكل رئيسي بالانتشار السريع للأصول المشفرة. ومع ذلك، فإن الهند، التي تعد واحدة من أكثر الدول نشاطًا في تداول العملات المشفرة على مستوى العالم، لا تزال تحافظ على تنظيم صارم وسياسات ضريبية صارمة، متخلفة عن الاتجاه العالمي نحو التنظيم الصديق.

يُعتبر نظام الضرائب على التشفير في الهند من بين الأكثر صرامة في العالم، مما أثر سلبًا على ثقة المستثمرين وأعاق الابتكار والتطبيقات في تقنية البلوكتشين. على الرغم من دعوات السوق لتخفيف السياسات، لم يتغير موقف الحكومة الهندية. يُستحق مناقشة تأثير مشروع الميزانية لعام 2025 وتعديلات قانون ضريبة الدخل على نظام الضرائب.

شهدت تنظيمات التشفير في الهند تطورًا من القيود الصارمة إلى التعديلات التدريجية. في البداية، كانت البنوك المركزية تشكك بشدة في العملات المشفرة، بل وحتى منعت البنوك من التعامل مع الشركات المعنية. في عام 2020، تم اعتبار هذا الحظر غير دستوري من قبل المحكمة العليا. في عام 2022، أدرج مشروع الميزانية لأول مرة الأصول المشفرة ضمن التنظيم القانوني، حيث تم تحديد ضريبة على الأرباح الرأسمالية بنسبة 30% وضريبة اقتطاع عند المصدر بنسبة 1%. لم يشهد مشروع ميزانية 2025 إصلاحات جذرية، بل عزز فقط تنظيم الإبلاغ وكشف المعلومات.

تحتفظ القواعد الضريبية الجديدة بأكثر أنظمة ضرائب التشفير صرامة على مستوى العالم. إن معدل الضريبة البالغ 30% يصل إلى مستويات متطرفة، ولا يسمح بخصم الخسائر أو تكاليف التشغيل، مما أدى إلى هجرة الشركات والمستثمرين. يوسع مشروع الميزانية تعريف الأصول التشفيرية، لكنه لم يصنف أنواع الأصول المختلفة، مما يزيد من عدم اليقين في الامتثال. يتم فرض غرامات تصل إلى 70% على الأصول غير المعلنة، مما يعكس موقف الحكومة القاسي.

في ظل بيئة ضريبية صارمة، تهاجر الشركات المحلية للتشفير في الهند بشكل كبير، بينما تعكس زيادة حجم التداول في السوق الفجوة بين التنظيم والواقع. على الرغم من محاولات الحكومة للحد من السوق، لا يزال المستثمرون الشباب يرون أن الأصول المشفرة مصدر دخل مهم.

أدت السياسات الصارمة إلى زيادة صعوبة تشغيل الشركات محليًا، مما جذب الشركات إلى الانتقال إلى بيئات أكثر ودية في مناطق أخرى. على الرغم من أن سوق التشفير في الهند لا يزال يحتفظ بحيويته، ومن المتوقع أن يصل حجمه إلى 15 مليار دولار بحلول عام 2035، إلا أن التنظيم المفرط قد يؤدي إلى تدفق رأس المال إلى الخارج، وتقييد الابتكار، مما يؤثر على قدرة الهند التنافسية في النظام المالي الرقمي العالمي.

يواجه سوق التشفير في الهند تحديات تعقيد الامتثال وعدم اليقين القانوني. لم تتمكن الحكومة بعد من وضع إطار تنظيمي شامل، مما يواجه المشاركون في السوق تقلبات سياسية ومخاطر الامتثال، مما يعيق الاستثمار على المدى الطويل. تشعر الشركات والمستثمرون بالقلق من التعرض لعمليات قمع مفاجئة أو أعباء ضريبية إضافية، مما يؤثر على قرارات الأعمال وحيوية السوق.

بشكل عام، عززت الحكومة الهندية الرقابة بحجة الاستقرار المالي، لكن الضرائب الصارمة والرقابة الغامضة تعيق الابتكار في السوق وتؤثر على التنافسية العالمية. تحتاج الحكومة إلى تحقيق التوازن بين حماية المستثمرين وتطوير السوق، من خلال خفض الضرائب، وتوضيح تصنيفات الأصول، وتقليل عدم اليقين القانوني، لتعزيز ثقة السوق وجذب رأس المال. إذا استمرت في الحفاظ على موقفها الحالي، قد تفوت الهند الفرص الاقتصادية في مجالات التشفير والتمويل الرقمي. من ناحية أخرى، لا تزال الهند تمتلك القدرة على أن تصبح لاعباً مهماً في السوق العالمية للتشفير.