يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين: بناء البنية التحتية للتمويل الآلي

في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الأكواد، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، أصبح الذكاء الاصطناعي يتحول تدريجياً من كونه أداة بسيطة إلى كيان مستقل يتصرف. في الوقت نفسه، بدأ مجال الويب 3 في استكشاف إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في احتياجات الذكاء الاصطناعي نفسه من البلوكتشين؟

إذا اعتبرنا الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتحرر تدريجيًا من سيطرة البشر ويمتلك القدرة على التصرف المستقل، فإنه سيواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ بدايته ليكون ملائمًا للآلات.

قيود النظام المالي التقليدي

الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات دون التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، شراء صناديق استثمار، أو استخدام خدمات الدفع، يتعين تقديم إثبات الهوية، إثبات العنوان، ومعلومات شخصية أخرى، بل قد يتطلب الأمر حتى التحقق عبر الفيديو وجهًا لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، ويتحمل المسؤولية القانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا وليس شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك قدرة التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية أو تسجيل شركات، ولا يمكن أن يصبح بمفرده طرفًا في عقد أو موضوعًا في صفقة. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، ليس لديه شخصية مالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام الواقعي. عندما تحتاج الذكاء الاصطناعي لشراء حقوق استخدام الخوادم، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في المعاملات السوقية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة للدفع. وأي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة وراءها بـ "إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان معين، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه مقدر له أن لا يندمج في هذا النظام.

البلوكتشين: بروتوكولات مالية قابلة للوصول من قبل الآلات

على عكس النظام المالي التقليدي، لا يهتم نظام البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان شخصًا أو سكربتًا أو برنامجًا أو كائنًا ذكيًا آليًا يعمل بشكل دائم، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنه إجراء المدفوعات واستلامها على السلسلة، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع.

بعبارة أخرى، البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.

تخيل هذا السيناريو: يستخدم نموذج الذكاء الاصطناعي الموزع على البلوكتشين التخزين اللامركزي للحصول على البيانات، ويحصل على موارد التشغيل من سوق الحوسبة اللامركزية، وبعد إتمام المهمة يتلقى المكافأة من خلال العقود الذكية (يتم التسوية بالعملات المستقرة). تتم هذه العملية بالكامل دون الحاجة إلى منصة مركزية للتوفيق، ودون الحاجة إلى التحقق من بطاقة مصرفية، ودون الحاجة إلى أي "شخص" للتدخل.

لم تعد هذه خيالا علميا، بل أصبحت تتجلى في بعض المشاريع. تستكشف بعض المشاريع كيف يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يمتلك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنه تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنه إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد دخل هذا الشكل الاقتصادي "آلة إلى آلة (M2M)" مرحلة اختبار العمليات.

في هذه الفكرة الجديدة، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا سلبيًا يعتمد على مدخلات البشر، بل أصبح كائنًا قادرًا على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.

قيود النظام المالي التقليدي

السبب في أن النظام المالي التقليدي يصعب عليه التكيف مع هذا السيناريو هو أن جميع بنيته التحتية مصممة حول افتراض "سلوك الإنسان".

في أنظمة الدفع التقليدية، تتطلب عملية المعاملات أن يقوم شخص ما بالشروع، والموافقة، والإشراف. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك وتنسيق الرقابة. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بماذا، وليس على "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي تفتح حسابًا مصرفيًا من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي يقدم إقرارًا ضريبيًا للسلطات الرقابية.

هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات التي تشمل "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "التعلق" بشخص أو شركة للتشغيل. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أنه يحمل مخاطر مسؤولية كبيرة: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة حتى الآن. أما في البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التقنية.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى أكثر من القدرة على الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمة API للبيانات، فإنه يفضل تبادل القيمة بوحدات مستقرة بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلب العالي.

هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر أنواع مختلفة من العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.

هناك مشاريع حالياً تحاول جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تتم تسويتها في الوقت الحقيقي بواسطة العملات المستقرة، مما يشكل نظاماً اقتصادياً منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العوائد مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العوائد لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كياناً اقتصادياً مستقلاً بمعنى حقيقي.

الشكل القانوني "على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا تعتمد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي على شركات أو مؤسسات بحثية معينة، بل ستوجد في شكل منظمات مستقلة لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين.

ستمتلك هذه الوكالات الذكية خزانات مالية خاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني أو إلى تسجيل في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وت initiate دعاوى قضائية، وتنشر تحديثات الاتفاقيات، مما يشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.

ستكون التعاون والمنافسة بينها مبنية على العقود الذكية، وبواسطة العملات المشفرة كوسيلة، وبقواعد على البلوكتشين كترتيب. ربما لا توجد مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.

في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات

على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات.

يجب معالجة القضايا المتعلقة بالاستضافة الأمنية لمفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، وملاءمة الكيانات الذكية عبر الحدود من الناحية القانونية، وحدود الأخلاق في سلوك الخوارزميات.

الأكثر واقعية هو أن النظام القانوني الحالي وإطار التنظيم بالكاد يوفران مسارًا لـ "الفاعلين غير البشر". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه التمتع بحقوق الملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، لم يتم تحديد المسؤولية وآليات المساءلة بعد. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وإجماعًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.

على الرغم من ذلك، لقد رأينا الأمل في بعض المشاريع الرائدة. الحل ليس في إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل في بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر ملاءمة لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.

تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وتعاون العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل Web3.

الخاتمة

كان تطور العملات المشفرة في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات التي تم استبعادها من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للآلات التي لا تمتلك هوية".

إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما يقومان ببناء "أساس مالي مُعد للآلات".

الذكاء الاصطناعي ليس بالضرورة أن يمتلك حقوقًا، ولكن يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا، هو بالضبط ما يتقن البلوكتشين حله.