من هو الملك الأخير في مسار DA؟ تحليل خلفية حرب توفر البيانات، والنظام البيئي، وآفاق المستقبل

نظرة عامة

تزداد مشاريع DA (توفر البيانات) في السوق، ومن بينها مشاريع ذات تنافسية قوية مثل Celestia وEigenLayer وAvail وNearDA وCovalent.

وفقًا للتحليل، فإن جوهر DA ليس معقدًا. يمكن تحقيق DA بأبسط نموذج مستقل، بينما الأكثر تعقيدًا مثل Celestia تعتمد على نمط العينة لتحقيق اللامركزية. باختصار، DA هو التخزين، لكنه يتطلب تكلفة أعلى. إذا لم تكن هناك متطلبات صارمة لمستوى الأمان الخاص بإيثريوم، فإن اختيار أي DA يعتمد بشكل رئيسي على التوازن بين التكلفة والأمان.

المبدأ الأساسي لاستخدام طبقة DA هو: كلما زادت قيمة الخدمة، يجب أن تكون DA آمنة قدر الإمكان.

تحلل هذه المقالة خلفية حرب توافر البيانات، والبيئة، وآفاق المستقبل، بما في ذلك وجهة نظر فيتاليك بوتيرين حول توافر البيانات، وتفصيل مختلف مشاريع توافر البيانات. استنادًا إلى تحليل شامل لمجال توافر البيانات، يُعتقد أن توافر البيانات قد يظهر اتجاهًا نحو اللامركزية في المستقبل، حيث قد تكون هناك 7-8 مزودين رئيسيين لتوافر البيانات في السوق كافية.

1. توفر البيانات

1.1 ما هو DA

تشير قابلية البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات على الشبكة، مما يسمح للمتحققين بتحميلها. إذا نشر منتج الكتل بيانات كاملة يمكن للمتحققين تحميلها، يُقال إن البيانات متاحة؛ إذا تم إخفاء جزء من البيانات مما يمنع المتحققين من تحميل البيانات بالكامل، يُقال إن البيانات غير متاحة.

نقطتان رئيسيتان لمشكلة DA: الأمان والتكلفة

DA تشمل جانبين:

1. تأكد من أن آلية التحقق تتم بشكل آمن
2. تقليل تكلفة نشر البيانات

لضمان أمان التحقق، عادة ما تنشر مرتبون L2 الحاليون بيانات حالة L2 وبيانات المعاملات على الإيثيريوم الأكثر أمانًا، معتمدين على الإيثيريوم للتسوية والحصول على قابلية البيانات.

لذلك، فإن طبقة توفر البيانات هي في الواقع المكان الذي يتم فيه نشر بيانات المعاملات من L2، في الوقت الحالي، تستخدم معظم L2 إيثريوم كطبقة لتوفر البيانات.

على الرغم من أن ربط توفر البيانات بالتسوية يحدث على الإيثيريوم يمكن أن يحقق أمانًا كافيًا، إلا أنه يتحمل أيضًا تكاليف ضخمة. هذه هي المشكلة الثانية التي تواجه L2، وهي كيفية تقليل تكلفة نشر البيانات.

2. تكوين التكلفة في DA & اتجاهات خفض التكاليف وزيادة الكفاءة

أحد القضايا المهمة التي تركز عليها DA هو كيفية خفض التكاليف.

لجعل L2 أقل تكلفة بشكل عام، يجب تقليل تكلفة نشر البيانات. هناك طريقتان رئيسيتان:

1. خفض تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 القادمة على إيثريوم.

2. على غرار Rollup، يتم فصل تنفيذ المعاملات عن L1، ويمكن فصل توفر البيانات أيضاً عن L1 لتقليل التكاليف، أي عدم استخدام الإيثيريوم كطبقة لتوفر البيانات.

تعمل جميع الأطراف على خفض التكاليف. حاليًا، تكلفة حلول DA هي الأقل في Near DA، حوالي $0.0016/block، تليها Celestia و EngenLayer و EIP4844 وغيرها.

3. DA في عيون V神

3.1 عدم استخدام خطة DA الإيثريوم ليست Layer2 الحقيقية - أول رد من مؤسسة الإيثريوم وV神

بعد نجاح Celestia، أشار V神 إلى أن "يجب أن تستخدم مشاريع layer2 الخاصة بإيثيريوم توفر البيانات على ETH". كما أشار Dankrad Feist، عضو مؤسسة إيثيريوم، إلى أن ما لا يستخدم ETH كطبقة DA ليس Rollup، ولا هو Layer2 لإيثيريوم.

هذا يعني أن Arbitrum Nova و Mantle يجب أن يتم "إزالتها" من قائمة Layer2 لأنها تكشف عن بيانات المعاملات فقط خارج ETH.

قال Dankrad إنه لا يزال يعتبر الحلول مثل Plasmas وقنوات الحالة التي لا تحتاج إلى توفر البيانات على السلسلة لضمان الأمان Layer2، لكن Validium لا يعتبر Layer2.

3.2 إذا تم استخدام غير الإيثريوم كـ DA، فإنه يصبح Validium الإيثريوم - حل وسط من V神

ثم ذكر V神 في رد على تويتر "كونك validium هو خيار صحيح للعديد من التطبيقات، واستخدام أنظمة ضمان DA الموزعة الجيدة يمكن أن يكون وسيلة جيدة لزيادة الأمان العملي لـ validium"

إنه يعتقد أن جوهر الـ rollup هو ضمان الأمان غير المشروط: حتى إذا كان الجميع ضدك، يمكنك سحب الأصول. إذا كانت قابلية البيانات تعتمد على أنظمة خارجية، فلا يمكن الحصول على هذا الضمان.

3.3 حول ENS وتوافر البيانات --- يريد V神 استخدام ENS لجمع السيطرة على DA

تعريف خدمة أسماء النطاقات ENS مجموعة من المنطق التفاعلي، حيث يمكن للمستخدمين ببساطة إدخال اسم نطاق قصير للاتصال تلقائيًا بالعناوين الطويلة المرتبطة بعقد ENS الذكي، مما يحل مشكلة تعقيد وعدم سهولة تذكر عناوين EOA. وتشير هذه الخدمة إلى سوق التوسع المستقبلي الذي يستهدف مجموعة كبيرة من المستخدمين، خاصةً مجموعة مستخدمي الاعتماد الجماعي. بينما يُعتبر layer2 هو المستقبل لتوسيع Ethereum واستيعاب حركة المرور الكبيرة.

يعتقد V神 أنه إذا لم تتمكن خطة حل أسماء النطاقات ENS من تغطية layer2، ووقفت فقط عند مستوى شبكة Ethereum الرئيسية، سيكون من الصعب فتح مجال التصور. بناءً على هذا السياق، أوضح V神 على تويتر أهمية ENS، "يجب أن تكون في متناول الجميع!". من الطبيعي أن تأخذ ENS في الاعتبار تقديم مجموعة كاملة من حلول تحليل البيانات تستهدف layer2، مما يمكّن المستخدمين من إجراء تحليل أسماء النطاقات والبحث عن البيانات مباشرة على layer2، وتقليل اعتمادهم على بوابات layer2 شبه المركزية الخاصة بهم.

من السهل أن نرى أن المستخدمين على layer2 يحتاجون إلى استدعاء والتحقق من البيانات العالمية على شبكة Ethereum الرئيسية لاستخدام أسماء النطاقات الخاصة بـ ENS بشكل طبيعي. وهذا يعني أنه للاستمتاع بهذه الخدمة من ENS، يجب اعتماد القدرة التقليدية على توفر البيانات في Ethereum، بينما لن تتمكن layer2 التي تعتمد على مسارات سريعة مثل OP Stack وتضع DA على منصات DA طرف ثالث مثل Celestia من التوافق مع ENS. المعنى العميق لما قاله V هو استخدام ENS لوضع مجموعة من معايير التشغيل المتبادلة لمنصات layer2 المتعددة، بالإضافة إلى تعزيز السيطرة على DA.

3.4 ف神 يتحدث عن عودة Plasma

1. في مقال فيتاليك، ذكر أن هناك عدة خطط لتوسيع الطبقة الثانية لإيثيريوم: بلازما، رول أب، فالديم، باراليل، وغيرها. الاتجاه الذي يتطلع إليه فيتاليك في التوسع يجب أن يكون التنمية المتوازنة، متوافقة مع جميع أنواع سيناريوهات التطبيقات لبناء طبقات متعددة متنوعة، لكن الواقع في السوق هو أن خطة الرول أب تتفوق بشكل كبير، وتزداد تنافسية.

2. بلasma يعادل حلاً جانبيًا، حيث يقوم بانتظام بمزامنة بيانات حالة ميركل مع الشبكة الرئيسية، وهو حل لتوسيع يعتمد على الشبكة الرئيسية من حيث البيانات والحساب. بهذه الطريقة، يمكن أن تستخدم الطبقة الثانية نموذج دفتر حسابات مركزي للغاية ومعقد للغاية للتوسع بكفاءة، بالإضافة إلى إعادة استخدام القدرات النظامية لمحققي الشبكة الرئيسية. أخرجت مقالة فيتالك الجديدة بلasma مرة أخرى، وأرشدت إلى حل توسيع ZK+Plasma، ومن الواضح أنه مرة أخرى قضية تتعلق بالسياسة لطبقة 2.

3.5 ملخص

ملخص عمليات V神 المختلفة هو:

تزداد الطلبات على DA بشكل مفرط، لكن لا يرغبون في تقسيم السوق مع Celestia. بدايةً، يتحدثون عن الأمان، ثم يبرزون قضية ENS، وفي النهاية يكتشفون أن السوق لا يتقبل ذلك، ولا يزال هناك الكثير من الناس يستخدمون DA من طرف ثالث، بل يقولون إن استخدام Validium يعد أيضًا، وبعد عدة أيام يستخرجون Plasma القديم عمدًا لتوجيه السوق نحو استكشاف اتجاه ZK + Plasma. من حيث المعنى الأصلي، الهدف هو سحب سوق DA نحو الإيثيريوم.

4. حلول DA ومراجعة مشاريع DA المختلفة

4.1 DA حلول

هناك العديد من الحلول في طبقة DA. من حيث الاتجاه العام، يمكن تقسيمها إلى قسمين: على السلسلة وخارج السلسلة.

حلول على السلسلة: تشير L2 إلى أن Ethereum ستظل كطبقة DA، وتعتمد على Ethereum لتقليل تكلفة توفر البيانات. وهذا يعني أن Ethereum ستعمل في المستقبل كلوحة إعلانات حية، حيث سيتم حذف البيانات المعلنة على اللوحة بعد فترة من الزمن، ويجب على L2 تخزين جميع نسخ البيانات بنفسها.

حلول خارج السلسلة: لن نعتبر الإيثريوم كطبقة DA بعد الآن، وسنبحث عن طرق أكثر اقتصادية للحصول على توافر البيانات. يمكن تقسيمها إلى أربعة أنواع حسب اختلاف اللامركزية والأمان: Validium، لجنة توفر البيانات (DAC)، Volition، والحلول العامة DA.

4.2 سيلستيا

Celestia هو رائد في سلسلة الكتل القابلة للتعديل، تم تطويره بناءً على Cosmos SDK، ويركز على توفر البيانات. وهو حاليًا مشروع قوي ومنافس في مجال DA الذي تم إطلاقه على الشبكة الرئيسية.

الميزات التقنية:

• عينة توفر البيانات ( DAS ): تتيح للعقد الخفيفة التحقق من توفر البيانات دون الحاجة إلى تنزيل الكتلة بأكملها.

• شجرة ميركل للفضاء الاسم (NMT): تجعل طبقة التنفيذ وطبقة التسوية على Celestia تقوم بتنزيل المعاملات المتعلقة بها فقط.

تحصل Celestia على إيراداتها بشكل رئيسي من طريقتين:

• دفع رسوم مساحة blob: يستخدم Rollup $TIA لدفع ثمن نشر البيانات في مساحة blob الخاصة بـ Celestia.
• دفع رسوم الغاز: يستخدم المطورون $TIA كرمز غاز لـ Rollup.

إمكانات التنمية:

• المشروع قد تم إطلاقه، ومستوى النضج الفني مرتفع نسبياً
• إيردروب محتمل غني، من رهان $TIA
• تنوع النظام البيئي: التعاون مع جسور عبر السلاسل، حلول طبقة التسوية، مشاريع التمويل اللامركزي، الألعاب، المنظمين، وغيرها.
• تتزايد عدد مشاريع التعاون DA باستمرار، بما في ذلك Manta وEclipse وCaldera وSnapchain وغيرها. كما تم التكامل مع Arbitrum Orbit، والتكامل مع Polygon CDK، والتكامل مع منصة تداول المشتقات Aevo وغيرها.

4.3 EigenDA

EigenLayer هو بروتوكول إعادة التخزين المعتمد على Ethereum، يسمح للمستخدمين بإعادة تخزين ETH و lsdETH و LP Token في سلاسل جانبية وأوراكل ووسائط أخرى، كعقدة والحصول على مكافآت التحقق، مما يحقق فوزاً مزدوجاً.

EigenDA هو خدمة DA لامركزية مبنية على Ethereum باستخدام إعادة تخزين EigenLayer، وستكون أول خدمة تحقق نشطة على EigenLayer (AVS). على عكس Celestia أو Avail، لا يحتاج EigenDA إلى توجيه مجموعة جديدة من المدققين، حيث يمكن لمتحققي Ethereum الانضمام بحرية.

الميزات التقنية:

• تعزيز قدرة DA لإيثيريوم: بيانات كتل Blob + التزام KZG
• عدم وجود توافق ذاتي وشبكة P2P
• استخدام طريقة إثبات الحفظ

إمكانات التنمية:

• العديد من شركاء المشاريع يتنافسون مع Celestia: تم دمج العديد من مشاريع L2 مثل Celo و Mantle و Fluent و Offshore و OP stack.
• تعتمد على نظام إيكين لير المتنوع، بما في ذلك المنظمين، الجسور عبر السلاسل، والأوراكل.

4.4 مشاريع DA الأخرى

4.4.1 متاح

يمكن لـ Avail فرز وتسجيل المعاملات بكفاءة، وتوفير تخزين البيانات والتحقق من قابلية البيانات، ودعم سلاسل الكتل المتوافقة مع EVM.

• آلية الإجماع: مُستعارة من آلية الإجماع BABE و GRANDPA في Polkadot SDK
• لامركزية: تعتمد على NPoS الخاصة بـ Polkadot، تدعم ما يصل إلى 1000 عقدة تحقق
• إثبات الفعالية: استخدام الالتزام المتعدد الحدود KZG

الحالة: الشبكة الرئيسية لم تُطلق بعد

4.4.2 بالقرب من DA

في 8 نوفمبر 2023، أطلق صندوق NEAR طبقة NEAR DA( لتوافر البيانات NEAR)، لتقديم توافر بيانات قوي وذو كفاءة عالية لمطوري ETH rollup وإيثريوم.

• الأمان: وراثة أمان شبكة Near
• ميزة التكلفة: تكلفة 100kB من calldata على NEAR هي 0.0033 دولار
• الوضع: تم دمج NEAR DA مع Polygon CDK، وذلك لمساعدة المطورين في بناء ZK Rollups على إيثريوم.

4.4.3 كوفالنت

منصة خدمة استعلام بيانات blockchain Covalent يمكنها توحيد البيانات المستمدة من عدة blockchains، وواجهة برمجة التطبيقات الموحدة الخاصة بها تسمح للمطورين بإعادة استخدام الاستعلامات عبر الشبكات المدعومة، مما يحل مشكلة صعوبة الوصول إلى بيانات blockchain.

أطلقت Covalent خدمة DA طويلة الأمد EWM، لحفظ بيانات حالة الـ L2 الم discardeded الخاصة بـ Ethereum بشكل دائم. تتولى Covalent مسؤولية قراءة بيانات حالة الـ L2.

الوضع الحالي: حتى ديسمبر 2023، تدعم Covalent أكثر من 210 سلسلة بلوكشين، وتخطط حتى نهاية عام 2024