ضجة DePIN في عالم Web3: ابتكار أم تضليل؟

في الآونة الأخيرة، أثار مفهوم شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية ( DePIN ) جدلاً في دوائر Web3. يعد هذا المفهوم بتفكيك البنية التحتية في العالم الحقيقي من خلال تقنيات blockchain والحوافز الرمزية، وتقديم عوائد لمشاركة المستخدمين في البناء. ومع ذلك، عندما نلاحظ هذه المشاريع بعمق، لا يسعنا إلا أن نسأل: هل هذه ابتكار حقيقي، أم إعادة تكرار أخرى لتضليل؟

عند استعراض مسار تطوير Web3، ليس من الصعب أن نلاحظ بعض الأنماط المتشابهة. من حمى آلات التعدين الخاصة بـ Filecoin، إلى موجة "اللعب والربح" في GameFi، وصولاً إلى DePIN الحالي، يبدو أن كل ذلك يتكرر وفقًا للروتين القديم المتمثل في "الحوافز الاقتصادية + تغليف المشهد". على الرغم من أن هذه المشاريع غالبًا ما تستطيع إثارة حماس قصير الأمد، إلا أن هناك نادرًا ما ينجح منها في الخروج إلى طريق تجاري مستدام.

في سوق DePIN الحالي، تروج معظم المشاريع لفكرة "يمكنك التعدين بمجرد الاستخدام". يتم إعطاء مفهوم "التعدين" لأفعال عادية مثل الشحن والمكالمات وتركيب المقابس وقيادة السيارة، حتى في الحياة اليومية. ومع ذلك، تواجه هذه التطبيقات التي تبدو أقرب إلى الاحتياجات الواقعية مشكلات مشابهة: أسعار الأجهزة مرتفعة للغاية، وقيمة الرموز المميزة تفتقر إلى الدعم، والبيئة صعبة الاستدامة.

كمثال على Helium، كان هذا المشروع النجم السابق في DePIN، حيث تم تداول أجهزة Hotspot الخاصة به حتى 2500 دولار للجهاز الواحد. ومع ذلك، أدت الأسباب المختلفة المتعلقة بفشل العقد وانهيار أسعار العملات إلى خسارة العديد من المستثمرين لأموالهم. على الرغم من أن كاميرا السيارة التي أطلقتها Hivemapper بسعر 549 دولارًا لها مفهوم جديد، إلا أن سعر عملتها HONEY ظل منخفضًا لفترة طويلة، كما أن جودة بيانات الخرائط وتكرار الاستخدام مثير للشك.

هاتف Web3 الذي تروج له Jambo في السوق الأفريقية، على الرغم من مبيعاته الجيدة، إلا أن هناك شكوك حول ما إذا كان يمكنه حقًا بناء نظام بيئي مستدام. تواجه منتجات مثل جهاز Ordz Game الكلاسيكي وهاتف TON أيضًا مشاكل مشابهة: وظائف الأجهزة متوسطة، والقيمة الحقيقية محدودة، وتعتمد بشكل أكبر على "توقعات الإيصالات" لجذب المستخدمين.

الأكثر إثارة للقلق هو أن بعض المشاريع مثل Starpower، التي تبيع المقابس الذكية بأسعار تفوق بكثير أسعار المنتجات المماثلة في السوق، تفتقر إلى الدعم التقني والإيكولوجي الواضح. وهذا لا يمكن إلا أن يذكرنا بـ "تضليل عقود آلات التعدين" في المراحل المبكرة.

إن مفهوم DePIN ليس بدون مزايا. فهو يحاول توسيع نموذج الحوافز الاقتصادية لـ Web3 إلى العالم الحقيقي، مما قد يحقق لامركزية البنية التحتية وبناء شبكة مستخدمين كبيرة، وتحقيق حوافز عادلة وحوكمة شفافة من خلال تصميم الرموز. ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من مشاريع DePIN الحالية تعتمد في جوهرها على "بيع الأجهزة" لجني الأرباح من المستثمرين الأفراد. وغالبًا ما تعتمد ما يسمى بـ "تمكين النظام البيئي" على تغليف KOL، والترويج المفهومي وتوقعات الإطلاق، بدلاً من حل المشكلات الفعلية أو خلق قيمة حقيقية.

تحتاج مشاريع DePIN الناجحة حقًا إلى تصميم قوي لنموذج العرض والطلب، وآلية تحفيز شفافة ومستدامة، وفهم عميق لمجالات الأجهزة والبنية التحتية. في السوق الحالية، فإن معظم المشاريع لا تحل مشاكل حقيقية، بل تقوم بتغليف المفاهيم لجني الأرباح من المستخدمين. عندما تتحول الأجهزة إلى أدوات للترويج، وعندما تصبح الرموز بمثابة "تذاكر رقمية" بلا قيمة، وعندما تدور جميع السرديات حول توقعات الإيجارات، فمن المحتمل أن تكون DePIN مجرد دورة أخرى من نظام بونزي في عالم Web3.

نتطلع إلى رؤية بعض مشاريع DePIN في المستقبل التي لا تعتمد على مبيعات الأجهزة والسرد الفارغ، بل تحافظ على التشغيل من خلال الاستخدام الحقيقي والإيرادات الفعلية. فقط بهذه الطريقة يمكن أن تحقق DePIN الابتكارات والقيمة التي وعدت بها، بدلاً من أن تصبح فقاعة مخيبة للآمال.