معركة تداول بيانات Blur: أدنى سعر أقل بنسبة 5% من OpenSea، والعائد المتوقع للمستخدمين ذوي النقاط العالية حاليًا سلبي

في منتصف فبراير، قامت منصة تداول NFT Blur بإجراء الجولة الأولى من توزيع الرموز، حيث قامت بتوزيع 360 مليون رمز على أكثر من 120,000 عنوان. وفقًا لسعر يوم الإطلاق، حصل 5835 عنوانًا على أكثر من 10,000 رمز، بقيمة تقارب 6500 دولار، وحصل 23 عنوانًا على مليون رمز، بقيمة تقارب 650,000 دولار.

حاليًا، الجولة الثانية من توزيع العملات قد بدأت، وعلى الرغم من أن القواعد المحددة لم تُعلن بعد، إلا أن جميع المزايدات وتصرفات الإدراج قبل الأول من أبريل ستحصل على نقاط مضاعفة. تحت تأثير "أسطورة الثراء" في الجولة الأولى، بدأ العديد من الأشخاص بالتركيز على "تجميع النقاط"، مما جلب حيوية جديدة لسوق NFT، وزادت أحجام التداول باستمرار.

كيف ستؤثر خطة الإطلاق المستمر لـ Blur وآلية المزايدة والنقاط وراءها على سوق NFT؟ ستجمع هذه المقالة بين بيانات تداول NFT الأخيرة لتحليل الأسئلة التالية:

1. من الناحية الكلية، هل كانت توزيع Blur هو ما حفز الطلب العام، أم أنه ضغط على حصة السوق لمنصات أخرى؟

2. من منظور التداول الميكروي، هل سيساهم تقديم العروض القريبة من أدنى سعر في الحصول على نقاط أعلى، مما قد يدفع أسعار NFT للانخفاض؟ ما هي الاختلافات في عمق العطاءات بين المشاريع المختلفة؟

3. كيف يمكن للمستخدمين ذوي النقاط العالية جمع النقاط من خلال سلوك المزايدة والإدراج: ما هي المشاريع التي يزايدون عليها بشكل أساسي؟ ما هي استراتيجية المزايدة التي يتبعونها؟ كيف هي تقديرات الأرباح الحالية؟

تحليل البيانات يظهر:

1. زاد Blur الطلب على التداولات الجديدة. ارتفع متوسط حجم التداول اليومي في 15 منصة تداول بنسبة 229% في الأسبوع الماضي، وزاد عدد العناوين التجارية اليومية بنسبة 19%. ارتفع حجم التداول اليومي في Blur بنسبة 467%، وزاد عدد العناوين التجارية اليومية بنسبة 46%.

2. في الزيادة الأخيرة في السوق، شكلت Blur ضغطاً على معظم منصات التداول الأخرى، خاصة من حيث حجم التداول، بينما كان تأثيرها على حجم المستخدمين نسبياً صغيراً. وهذا يشير أيضاً إلى أن زيادة Blur هذه جذبت بشكل رئيسي "المستخدمين ذوي القيمة العالية".

3. تركز عمق العروض لأفضل 10 مشاريع بشكل رئيسي بالقرب من أدنى سعر وأعلى من أدنى سعر بنسبة 1%، بينما يتركز عمق العروض لـ 6 مشاريع شهيرة بشكل رئيسي في نطاق أقل من أدنى سعر بنسبة 5%.

4. قواعد النقاط أدت إلى النتائج المتوقعة، مما جعل العروض تقترب من أدنى سعر. تظهر الإحصائيات أن أعلى 100 مشروع من حيث حجم التداول على Blur في الأيام السبعة الأخيرة، كان متوسط أعلى عرض ينحرف عن أدنى سعر بنسبة 0.72%. وهذا أدى في النهاية إلى ضغط هبوطي على أدنى سعر.

5. متوسط أدنى سعر للمشاريع الـ100 الأولى من حيث حجم التداول على Blur أقل بنسبة 4.97% من OpenSea، ومتوسط حجم التداول على مدى 7 أيام مرتفع بنسبة 0.59%. لكن على مستوى المنصات المتعددة، لا توجد علاقة بين الحجم والسعر، حيث أن حجم التداول الأعلى على Blur ليس له علاقة بأدنى سعر، وأدنى سعر المنخفض يتأثر بشكل رئيسي بآلية المزايدة - النقاط.

6. بالنسبة للمشاريع الرائدة، فإن أدنى سعر على Blur أقل من OpenSea، وخاصةً BAYC وDoodles، حيث يقل بنسبة 9.98% و6.51% على التوالي، وهذا يفسر أيضًا لماذا تتركز عمق العطاءات لهذين المشروعين في نطاق يزيد عن أدنى سعر بنسبة 5%.

7. هناك 17 مشروعًا تم تقديم عروض من قبل 3 مستخدمين ذوي درجات عالية أو أكثر، من بينها PudgyPenguins وMoonbirds وCloneX وBoredApeKennel Club تم تقديم عروض من قبل 8 مستخدمين ذوي درجات عالية.

8. بلغ إجمالي عدد مرات تقديم العطاءات الفعالة لـ 10 مستخدمين ذوي النقاط العالية حوالي 62700 مرة، وانحراف متوسط العطاء عن أدنى سعر بنسبة -16.32%، ومعدل تنفيذ العطاءات بلغ 92.87%. يمكن تقسيم نموذج المنافسة إلى ثلاث فئات تقريبًا.

9. القيمة الإجمالية المقدرة لـ 10 مستخدمين ذوي درجات عالية يمتلكون NFTs، بناءً على أدنى سعر، أقل من التكلفة، أي أنهم جميعًا في حالة خسارة مقدرة حاليًا. متوسط الخسارة المقدرة 90 ETH، ما يعادل حوالي 144.9 ألف دولار.

10. يتطلب الحصول على نقاط عالية استثماراً كبيراً من رأس المال. تحت تأثير قواعد النقاط، هناك ضغط هبوطي على أدنى سعر في سوق Blur، مما يجعل المستخدمين المشاركين في المزايدة بحاجة إلى إدارة تكاليفهم - الفارق بين القيمة المقدرة بشكل مستمر. يجب أن يكون معيار إدارة هذا الفارق هو توقع قيمة الطرح المجاني.