نايك تواجه دعوى جماعية من محتفظي RTFKT NFT، معركة قانونية مهمة في عالم Web3

أعلنت شركة RTFKT، المتخصصة في الموضة الرقمية والتكنولوجيا، عن إنهاء عملياتها في 3 ديسمبر 2024. كانت الشركة قد تم الاستحواذ عليها من قبل علامة رياضية مشهورة في عام 2021، وقد أطلقت أحذية رياضية رقمية وواقعية تحمل شعاراتها المميزة. منذ دخولها سوق NFT، أنشأت RTFKT بسرعة نظامًا بيئيًا قائمًا على Ethereum لـ NFT والمقتنيات المادية، وتعاونت أيضًا مع العديد من الفنانين المعروفين.

بعد إغلاق RTFKT، تواجه هذه العلامة التجارية الرياضية العملاقة دعوى جماعية بقيمة 5 مليون دولار. المدعون هم محتفظو NFT من RTFKT، الذين يعتبرون أن العلامة التجارية استخدمت نفوذها ورؤيتها طويلة الأمد للترويج لـ NFT من RTFKT، لكنها في النهاية تخلت عن المشروع، مما يشكل ما يسمى "الهروب الناعم".

أصبحت هذه الدعوى واحدة من أكثر المعارك القانونية متابعة في عالم التشفير، وقد تصبح سابقة مهمة تتمثل في الفحص النظامي لطبيعة NFT ومسؤولية العلامة التجارية من قبل المحاكم الأمريكية، مما سيكون له تأثير عميق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.

تعريف "soft rug"

شرح خبير القانون الرقمي كارلو دانجيلو أن "السحب الناعم" ليس عملية بيع عنيفة، بل هو انحراف تدريجي من قبل فريق المشروع عن المسار التنموي المحدد، سواء عن قصد أو نتيجة خطأ جسيم، مما يؤدي إلى انخفاض قيمة NFT تدريجياً.

يعتقد المدعي أن الدعاية التي تقوم بها علامة الرياضة التجارية تجعل المستخدمين يتوقعون بشكل معقول أن المشروع سيستمر في التطور، وأن توقف المشروع تسبب في خسائر فعلية.

قد يدافع المدعى عليه بأن:

1. تعتبر NFT من المقتنيات وليست أوراق مالية؛
2. لا تتحمل الشركة أي التزام قانوني بتشغيل مشاريع غير مستدامة تجاريًا إلى أجل غير مسمى.

نزاع الأوراق المالية غير المسجلة

ستقوم المحكمة بتحديد ما إذا كانت NFT الخاصة بـ RTFKT تشكل عقد استثمار بناءً على "اختبار هووي". على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تتبنى حالياً سياسة نسبية تجاه العملات المشفرة، فإن المحكمة ستقوم بتقييم مستقل استناداً إلى السوابق.

أشار كارلو د'أنجلو إلى أن المدعي قد يواجه تحديات كبيرة في إثبات أن هذه الـ NFT تنتمي إلى الأوراق المالية.

مشكلة التضليل للمستهلكين

اتخذ فريق المدعي إستراتيجية الدعوى المزدوجة:

1. اتهام العلامة التجارية الرياضية بعدم كفاية الإفصاح عن المعلومات عند الترويج لـ NFT؛
2. الاستشهاد بقوانين حماية المستهلك في عدة ولايات، والتشكيك في عدم وفاء العلامة التجارية بوعد "الجدوى المستقبلية والدعم المستمر".

حتى إذا لم يتم اعتبار NFT كأوراق مالية، قد يتمكن المدعي من الحصول على تعويض من وجهة نظر حماية المستهلك.

تأثير إيقاف RTFKT

تعتبر الإغلاق الرسمي لعلامة RTFKT التجارية دليلاً رئيسياً على تخلي العلامة التجارية الرياضية عن المشروع من قبل المدعي. يعتقد محتفظو NFT أن شراءهم لهذه الأصول الرقمية كان بناءً على توقعات معقولة بأن العلامة التجارية ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.

تأثير على عالم Web3

توقع كارلو دانجيلو أن المحكمة قد ترفض المطالبات المتعلقة بالأوراق المالية، ولكن من الممكن أن يحقق المدعون بعض الانتصارات على مستوى حقوق المستهلك.

بغض النظر عن النتيجة، ستؤثر هذه القضية على العلامة التجارية بشكل تحذيري:

• قد تواجه تصرفات الشركات في مجال Web3 تدقيقًا أكثر صرامة؛
• قد تحتاج العلامات التجارية إلى الالتزام بحذر بـ "الدعم المستمر" و "الميزات المستقبلية" عند إطلاق NFT في المستقبل؛
• قد يؤدي إلى تقليل استثمار العلامة التجارية بشكل عام في NFT.

الخاتمة

هذه الدعوى ليست مجرد نزاع قانوني عادي، بل ستؤثر بشكل عميق على عالم Web3:

1. تحديد ما إذا كان NFT يشكل أوراق مالية من قبل النظام القضائي؛
2. تحديد المسؤولية طويلة الأمد للعلامات التجارية التقليدية تجاه الأصول الرقمية؛
3. مناقشة كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والمخاطر القانونية في Web3.

في المستقبل، قد تواجه كل مشاريع NFT "السك أولاً، ثم التخطيط" المزيد من المسؤوليات القانونية.