بيتكوين PoW: من الجنرالات البيزنطيين إلى كائنات الحياة إنتروبيا

آلية إثبات العمل (PoW) لبيتكوين هي ابتكار كبير من ساتوشي ناكاموتو، حيث نجحت لأول مرة في حل مشكلة الخطأ البيزنطي التي كانت تؤرق البشرية لفترة طويلة. هذه المشكلة تتمثل أساسًا في كيفية تحقيق الإتفاق في بيئة غير موثوقة.

تخيل مجموعة من الجنرالات من خلفيات مختلفة، ولديهم أهداف مختلفة، يحتاجون إلى أن يتفق أكثر من ثلثيهم في نفس الوقت للهجوم على مدينة بيزنطة. ولكن كيف يمكن تنظيم هجوم فعال في ظل احتمال خيانة أو سوء تصرف بعض الجنرالات؟ هذه هي جوهر مشكلة الجنرالات البيزنطيين.

من منظور أكثر تجريدًا، تستكشف هذه المسألة كيفية إنشاء آلية في حالة من الفوضى وعدم النظام، تسمح للأطراف بالتوصل إلى توافق، وتشكيل النظام. في الواقع، هذه عملية تحقيق الإيجماع، وفي مبادئ الديناميكا الحرارية، يمكن فهمها على أنها عملية تقليل الإنتروبيا من عدم النظام إلى النظام.

تعمل آلية PoW على حل هذه المشكلة من خلال تحفيز المُعدنين على المشاركة في منافسة قوة الحساب. يتسابق المُعدنون للبحث عن قيمة تجزئة معينة، ويحقق الفائز مكافأة بيتكوين. هذه الطريقة تحقق التوافق بين العقد، وتؤسس النظام، مما يحل مشكلة الخطأ البيزنطي. لذلك، تُعرف آلية الإجماع في شبكة بيتكوين أيضًا بالإجماع المقاوم للأخطاء البيزنطية (BFT).

لقد أنشأ PoW نظامًا لتقليل الإنتروبيا ينمو ويتوسع باستمرار. في الكون، تميل معظم الأشياء نحو زيادة الإنتروبيا، مما يؤدي في النهاية إلى السكون الحراري. لكن الحياة هي استثناء، حيث تتشكل النظام من خلال هضم الإنتروبيا السلبية لتحقيق تقليل الإنتروبيا. من هذا المنظور، فإن نظام بيتكوين هو في جوهره كائن حي ينمو باستمرار، من خلال امتصاص القوة الحاسوبية العالمية للحفاظ على تطوره.

يمكن اعتبار البيتكوين (BTC) رمز مكافأة يحفز نمو هذا الكائن الحي، لكنه ليس معادلاً لنظام البيتكوين بأكمله. نظام البيتكوين ككائن حي مستقل لا يخدم نفسه فحسب، بل يمكنه أيضًا التعاون مع أشياء أخرى لتحقيق قيمة أكبر في المجتمع الأوسع.

في الماضي، كان الناس غالبًا ما يعتبرون BTC مرادفًا لشبكة البيتكوين بأكملها، وهذه الفكرة محدودة. بعد 16 عامًا من التطور، لا يزال البيتكوين ينمو باستمرار، بينما تراجعت العديد من المقلدين أو في طريقهم للتراجع. بالمقابل، بعد أن تحولت الإيثيريوم إلى إثبات الحصة (PoS)، تخلت عن آلية تعزيز نمو النظام من خلال جذب القوة الحاسوبية العالمية، وبدلاً من ذلك، اعتمدت على معدل رهن ETH لخلق الإجماع. قد توجد حدود لهذه الآلية، وربما تكون هذه أحد الأسباب العميقة التي أدت إلى تراجع الإيثيريوم تدريجيًا مقارنةً بالبيتكوين.

تدفعنا هذه الظواهر إلى إعادة التفكير في جوهر بيتكوين: ككائن حي مدفوع بالإجماع الآلي، كيف يمكنه أن يواصل لعب قيمة اجتماعية في الحضارة الرقمية البشرية؟ كيف يمكنه أن يندمج بشكل أفضل مع المجتمع البشري ويحرر طاقة الحياة الأكبر؟

قد تكون هذه هي الاتجاهات الأكثر معنى للاستكشاف وريادة الأعمال في المرحلة التالية من مجال العملات المشفرة.